НОВОГОДНИЙ ПОДАРОК СУПЕРАГЕНТА
НОВОГОДНИЙ ПОДАРОК СУПЕРАГЕНТА
1964 год и первая половина 1965-го, несомненно, были наиболее эффективными в деятельности разведгруппы Мю-рат-Луиза.
В этот период руководство нашей страны особенно остро нуждалось в развединформации по ядерному оружию США и НАТО. Ведь международная обстановка тех лет характеризовалась необычайно острым противостоянием двух военных блоков. Страны НАТО в 1962–1965 годах увеличили свои военные бюджеты в среднем на 30 процентов (!). Разумеется, лидерство здесь было за США. Если в 1964/65 финансовом году военные расходы Штатов составляли 51,9 млрд. долларов, то в 1967/68 году они выросли уже до 76,5, а еще через год — до 79,8 млрд. долларов.
Невиданное число — 20 тысяч корпораций-подрядчиков работали на Пентагон.
Середина 60-х годов— это повышенное внимание руководителей США к новейшим военным программам, таким, как разработка баллистических ракет с разделяющимися головными частями, оснащенных приборами индивидуального наведения на цели, внедрение систем противоракетной обороны.
В 1983 году газета «Нью-Йорк тайме» вспоминала о том периоде: «НАТО полагалось… также на французские и английские ядерные силы». И это было действительно так. К 1963 году Англия уже приняла на вооружение 180 стратегических бомбардировщиков «Вулкан» и «Виктор» с ядерным вооружением, а Франция в 1960 году испытала в пустыне Сахара свою атомную бомбу и сформировала национальные ударные силы.
Советский Союз в эти годы значительно отставал от противников. И, разумеется, многое хотел знать об их ядерных планах.
В своих воспоминаниях бывший министр обороны США Роберт Макнамара, рассуждая о ситуации 60-х годов, писал: «Если бы я был советским министром обороны, я был бы чертовски озабочен неравенством сил. И меня бы тревожило то, что Соединенные Штаты стараются создать потенциал первого удара».
Что ж, Макнамара угадал: руководство страны крайне беспокоило наше отставание в ракетно-ядерном потенциале и средствах его доставки. К счастью, военная разведка как могла старалась компенсировать это отставание. Во всяком случае, по части информации об истинном положении дел в стане противника.
«Совершенно секретно Экз. единственный Маршалу Советского Союза тов. Бирюзову С.С.
Аппаратом ГРУ в Париже добыт проект секретного документа объединенного штаба НАТО в Европе по использованию ракет «Першинг», разработанный 25 февраля 1964 года.
Документ содержит следующие сведения:
— развертывание огневых позиций ракет «Першинг» с ядерным зарядом для поражения ста объектов первой очереди на Центрально-Европейском ТВД;
— организация боевых подразделений ракет «Першинг» и их подчинение;
— боевые порядки подразделений ракет «Першинг»;
— средства связи подразделений ракет «Першинг»;
— предложения по увеличению подразделений ракет «Першинг» на период 1965–1970 гг.;
— количество ракет «Першинг», которые могут быть запущены в первые 20 и 50 минут после команды.
Генерал-полковник П.Ивашутин
16 июня 1964 года».
Как вы уже догадались, дорогие читатели, этот документ был добыт агентом ГРУ Мюратом.
В середине мая он возвратился из служебной командировки из США, у них состоялась встреча с Луизой.
Вскоре резидентура получила новую партию секретных документов. Среди них был и этот, об использовании ракет «Першинг». О нем и поспешил доложить маршалу Бирюзову начальник военной разведки.
Документ позволял судить об истинных целях американцев. Ведь даже сегодня, почти через 40 лет, в некоторых исследованиях можно прочесть утверждение, что после вывода из Европы устаревших, громоздких ракет «Тор» и «Юпитер» США превратились чуть ли не в голубя мира.
Да уж, американская пропаганда умело сыграла на выводе своих ракет.
И действительно «Тор» и «Юпитер», снятые с вооружения в 1963 году, ушли в небытие, но Америка продолжала гонку вооружений, заявляя, будто именно Советский Союз является лидером военных приготовлений.
Это была крупномасштабная фальсификация. Позже ее признали сами американцы. Ученый-ядерщик из США Дж. Кис-тяковский напишет: «Я убедился, что гонку вооружений подстегивают США, а не СССР»
Г. Йорк в книге «Гонка к забвению», которая вышла в 1971 году, утверждает: «Мы снова и снова предпринимали односторонние действия, которые без необходимости ускоряли гонку вооружений… Во многих случаях мы начинали разработки раньше, чем русские, и легко достигали крупных и долговременных преимуществ по числу развернутых видов вооружений». Но все эти признания прозвучали через много лет, а в начале 60-х психологическая война развернута на полную мощь, и поэтому советскому руководству важно знать истинное положение дел. А оно совсем иное, чем в речах лживых «американских трубадуров».
Об этом можно судить по рапорту начальника европейского управления ГРУ, датированному 4 августа 1964 года. Документ большой, основательный. Только перечисление названий материалов, добытых парижской резидентурой, занимает три страницы текста. И все-таки, пусть в несколько сокращенном варианте, но мне хотелось бы его процитировать. Ибо даже человек, далекий от военного дела, внимательно прочитав его, поймет, какой титанический труд стоит за этими скупыми строками разведдонесений.
Кстати, хочу обратить внимание: рапорт написан в начале августа, а в середине июня генерал Ивашутин уже докладывал маршалу Бирюзову справку по «Першингам». Прошло всего лишь полтора месяца. Это пример того, с какой интенсивностью работала разведгруппа Мюрат — Луиза под руководством Виктора Любимова.
Совершенно секретно Экз. единственный Ггнерал-лейтенанту тов. Кореневскому Н.А.
30 июля 1964 года генерал-полковник тов. Ивашутин П.И. доложил Маршалу Советского Союза тов. Бирюзову С.С. перечень наиболее важных информационных документов, добытых нами в июле с.г.
При рассмотрении этого перечня Маршал Советского Союза тов. Бирюзов С.С. дал указания по некоторым документам, которые в соответствии с достигнутой договоренностью ниже Вам сообщаются:
а) Документы, которые должны быть полностью переведены и доложены лично Маршалу Советского Союза тов. Бирю-зову С.С.:
1. Рекомендации Верховного Главнокомандующего НАТО в Европе по военному планированию.
2. Директива штаба объединенных вооруженных сил НАТО в Европе по вопросам организации специальной связи.
3. Документ НАТО АС/225-Д/39 о взаимодействии в бою танков и пехоты в условиях применения атомного оружия.
4. Предварительный приказ командующего тактическим командованием Бельгии на учениях «Фаллекс-64».
б) Документы, выводы по которым сообщить начальнику Главного оперативного управления Генштаба:
1. Доклад штаба командования центральной группы войск НАТО по учению «Нюклоджес-2».
2. Два доклада представителей командования штаба НАТО в Европе на совещании по вопросу состояния и перспектив развития трубопроводов НАТО на Центрально-Европейском ТВД.
3. Документ командования 1 КАТАК и командования ВВС Франции в ФРГ о взглядах на ведение войны и военных операций.
4. Документ НАТО АС/225-Д/46 об оперативно-тактических принципах ведения боевых действий НАТО в Европе на период 1979—80 гг.
5. Документ НАТО АС/225-Д/44 — основные оперативнотактические принципы ПТО НАТО.
6. Приказ штаба НАТО на учение «Фаллекс-64».
7. Исходная обстановка на учениях «Фаллекс-64».
в) Документы, выводы по которым необходимо доложить нпучно-техническому комитету Генерального штаба:
1. Техническое описание и рекомендации по использованию электронно-вычислительных машин в автоматизированной системе «Стрида-2», предназначенной для управления силами и средствами ПВО.
2. Документ НАТО АС/174-Р/4 о перспективах развития бронетанковой техники до 1975 года.
3. Документ НАТО АС/174-Д/26 — оперативно-тактические характеристики танков, принятых на вооружение войск НАТО.
4. Документ НАТО АС/185— по средствам инфракрасной техйики сухопутных войск.
г) Документ, выводы по которому доложить Первому заместителю начальника Генштаба генерал-полковнику артиллерии Герасимову А.В.:
1. Документ военного комитета НАТО, содержащий тактико-технические требования к образцам вооружения для трех видов вооруженных сил НАТО на период 1970—75 гг.
д) Документ, выводы по которому доложить генерал-полковнику тов. Болятко:
1. Доклад советника по технике при посольстве Франции в ФРГ министру обороны Франции о состоянии исследований в области атомной энергии.
Инженер-контр-адмирал В.Васильев
4 августа 1964 года».
Есть еще одно обстоятельство, о котором хотелось бы сказать. Документы получены летом 1964 года, но все они ценны своей перспективностью. Чего стоит документ об оперативно-тактических принципах ведения боевых действий НАТО в Европе уже на следующее десятилетие— 1970–1980 годы (!) или тактико-технические требования к образцам вооружений на 1970–1975 годы.
Позже в одном из своих отчетов Любимов напишет: «Работа Мюрата в июле-августе 1964 года была очень интенсивной. За этот период от него получен 31 документ высшей степени секретности, которые насчитывали в общей сложности около 2300 страниц текста. Но дело даже не в количестве страниц, а в информационной ценности материала. А их ценность была очень высока».
Конец лета и для Любимова оказался перегруженным до предела. Кроме группы Мюрат — Луиза, он вел известных уже читателю агентов — Гектора и Бернара.
Выписка из доклада о работе парижской резидентуры за 1964 год
«Любимов работал много и плодотворно. Он поддерживал связь с ценными агентами Мюратом и Луизой, Гектором, Бернаром, а также сложными в информационном отношении агентами Артуром и Арманом».
Итак, агенты Артур и Арман. Именно в августе 1964 года Виктор Любимов вылетает в Москву, чтобы принять участие во встрече Артура с учеными и представителями нашего военно-промышленного комплекса.
«Москва. Центр. Васильеву
Артур — ценный источник военно-технической информации. Крупный ученый, инженер-конструктор, специалист в области телеуправляемых снарядов, радиоэлектроники.
Ведущий конструктор крупного концерна в области вооружений. Ушел из-за серьезных разногласий с руководством, основал собственное КБ.
Принял предложение скрытно работать по нашим заказам на материальной основе.
К СССР относится без любви, но доброжелательно. Политикой интересуется мало. Испытывает удовлетворение, доказывая свою профессиональную компетентность. Личные отношения корректные, вежливые, уважительные.
Передал много ценной информации по ракетной технике и системам «Найк», «Сайдвиндер», «Фалкон», «Сейфгард», в том числе описание ракетных снарядов «Булпап», «Хорнет», инфракрасной станции «Крусейдер», аппаратуре пеленгования и ПРО кораблей.
Экономический эффект, полученный от информации Артура, исключительно высок.
Лютое. Париж»
«Предложение поехать в Москву, — вспоминает Виктор Любимов, — Артуром было встречено с пониманием. Ехал он по оперативному паспорту, через третью страну, с обменом документов.
Я встретил его в Москве, разместил на служебной квартире. Квартира удобная, большая, в одном из «сталинских» домов. Там хозяйка за ним ухаживала, готовила. В общем, все соответствовало его положению.
Была согласована программа пребывания, а также бесед с нашими представителями. Мне поручалась роль переводчика.
Наших приехало на встречу человек семь-восемь. Представители министерств — среднего машиностроения, обороны, радиопромышленности… Диапазон вопросов был широк: от конкретных, узкоспециализированных до проблем антигравитации и летающих тарелок. Это уже тогда, в середине 60-х годов.
По оценкам специалистов, встреча удалась».
А в Париже Любимова уже ждала Луиза.
Надо было отработать все детали ее предстоящей поездки в Советский Союз. Так Центр хотя бы в какой-то мере желал отблагодарить своего агента. Луиза очень обрадовалась этому предложению. Что ж, ее чувства можно понять. Хочется посмотреть страну, на которую работаешь, ради которой рискуешь свободой, а возможно, и жизнью.
На исходе августа план поездки Луизы утвердил начальник ГРУ.
В начале сентября Луиза через тайник передала упаковку с двумя пленками и рукописным материалом Мюрата. Материалы оказались исключительно важными.
В них речь шла о военно-стратегических исследованиях НАТО на период с 1966 по 1970 год. Документ был высшей степени секретности и раскрывал основные направления создания новой техники для НАТО.
В сопроводительной шифровке Луиза писала: «Искренне благодарю за предоставленную возможность совершить это большое и прекрасное путешествие. (Поездка предусматривала посещение Москвы, Ленинграда, городов центральной России, Закавказья и Сочи. — Авт.) Нет слов, как я обрадовалась. Счастлива предстоящей поездкой, а также возможностью повидаться с Жаком (Иваном Чередеевым. — Авт.).
Я смогу увидеть Виктора 9 сентября в 16,00, о чем дам подтверждение сигналом. Друга увижу 9 сентября. До скорого свидания, и еще раз благодарю.
Луиза».
Встреча Виктора Любимова состоялась в назначенный срок.
Луиза была в приподнятом настроении. Обсудили детали ее поездки: легенду ее отсутствия дома. Она якобы уехала в дешевую турпоездку, в Италию. Легенде способствовало то, что Луиза только что вселилась в новую квартиру в построенном доме. Соседей она своих не знала и резонно считала, что ее отсутствие не вызовет вопросов.
Любимов подробно проинструктировал Луизу о деталях встречи с нашим разведчиком в третьей стране, о переходе на новые документы, по которым она должна была въезжать в СССР и пробыть там почти месяц.
Обсудили и текущие проблемы. У Мюрата болела травмированная спина, и он огорчен тем, что, имея много документов военного комитета НАТО, до сих пор не может их фотокопировать. Специальный аппарат с автономной подсветкой Мюрат не смог использовать.
В конце встречи Любимов сообщил ей о тайнике, в котором находились деньги на дорожные расходы и 40 тысяч марок на окончательный взнос за квартиру. Они расстались.
18 сентября Луиза уехала из Парижа, 19-го уже была в Москве.
13 октября в резидентуре получили сигнал о том, что она возвратилась и готова к работе.
Через неделю после ее возвращения произошел неприятный, настораживающий случай.
Вот как об этом воспоминает сам Виктор Андреевич Любимов: «Безличная связь с Луизой в этот период по решению Центра была возложена на другого работника резидентуры, моего товарища Морозова
В его обязанности входил подбор, описание и введение в действие новых тайников. Так вот, занимаясь этой обеспечивающей, но очень важной задачей, он в начале октября подобрал новый тайник.
Через неделю решил еще раз проверить подходы к тайнику. Вечером, в сумерках, вместе с женой выехал на машине. Жену оставил в автомобиле, а сам решил пройтись мимо тайника по тропинке. Прошелся, не нагибаясь, не рассматривая, лишь взглядом оценив обстановку. Возвращался к машине по другой дорожке. И тут заметил хорошо замаскированную машину с характерной для контрразведки, вытянутой радиоантенной вдоль борта. На переднем сиденье прятался человек.
Морозов прошел мимо. Немного покатавшись в сторонке, минут через двадцать, он снова проехал мимо тайника. Заметил еще две автомашины и группу людей, что-то оживленно обсуждавших. Стало ясно — тайник каким-то образом засвечен и провален».
Доложили в Центр. Москва оценила случившееся как ЧП и запретила работу с тайниками в этом районе. Приказала все тайники Мюрата — Луизы вновь передать Любимову.
А в конце ноября новое ЧП с тайниками. Пленки с весьма важными документами оказались подмоченными. В Центре их прочитать не удалось. Это была ошибка Луизы. Закладывая контейнер, она не проверила тайник. На дне оказалась вода.
Резиденту приказали лично разобраться в случившемся. Но, как говорят, не бывает худа без добра. Центр, наконец, разрешил пленки, полученные от Мюрата, проявлять на месте в резидентуре.
В декабре 1964 года Москва сообщила, что за заслуги в деле укрепления Советских Вооруженных Сил готовится ходатайство о повторном награждении Мюрата и его первого руководителя — Алексея Ивановича Лебедева.
На имя министра обороны было подготовлено письмо начальника Генерального штаба Маршала Советского Союза Захарова и начальника ГРУ генерал-полковника Ивашутина. Они ходатайствовали о награждении Лебедева и его агентов Мюрата и Луизы орденами Красного Знамени.
Однако это письмо так и осталось неподписанным. Оно и ныне хранится в архивах военной разведки. Почему такое произошло, видимо, останется навсегда загадкой.
…Перед Рождеством Любимов получил от Мюрата 15 пленок. Агент также просил о встрече с Виком. Он хотел обсудить вопросы сотрудничества после его ухода из армии.
Ценность материалов, полученных от Мюрата, оказалась огромна. Иного слова не подобрать. Здесь были доклады военного командования стран, входящих в НАТО, о состоянии собственных Вооруженных сил и планах их дальнейшего строительства. И тут же прилагались замечания Верховного главнокомандующего НАТО на каждый из докладов. Здесь были доклады военного командования США, Великобритании, ФРГ, Голландии, Канады, Люксембурга.
В дополнение к этому— документы штаба Верховного главнокомандующего НАТО об изменениях в дислокации и размещении войск на театре военных действий.
Таков был новогодний подарок суперагента Мюрата своей второй родине… Заканчивался 1964-й.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.