ГЛАВА 3 Березовский и иностранные спецслужбы; английские суды и британские спецслужбы; агентство Франс Пресс и газета «Санди таймс» на службе Березовского; Александр Гольдфарб, Марина Литвиненко и механизм организации антироссийских кампаний; угрозы олигарха; полоний и Андрей Луговой
ГЛАВА 3
Березовский и иностранные спецслужбы; английские суды и британские спецслужбы; агентство Франс Пресс и газета «Санди таймс» на службе Березовского; Александр Гольдфарб, Марина Литвиненко и механизм организации антироссийских кампаний; угрозы олигарха; полоний и Андрей Луговой
Сумел ли найти постоянную работу Александр Литвиненко в каком-либо подразделении английских спецслужб? Думаю, что нет.
Во-первых, он не знал английского языка Во-вторых, в этом случае Березовский мог бы снять его с довольствия. А на момент нашего отбытия в апреле 2004 года Александр продолжал ежемесячно получать деньги на свой банковский счёт в крупнейшем банке Великобритании HSBC из Международного фонда гражданских свобод из Нью-Йорка — порядка 6000 долларов США, или 3500 фунтов в месяц Может быть, к тому моменту уже несколько меньше
По сведениям Хинштейна, опубликованным в его книге «Березовский и Абрамович. Олигархи с большой дороги», к 2006 году Литвиненко начал активно сотрудничать с МИ6, то есть с разведкой. В этот период времени, то есть к 2006 году, Литвиненко в разговорах с Вячеславом Жарко, объявленным впоследствии агентом МИ6, говорил о своём полном разрыве с Березовским, произошедшем в 2006 году. При этом Литвиненко подчёркивал, что Березовский ему чрезвычайно обязан за всё хорошее, что он ему сделал в Лондоне.
Литвиненко жаловался Жарко: Березовский тратит уйму денег на девок, а ему сократил довольствие до минимума, не позволяющего прожить в Англии. Литвиненко, в конечном счёте, остался без средств к существованию и был вынужден думать, как покинуть Великобританию в поисках работы. Об этом бывший подполковник говорил в 2006 году и с Вячеславом Жарко и со своим сыном Александром, живущим с мамой и сестрой в Москве. О своей нужде, планах ухода от Березовского, о поисках возможной работы на стройке или охранником в лондонском офисе ЛУКОЙЛа Литвиненко говорил и мне в начале 2003 года. Александр и Марина рассказывали мне о своём семейном бюджете с точностью почти до фунта.
А вот что утверждал Гольдфарб в июле 2007 года в журнале «Власть» о доходах Литвиненко:
«Поначалу мы ему платили ?5000 в месяц, а перед самым концом уже ?1500. Но Сашин жизненный уровень от этого не понизился. Он работал, ездил в командировки, давал консультации, и у него были достаточно хорошие связи не только в Испании. Он ездил в Эстонию, в Грузии помогал разбираться с бандитами, похитившими какого-то бизнесмена. Был в Болгарии и в Италии, где познакомился с Марио Скарамеллой. Кстати, го, что Жарко рассказывает о поездке Саши в Стамбул и его встрече с какими-то арабами, неправда. В Стамбуле он не был. Я был, но ни с какими арабами там не встречался. Саша занимался примерно тем же, чем занимался в России, — борьбой с организованной преступностью. Кстати, должен сказать, что именно то, что он нашёл работу, и стало причиной того, что Березовский урезал ему содержание. По мере того как он зарабатывал, мы давали меньше денег. Но все было не так, как пишут в газетах, — о его страданиях и якобы бедственном материальном положении. Мы продолжали оплачивать часть расходов задом, телефон, к примеру. Абсолютно нормально, что он нашёл работу. Так делают все, кто умеет что-то и знает что-то. При этом все согласны, начиная с Владимира Путина и заканчивая вашим покорным слугой, что Саша не знал никаких секретов и никакой ценности для разведки не представлял, Так же, впрочем, как и Слава Жарко».
Гольдфарб цинично лжёт, что лично не знал о «о его страданиях и якобы бедственном материальном положении».
Читатель может обратить внимание на то, что Гольдфарб не называет, где «Саша» нашёл работу и в качестве кого. Каким образом «Саша» мог самостоятельно заниматься «борьбой с организованной преступностью»?
По словам Жарко, он был якобы завербован МИ6 при непосредственном участии Литвиненко. Из представленных в книге Хинштейна расшифровок аудиозаписей телефонных разговоров Жарко с Березовским и Литвиненко следовало, что беглый олигарх на тот момент уже давно и активно сотрудничал с МИ6, он знал поименно британских разведчиков, выезжавших для контактов с Жарко. Уже после смерти Литвиненко в телефонном разговоре с Жарко Березовский называл имена Пола и Джона (бывшего сотрудника посольства Великобритании в Москве Джона Калагана). Характер разговора и его содержание не вызывают сомнения, что Березовский хорошо знал этих лиц и был информирован о специфике их работы.
Когда началось такое сотрудничество Березовского с МИ6, мне неизвестно, а вот взаимодействие с МИ5 началось при моём непосредственном участии в 2002 году. Поэтому все действия Березовского в Лондоне следует рассматривать с точки зрения его негласного взаимодействия со спецслужбами Великобритании. Березовский осуществлял и продолжает осуществлять ряд последовательных мер, чтобы отмежеваться от событий 2003 года — мошенничества в целях получения политического убежища и причастности к убийству Литвиненко в 2006 году.
С помощью лояльных СМИ Березовский распространяет выгодную для себя информацию.
Так, например, 11 января 2007 года интернет-сайт newsru.com, со ссылкой на «Новую газету», сообщил: «Российские спецслужбы создали параллельные структуры для исполнения внесудебных приговоров. Об этом пишет в четверг „Новая газета“, ссылаясь на имеющийся в ее распоряжении документ, который по утверждению издания является секретной инструкцией спецслужб РФ, санкционирующей убийства „в интересах государства“».
Затем было добавлено: «Страна узнала об УРПО в 1998 году, когда пять сотрудников управления, включая Александра Литвиненко, устроили пресс-конференцию и рассказали о том, что секретное подразделение занимается внесудебными расправами. В частности, сотрудники утверждали: руководство управления вынашивало планы физического устранения Бориса Березовского».
Должен сказать, что я много часов выслушивал рассказы Александра Литвиненко о деятельности УРПО ФСБ. Могу со всей ответственностью сообщить, что у Литвиненко никогда не было каких-либо достоверных сведений о преступной деятельности сотрудников ФСБ по внесудебным расправам.
Более того, скажу, что мы часами просматривали его видеозапись с участием Сергея Доренко накануне указанной пресс-конференции в ноябре 1998 года. Этот журналист был вызван тогда ночью в Дом приёмов Березовского, что находился на Новокузнецкой улице в Москве.
Сергей Доренко беспрестанно зевал, постоянно курил, пил кофе и не мог врубиться, что хотели рассказать его трое собеседников, среди которых был Александр Литвиненко. У Литвиненко не было никаких указаний на убийство Березовского.
Их разговор с начальником Управления проходил в присутствии ещё трёх человек. Тот в запале сказал, что он — Литвиненко — должен не защищать олигарха, а «убить» его.
Александр признавался мне в Лондоне, что доказать получение им приказа «убить» Березовского невозможно. Но ту памятную пресс-конференцию с обвинениями своего начальства, якобы отдавшего приказ убить Березовского, они всё-таки провели. Это было нужно Березовскому, которого, не исключено, могла просить об этом английская разведка МИ6.
Сегодня есть все основания полагать, что Березовский мог взаимодействовать и с американскими спецслужбами, тайным представителем которых на протяжении многих лет является руководитель Международного фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб.
26 сентября 2006 года была напечатана статья Петра Иванова «Убийство Пола Хлебникова и дело ЮКОСа. К вопросу резолюций Конгресса США № 499 и Сената США № 526»[10]. В ней рассматривалась версия причастности к убийству Пола Хлебникова Бориса Березовского и рассказывалось, на кого рассчитывают люди из ЮКОСа в вопросе политического убежища в Великобритании. В ней, в частности, говорилось:
«18 марта 2005 года судья на Боу-стрит Тимоти Уоркман отказал в экстрадиции Натальи Чернышёвой и Дмитрия Маруева из компании ЮКОС.
23 декабря 2005 года судья на Бoy-стрит Тимоти Уоркман отказал в экстрадиции Александра Темерко, вице-президента компании ЮКОС.
Сегодня в Великобритании ожидают решения своей судьбы в той или иной мере в прошлом связанные с компанией ЮКОС Александр Горбачев, Дмитрий Голобов, Михаил Трушин, Юрий Бейлин, Ирина Черникова, Алла Карасёва, Алексей Спиричев, Владислав Карташов, Рамиль Бурганов.
Закономерно, что в прессе, близкой к Борису Березовскому, после августовского визита российских прокуроров появились нелепые рассуждения о причинах, по которым британские власти предоставили политическое убежище беглому олигарху. Теперь неожиданно была выдвинута версия о том, что основой для этого явились попытки покушения на жизнь Березовского в России в 90-х годах, а не широко разрекламированное „покушение“ агента российской Службы внешней разведки в Лондоне в 2003 году!»
По моим сведениям, для того чтобы эта статья не вышла в одной из американских русскоязычных газет, выпускающейся теперь и для европейских стран, Березовский (судя по всему, с помощью американских или британских спецслужб) принял эффективные меры. Он, по моим сведениям, при участии одного украинского олигарха сумел затянуть переговоры об её опубликовании вплоть до момента убийства Анны Политковской — 7 октября 2006 года.
Когда в Москве было ещё утро 7 октября, эта американская газета окончательно отказалась опубликовывать разоблачительные для Березовского и людей из ЮКОСа статьи. Политковская, как известно, была застрелена после 17 часов по московскому времени. Поднялся невероятный шум в связи с убийством журналистки Анны Политковской, и статья об убийстве журналиста Пола Хлебникова, в которой прослеживается рука Березовского, не вышла для русскоязычного населения США и Канады.
А ещё раньше, в сентябре 2006 года, один мой знакомый из Нью-Йорка подтвердил, что одна местная компания заинтересована в распространении тиража моей книги «Тайна Олигарха, или Британское правосудие» в количестве 50 тысяч экземпляров. Но вскоре после убийства Анны Политковской мой знакомый сообщил, что у него возникли серьёзные проблемы из-за его попытки опубликовать книгу в США и он отказался от этого проекта.
* * *
Хочу отметить, что когда в конце 2006 года в российских и британских СМИ началась истеричная кампания, связанная с убийством Александра Литвиненко, было предложено огромное число версий убийства. Но почти никто не вспомнил о якобы имевшем месте покушении на Бориса Березовского в зале лондонского суда в 2003 году. О том, что в октябре того же 2003 года Александр Литвиненко обращался с заявлением в Скотланд-Ярд в отношении Андрея Понькина и Алексея Алёхина, приехавших в Лондон якобы с целью подготовки покушения на президента России Владимира Путина в одной из стран Западной Европы.
Поэтому можно не сомневаться, что события, связанные с предоставлением политического убежища в Великобритании для всех известных лиц, разыскиваемых российскими правоохранительными органами, и сегодня проходят не без участия Березовского и его людей. В качестве иллюстрации механизма получения статуса политбеженца приведу примеры с людьми из ЮКОСа.
Владимир Терлюк в нескольких телефонных разговорах со мной из Лондона привёл факты, свидетельствующие, по его мнению, о признаках коррупции в действиях судьи Уоркмана из магистратского суда на Боу-стрит при рассмотрении запросов российской Генеральной прокуратуры в отношении лиц, связанных с делом компании ЮКОС. По утверждениям Герлюка, наши телефонные разговоры со мной записывались местными спецслужбами. Несмотря на это, он подробно описал, как сработал созданный при участии Березовского (что надо понимать — британских спецслужб) механизм рассмотрения дела вице-президента компании ЮКОС Александра Темерко в магистратском суде на Боу-стрит.
8 ноября 2005 года в этом суде состоялись так называемые предварительные слушания по делу об экстрадиции по запросу Генеральной прокуратуры РФ Александра Темерко. Информационные агентства сообщили об этом событии с цитатами из выступления этого бывшего вице-президента компании ЮКОС. Было сказано, что следующее заседание состоится 15 декабря 2005 года. Однако об этом заседании так и не поступило никаких сообщений.
Дело в том, что британские СМИ с нескрываемой радостью сообщили: 23 декабря 2005 года старший судья Тимоти Уоркман отказал Генеральной прокуратуре РФ в экстрадиции Александра Темерко. При этом судья, вынося своё решение об отказе в его экстрадиции, в частности, отметил:
«Ни одна из сторон не возражала против того, чтобы я продолжал слушать настоящее дело, однако мне нужно пояснить, что при вынесении настоящего решения я приложил все усилия к тому, чтобы оценивать только те доказательства, которые мне были представлены в ходе настоящего судебного разбирательства. Подлежащие моему рассмотрению вопросы разрешены исключительно на основе тех фактов, которые я способен установить, исходя из доказательств, имеющихся у меня по настоящему делу»[11].
Владимир Терлюк стал свидетелем того, что на самом деле происходило в зале суда на Боу-стрит и за его пределами 8 ноября 2005 года. Он подробно объяснил мне, каким образом судья Уоркман собирал эти «факты» по этому делу
Войдя в здание суда на Боу-стрит, Александр Темерко стал подниматься по лестнице. Он, как понял Владимир Терлюк, шёл в сопровождении своей сестры. К ним подошёл высокий человек, по словам Терлюка, «с противной рожей». Это был «королевский советник», как объяснил Терлюку один известный профессор, специалист по защите прав человека, также присутствовавший на слушаниях. Этого человека «с противной рожей» Владимир Терлюк наблюдал в зале на всех процессах — и Бориса Березовского, и Ахмеда Закаева, и Александра Темерко, и других. Там же выступал и этот известный профессор, специалист по правам человека.
По описанию Терлюка, функции «королевского советника» чем-то напоминают функции секретаря в нашем судопроизводстве, то есть он является официальным участником судебного процесса. Этот человек (он говорил по-английски) подробно проинструктировал Темерко через сопровождавшую того женщину. Он перечислил пять вопросов, которые Темерко должен будет задать судья Тимоти Уоркман, и продиктовал пять соответствующих ответов, которые должен дать на них Александр Темерко. Всё это переводилось женщиной, сопровождавшей Темерко. А Владимир Терлюк, находившийся поблизости, всё это время спокойно слушал и запоминал её перевод.
Владимир Терлюк с огромным возмущением и смехом рассказывал мне, как всё происходило затем в зале суда. Судья Уоркман уже через официального переводчика задавал вопросы, обозначенные человеком «с противной рожей». Получив от Александра Темерко ответ на один вопрос, который был ранее предложен этим «королевским советником», судья переходил к следующему вопросу. И так происходило пять раз.
Я спросил у Терлюка: может быть, это обычная судебная практика? Терлюк, имевший немалый опыт судебных тяжб в Казахстане и регулярно посещавший лондонский суд, однозначно объяснил, что он был свидетелем противозаконного события, произошедшего на его глазах в помещении суда на Боу-стрит. По моему мнению, действия английских судей при рассмотрении исков Березовского и других российских просителей о предоставлении политического убежища в Лондоне продиктованы не столько коррупцией, сколько поддержкой лично Березовского и связанных с ним людей британскими спецслужбами.
В качестве конкретного примера такой поддержки можно рассматривать подачу Березовским искового заявления к ВГТРК и Терлюку. Иск был рассмотрен в ходе судебных заседаний в феврале 2010 года весьма странным образом.
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский 19 сентября 2010 года в статье, опубликованной в британской газете «The Observer», предостерёг власти Великобритании от восстановления тесных экономических и политических связей с Россией, до того как Кремль выполнит требования по демократизации страны и защите прав человека:
«Россия, по мнению Ходорковского, остаётся авторитарным государством с крайне высоким уровнем коррупции. В отличие от Великобритании, в России практически отсутствуют принципы равенства перед законом и независимая судебная система… Моя личная судьба является наиболее красноречивым свидетельством этого»[12].
Хочу сказать, что мой опыт даёт мне «красноречивые свидетельства» того, что в случаях с Березовским в Великобритании практически отсутствуют «принципы равенства перед законом» и никак не действует «независимая судебная система». Несмотря на неоднократные уведомления Генеральной прокуратуры Англии и Уэльса и Скотланд-Ярда о совершенном Березовским преступлении, выраженном в совершении заведомо ложного доноса для получения политического убежища, никакой реакции от британских органов правосудия нет.
* * *
Человеком, который обеспечивает проведение широкомасштабных дезинформационных антироссийских кампаний Березовского, является гражданин США Александр Гольдфарб.
Геббельсовская пропаганда фашистской Германии была построена на лжи. Чем чудовищней ложь, тем скорее в неё верят миллионы.
Таким же принципом руководствуется в своей деятельности Гольдфарб. Тот способ, каким была развёрнута клеветническая антироссийская кампания в СМИ в связи с убийством Александра Литвиненко, является плодом фантазий руководителя так называемого Международного фонда гражданских свобод, созданного в США якобы на деньги Бориса Березовского, Александра Гольдфарба.
Мне доводилось много раз общаться с Александром Гольдфарбом в 2002–2004 годах в Лондоне. Между нами даже существовали договорные отношения. Я получал определённые денежные суммы из этого Фонда на свой банковский счёт. Поэтому я хорошо знаю, о чём рассказываю.
Гольдфарб, по определению его коллеги и далеко не закадычного друга Юрия Фельштинского, «писатель», «масштаб которого — одна страница печатного текста». Гольдфарб не способен писать и читать больше чем одну страницу текста за один раз. После этого ему нужно заняться чем-то другим. Он очень ленивый человек. Этот крайне неорганизованный деятель особенно не утруждает себя, изготавливая всевозможные фальшивки и пасквили.
Механизм изготовления фальшивок с «покушениями» на Березовского и Путина в 2003 году подробно исследован в моей книге «Тайна Олигарха, или Британское правосудие» То, что «The Sunday Times» является «жёлтой прессой», мне подробно объяснял сам Гольдфарб еще в октябре 2003 года после якобы ими (Литвиненко, Гольдфарбом и Березовским) «предотвращённых покушений» на Березовского и Путина.
Тогда 19 октября 2003 года в газете «The Sunday Times», как известно, появилась статья Дэвида Леппарда о якобы заговоре с целью покушения на жизнь Путина в одной из стран Западной Европы с помощью снайпера («Британский заговор убить президента Путина»), В этот же день с 13:00 до 17:30 мы с сыном Никитой выезжали на приём, устроенный в резиденции Березовского под Лондоном по случаю дня рождения его сына Глеба (6 лет).
Надо сказать, в лучших традициях дона Корлеоне из романа «Крёстный отец» Борис Березовский для сборища своих подельников регулярно использует детские праздники.
На этом мероприятии появился возбуждённый Литвиненко и сообщил присутствующим — мне, Закаеву, Гольдфарбу и другим — о том, что к нему якобы обратились двое чеченцев. Один из них являлся бывшим сотрудником ФСБ и служил вместе с Литвиненко (на самом деле это были Понькин и Алёхин). Они прибыли в Лондон с целью организации убийства Путина, а Литвиненко, получив от них эту информацию, сдал их в полицию.
Я спросил у него, каким образом ему удалось привести доказательства серьёзности их намерений? На это Литвиненко заявил нам, что он записал их разговор на диктофон.
Ранее этот же Дэвид Леппард в той же газете «The Sunday Times» опубликовал 21 сентября 2003 года статью, посвящённую Терлюку («Российский шпионский заговор убить олигарха в Лондоне»).
Когда мы возвращались в Лондон в одном микроавтобусе, рядом со мной сидел Гольдфарб. Он хорошо выпил и был разговорчив. На мои вопросы в отношении публикаций о покушении сначала на Березовского, а затем на Путина Гольдфарб с охотой дал пространный ответ. Он с ухмылкой сообщил мне, что в Англии, как и в России, есть газеты, подобные «Московскому комсомольцу», и корреспонденты, якобы подобные Хинштейну, такие как Леппард. Они пишут заказные статьи. Он объяснил мне, что указанные статьи были подготовлены Леппардом по их заказу, так чтобы описанные события выглядели, дословно, «как провокации ФСБ».
Тогда Гольдфарб вначале распространил информацию о «покушении» агента Службы внешней разведки России на беглого олигарха в зале суда на Боу-стрит. Статья «Российский шпионский заговор убить олигарха в Лондоне» была подписана Леппардом и опубликована в газете «The Sunday Times» 21 сентября 2003 года.
Спустя месяц, 19 октября 2003 года, Гольдфарб через Леппарда выпустил другую статью — «Британский заговор убить президента Путина» о якобы предотвращённом Березовским покушении на президента России. Читатель вполне может задаться справедливым вопросом, почему Гольдфарб и Березовский, совершившие на территории Великобритании столь значительные героические поступки, не были оценены английской королевой?
Если бы Гольдфарб прочитал мою книгу «Тайна Олигарха, или Британское правосудие», то, по логике, он не должен был привлекать Дэвида Леппарда к пропагандистской кампании, связанной с отравлением Александра Литвиненко. Он узнал бы, что Дэвид Леппард давно состоит на содержании у Александра Гольдфарба и его «благородного» Фонда.
Но Гольдфарб либо не читает книжек, либо знает, что в случае организации антироссийских кампаний ему ничего не грозит и он может рассчитывать на тайную поддержку местных спецслужб. Поэтому он и предложил всё тот же опробованный механизм создания мифов, что использовался им ранее. При проведении операции, связанной с отравлением Литвиненко, Гольдфарб решил поступить так же, как и в 2003 году с использованием, как я понимаю, хорошо прикормленного Дэвида Леппарда. Хотя я не исключаю, что всем этим Леппард может заниматься из любви к своей родине в образе британской спецслужбы МИ5.
* * *
Но для лучшего понимания событий, произошедших в конце 2006 года, сначала рассмотрим механизм изготовления фальшивки Березовского и Гольдфарба с помощью одного из крупнейших мировых информационных агентств в начале того же года.
В январе 2006 года с целью проведения пропагандистской кампании в связи с якобы имевшим место интервью Бориса Березовского агентству Франс Пресс с призывами к насильственному захвату власти в России был задействован очень похожий механизм изготовления фальшивки. Сначала было сделано никем не проверенное заявление в одном издании со ссылкой на другое. А затем уже все информационные агентства и другие СМИ активно тиражировали нужную для Березовского и Гольдфарба информацию. Для этого привлекаются такие журналисты, как Дэвид Леппард, сотрудничающий с «The Sunday Times», или журналистка Марина Лапенкова, сотрудничающая с агентством Франс Пресс.
Как и кем была подготовлена в 2006 году провокация Березовского с его «силовым перехватом власти» в России?
С целью избежать широкого обсуждения опасной для него темы обмана при получении политического убежища, поднятой Хинштейном в интервью со мной (опубликованном 23 января 2006 года), Березовский буквально в тот же день начал и провёл успешную пропагандистскую антироссийскую кампанию в СМИ. Быстро сориентировавшись в складывавшейся ситуации, олигарх 24 января 2006 года молниеносно дал в Лондоне нескольким иностранным агентствам и радиостанции «Эхо Москвы» скандальные интервью. Тогда он, в частности, сказал:
«Президент Путин нарушает Конституцию, и сегодня любые насильственные действия со стороны оппозиции будут оправданны. Это относится и к силовому захвату власти, и именно над этим я сейчас работаю».
«Последние полтора года мы готовимся взять власть в России силой», — говорил Березовский корреспонденту агентства Франс Пресс, утверждая при этом, что он будет финансировать такие действия из личного состояния, которое за прошедшие пять лет «утроилось».
Думаю, читатель сможет найти сходство с революционной историей нашей страны: Березовский говорит подобно большевикам, которые неизвестно на чьи деньги вели свою подрывную деятельность из-за рубежа, очень похожим образом разрабатывали планы свержения русского царя. Отмечу, что у Березовского на тот момент не было кому-либо известного крупного бизнеса, его преследовали прокуратуры России, Швейцарии, Бразилии, Франции, а состояние его при этом неуклонно… увеличивалось, чтобы использоваться для борьбы с Россией?!
«Всё, что будет делаться для восстановления российской Конституции, является конституционным по определению, и это произойдет еще до 2008 года, года очередных президентских выборов», — пообещал олигарх, отметив, что переворот может быть осуществлён только «одной элитой против другой, находящейся у власти». «Я полагаюсь не только на одну элиту, военных, средства массовой информации, деловые круги и секретные службы — скорее расчет надо делать на всех и каждого, не исключая союза с бывшими противниками», — очень грозно произнёс Борис Березовский. В интервью же «Эху Москвы» он сообщил, что «сознательно озвучил» свои намерения: «Важно, чтобы люди в России поняли, что время слов и пустых разговоров закончено».
Так кто же тот таинственный корреспондент агентства Франс Пресс, с интервью с которым началась успешная кампания Березовского? Мне удалось провести собственное расследование, и вот что я выяснил в отношении журналистки Марины Лапенковой.
Она рассказывала одному моему знакомому о том, что якобы взяла интервью у Бориса Березовского в его офисе в Лондоне 20 января 2006 года для его публикации на информационной ленте агентства Франс Пресс 23 января 2006 года. Мне удалось самому связаться с этим агентством и установить, что эти утверждения Лапенковой являются неправдой.
Мне приходилось неоднократно работать с Березовским при подготовке его публичных выступлений в 2003 году, поэтому рассказ Лапенковой мне показался ну уж очень нелепым. Я познакомился с творчеством этой журналистки. Она действительно публикуется, но только о защите флоры и фауны Земли. Но, находясь за границей, наши соотечественники иногда становятся объектами разработок иностранных спецслужб и вынуждены защищать чужие интересы при условии своего материального стимулирования.
Лапенкова утверждала, что встретилась с Березовским 20 января 2006 года. По её словам, она прибыла в Лондон по заданию агентства Франс Пресс в период проведения недели российско-британских культурных связей. Ее задачей было встретиться с одним или несколькими россиянами, постоянно проживающими в этом городе. Она планировала рассказать о быте Березовского, посетить его дом, встретиться с членами семьи. Однако, получив приглашение по телефону и после длительного ожидания Березовского в его офисе вечером 20 января 2006 года, она якобы оказалась вынуждена взять у него интервью по совершенно неожиданной для неё другой теме. А именно, Березовский с порога начал бросать тезисы из своего плана государственного переворота в России! Он, судя по её рассказу, выглядел буквально как Ленин в 1917 году Этакие «январские тезисы Платона Епенина» с призывами к революции — «насильственному перехвату власти» — в России!
Наивной и растерявшейся 45-летней журналистке ничего не оставалось, как фиксировать с помощью стенографии его слова в свой блокнот. Читатель может обратить внимание, что у журналистки, специально приехавшей в Лондон для интервью, якобы не оказалось диктофона! Другими словами — не существует реальных доказательств того факта, что такое интервью с Березовским имело место в действительности!
После завершения интервью Лапенкова договорилась с Березовским, что подготовит текст к печати и перешлёт его по электронной почте или иным способом, чтобы тот его одобрил. В случае, если этот текст не вызовет принципиальных возражений или она не получит письменных возражений, то она якобы имеет право на его опубликование на информационной ленте своего агентства без дополнительного согласования!
То есть Лапенкова рассказала версию о том, что она, записав на слух тезисы современного «революционера-олигарха», разыскиваемого российской прокуратурой, без какого-либо согласования с ним опубликовала его программную речь о государственном перевороте!
Хочу подчеркнуть, что ничего более нелепого в рассказах о Березовском мне не приходилось слышать! Дело в том, что, по моему собственному опыту, Березовский отличается исключительной скрупулезностью в вопросах построения конкретных фраз и подборе слов, он никогда не допустит и не согласится на опубликование чьего-либо текста, подготовленного с его участием, без окончательного своего одобрения. Тем более невозможно себе представить, что какая-то, ему до этого неизвестная, журналистка, впервые встретившая Березовского, записав его слова на слух, смогла сформулировать его программную речь по насильственному захвату власти в России!
Надо признать, что у Березовского собирались табуны гораздо более известных журналисток, жаждущих ловить каждое его слово. Поэтому выбор Лапенковой мог произойти в авральном порядке вечером 22 января 2006 года, когда появилась электронная версия газеты «Московский комсомолец» с моим интервью. И тут же Березовский сел за составление текста, внимательно обдумывая каждое слово.
Для подтверждения своих слов я мог бы привести расшифровку аудиозаписи моих телефонных разговоров с Березовским в Лондоне 21, 23, 25, 28 апреля 2003 года по поводу подготовки некоторых документов. В этих разговорах Березовский оттачивал фразы и формулировки публичных заявлений, связанных с убийством депутата Государственной Думы Сергея Юшенкова.
Необходимо понять, что агентство Франс Пресс является элитарным и специфическим средством массовой информации, основанным в 1835 году, то есть более 170 лет назад! Свободный доступ на информационную ленту по обычному Интернету отсутствует. Для получения информации от агентства необходимо заполнить анкету, после изучения которой и вероятных дополнительных вопросов агентство принимает решение о своём желании (или нежелании) сотрудничать с заявителем.
Например, когда я подал заявку с указанием своих данных, агентство вело переговоры о возможности предоставления мне информации в течение недели.
Агентство насчитывает сегодня 2000 сотрудников (1200 журналистов, в том числе 200 фотографов) и 2000 внештатных корреспондентов, работающих на пяти континентах. Корреспондентская сеть агентства Франс Пресс в мире охватывает 165 стран (110 бюро и более 50 местных корреспондентов).
Таким образом, предположение, что агентство Франс Пресс могло якобы без согласования с Березовским напечатать более чем скандальное и имеющее серьёзные правовые последствия сообщение, представляется мне абсурдным!
Я абсолютно убеждён в том, что, во-первых, указанной публикации на ленте агентства Франс Пресс предшествовала её тщательная проработка, прежде всего самим Березовским. Во-вторых, беглый олигарх должен был заручиться поддержкой местной контрразведки. Ведь всё, что он провозглашал, могло легко быть расценено как терроризм с территории Великобритании против формально дружественного российского государства. Не согласуй Березовский свой блеф с иностранными спецслужбами, и у него могли быть серьёзные проблемы. Но таких проблем не возникло. Напротив, он даже укрепил свой статус политбеженца.
Хочу подчеркнуть, что на факт давнего сотрудничества Березовского с иностранными спецслужбами указывает ещё один известный мне эпизод из практики использования им агентства Франс Пресс в провокационных целях.
У меня сохранилась аудиозапись моего телефонного разговора с Литвиненко, состоявшегося 30 апреля 2003 года, в котором Александр рассказал о практике использования агентства Франс Пресс в подготовке и проведении провокации по другому заданию Березовского. Речь шла об интервью Ахмеда Закаева агентству Франс Пресс в 2003 году, в котором он сообщал о якобы известных ему фактах участия ФСБ в организации террористических актов, включая взрывы жилых домов в трёх городах России в 1999 году. Это тоже было подстроенное мероприятие с конкретными целями: Ахмеду Закаеву нужно было получить политическое убежище в Великобритании.
Необходимо подчеркнуть, что провокация Березовского с «насильственным захватом власти» в России преследовала цель получить повторное отрицательное решение по очередному запросу Генеральной прокуратуры России о его экстрадиции.
Такое повторное решение и было вынесено 1 июня 2006 года всё тем же судьёй Уоркманом, который, в частности, заявил: «Я отказал в выдаче предписания на его экстрадицию, чего добивается Генпрокуратура России. Борис Березовский пользуется преимуществами политического убежища в нашей стране, и по положениям Женевской конвенции он не может быть возвращён в Российскую Федерацию, пока пользуется этим положением. Требование не является недобросовестным: сторона, требующая экстрадиции, имеет право это делать, но сам процесс выдачи был бы бесперспективным»[13].
Таким образом, этот судья апеллировал к своему же собственному решению, вынесенному на основании заведомо ложного доноса Березовского в 2003 году. По его логике, для экстрадиции Березовского требуется пересмотр решения о предоставлении политического убежища Березовскому. Именно не допустить такого развития событий и добивается олигарх на протяжении всего времени, после того как 23 января 2006 года была предана гласности разоблачительная для него информация.
В разговорах со мной Березовский делился, что в Москве есть СМИ и журналисты, которые всегда будут выдерживать правильную линию в освещении событий, связанных с ним. Среди них он выделял радио «Эхо Москвы» и работавших на нём Сергея Доренко, Аллу Кочиджян, Владимира Варфоломеева, Евгению Альбац.
В случае необходимости я мог бы предоставить подробный анализ, как работало в январе 2006 года это радий по заказу Березовского в его проекте по «насильственному захвату власти» у нас в стране, но пока ограничимся лишь краткими замечаниями. Именно задачу «правильной линии» при координации освещения событий, связанных с Березовским, и решает господин Гольдфарб.
Хочу подчеркнуть, что пропагандистская кампания в связи с отравлением Литвиненко, со всей для меня очевидностью, готовилась Березовским заранее. Она планировалась в ответ на появившиеся статьи, разоблачавшие Березовского, мои книги и интервью, а также фильм НТВ, показанный 19 марта 2006 года. Березовский искал возможности уйти от вероятного публичного обсуждения совершённого им мошенничества при получении политического убежища в Великобритании.
Опубликованные в моей книге распечатки телефонных разговоров выявили ключевую роль Александра Литвиненко в этом преступлении. Он был основным участником этой спецоперации Березовского и, соответственно, важным свидетелем. Это обстоятельство, я уверен, явилось одной из основных причин, по которой Березовский мог принять решение о его устранении после получения Александром статуса подданного Её Величества в октябре 2006 года.
Хочу отметить, что накануне презентации книги «Тайна Олигарха, или Британское правосудие» 24 мая 2006 года я разослал через издательство «Известия» приглашения послам ряда стран, включая США и Великобританию. Я разговаривал по телефону с мистером Иверсоном (Mr. Iverson), представителем ФБР в Москве, и сообщил ему о своей готовности помочь в расследовании убийства Пола Хлебникова. Но никто из британского или американского посольства на презентацию моей книги не пришел. Да и в последующем официальные лица ни ФБР, ни Скотланд-Ярда не проявили заинтересованности в получении моих показаний.
Во время презентации книги ко мне подошёл один человек, армянин по национальности, представитель газеты «Коммерсант». Он высказал мне явное неудовлетворение моими словами, произнесёнными на пресс-конференции в отношении Березовского, которого я обвинил в войне, проводимой против России.
Он задал прямой вопрос, не опасаюсь ли я Березовского, с которым у нас с сыном были хорошие отношения? Его слова были произнесены с признаками явной угрозы. Судя по имеющимся в указанной книге фотографиям, а также видеозаписям и фото, сделанным на презентации 24 мая 2006 года, этот армянин мог быть в числе гостей на дне рождения Березовского 23 января 2003 года в Лондоне. У меня сложилось впечатление, что он выполнил поставленную перед ним задачу: передать мне первое предупреждение олигарха.
Вскоре после этого я заметил, что за мной ведется наружное наблюдение. Становилось не по себе. Я обратился к тогдашнему заместителю Генерального прокурора России Владимиру Колесникову. Владимир Ильич оперативно дал поручение о необходимости вынесения постановления о моей государственной защите. Но постановление от 17 июня 2006 года, вынесенное в соответствии с поручением Колесникова заместителем начальника управления по расследованию особо важных дел ГП РФ Николаем Атмоньевым, предусматривало в рамках так называемого дела «Аэрофлота» его осуществление почему-то Министерством внутренних дел России.
Честно говоря, к делу «Аэрофлота» я никакого отношения до этого не имел. Но тогда я думал, что это не имеет никакого значения, когда речь идёт о поимке такого матёрого злодея, как Борис Березовский. Меня удивило, что государственную защиту должно было осуществлять Министерство внутренних дел, в то время как всё так называемое оперативное сопровождение по делу «Аэрофлота» в отношении беглого олигарха осуществляла ФСБ России.
1 июня 2006 года, как я уже отмечал, в ответ на международное поручение российской Генеральной прокуратуры на розыск и постановление об экстрадиции Бориса Березовского английский судья оправдал ожидания российского олигарха. Он даже не стал хотя бы для проформы вызывать в суд Бориса Березовского. Тимоти Уоркман сослался на то, что Борис Березовский политический беженец, и поэтому судья снова не стал даже знакомиться с содержанием запроса российской Генеральной прокуратуры и отказал в экстрадиции Березовского во второй раз.
2 июня 2006 года генеральный прокурор Владимир Устинов был отправлен в отставку. Генеральная прокуратура начала новое расследование по делу «Трёх китов», разгорелся явно спровоцированный скандал, направленный, как отмечалось в СМИ, против руководителей ФСБ.
7 июня 2006 года, после объявления решения судьи Тимоти Уоркмана о втором отказе в экстрадиции Березовского, мне было передано второе предупреждение олигарха. Это была своеобразная «чёрная метка» в виде заголовков статей на интернет-сайте «Компромат. Ру»:
«Березовский, Невзлин и Ко платили через фирму Кертиса взятки Скотланд-Ярду за служебную информацию о шагах российских властей по их экстрадиции».
«Судья даже не стал рассматривать запрос Генпрокуратуры по существу. „Березовский настолько жесток, что однажды в пылу ссоры выкинул в окно кота любовницы, животное, упав с 11-го этажа, погибло“».
В этих статьях были использованы слова из моих книг «Тайна Олигарха» и «Тайна Олигарха, или Британское правосудие» о том, что судья Уоркман «не стал рассматривать запрос Генпрокуратуры по существу». Для меня стало очевидным, что под «котом любовницы» подразумевается мой сын Никита.
Березовский и Гольдфарб знали мою особенность внимательно и регулярно отслеживать все материалы, касающиеся олигарха. Поэтому у меня нет сомнений, что носящие явно заказной характер книги Елены Токаревой «Кто подставил Ходорковского?» и Евгения Стригина «Лондонский штаб Бориса Березовского. Мир глазами КГБ» и некоторые другие факты не являются случайными совпадениями и носят спланированный Березовским характер с целью моего устрашения. Эти публикации я рассматриваю третьим и четвёртым предупреждениями олигарха.
Так, авторы указанных книг, рассказывая о пресс-конференции, проведённой Борисом Березовским 5 марта 2002 года в Лондоне по поводу презентации фильма «Покушение на Россию», поставленного по книге Юрия Фельштинского и Александра Литвиненко «ФСБ взрывает Россию», сознательно обошли факт моего выступления на ней. При этом Токарева поместила фотографию со мной, сделанную на этом мероприятии, которое освещали тогда все центральные мировые СМИ, а Стригин взял перефразированные слова из моей книги. В ней я, в частности, написал: «Березовский сменил гнев на милость» по отношению ко мне. Так вот у Стригина в качестве названия одной из глав книги была фраза: «Березовский поменял милость на гнев!» Это показалось мне серьёзным предупреждением.
6 июля 2006 года я направил заявление на имя нового Генерального прокурора Юрия Чайки. Дело в том, что ко мне обратился Владимир Терлюк с просьбой организовать его встречу с представителями Генеральной прокуратуры в Лондоне. В своём первом выступлении в должности Генерального прокурора Юрий Чайка провозгласил, что он будет добиваться экстрадиции лиц, скрывающихся от российского правосудия за рубежом, и в первую очередь в Англии. Терлюк, несомненно, был важным свидетелем для Генеральной прокуратуры России.
В этот же день со мной произошёл странный инцидент с участием работников ГИБДД. Два старших лейтенанта допросили меня на наличие оружия и боеприпасов к нему. Они заявили, что должны доставить меня в территориальный орган милиции. Я обратился за помощью к назначенному мне по постановлению сотруднику ГУВД города Москвы. Но он оказался бессилен. Счёт шёл на минуты. Тогда был я вынужден обратиться к сотрудникам ФСБ. Сотрудники ведомства на Лубянке, как я впоследствии понял, вызволили меня из чрезвычайно опасной ситуации. И я решил, что это было своего рода пятое предупреждение олигарха.
Только после моего обращения 27 июля 2006 года к заместителю генерального прокурора России Виктору Гриню было немедленно вынесено сразу два постановления о моей государственной защите по линии ФСБ России. Это обстоятельство, как я считаю, во многом предопределило то, что я остался жив.
Как я уже отмечал, летом 2006 года в нескольких российских СМИ всё же была поднята тема сомнительной деятельности судьи Тимоти Уоркмана при отказе в экстрадиции в Россию по запросам Генеральной прокуратуры людей, связанных с компанией ЮКОС: Наталии Чернышёвой, Дмитрия Маруева, Александра Темерко.
7 сентября 2006 года мною было направлено заявление на имя заместителя генерального прокурора России Виктора Гриня относительно российских тележурналистов и их возможной причастности к делу Пола Хлебникова, который мог быть убит по заданию Бориса Березовского. Напомню, что в сентябрьских телефонных разговорах из Лондона Владимир Терлюк приводил факты, подтверждающие версию причастности Бориса Березовского к убийству Пола Хлебникова.
Терлюк подробно рассказал мне по телефону о своих контактах с журналистами из ТВЦ в 2003 году, а также с заместителем Генерального прокурора РФ Звягинцевым и другими сотрудникам Генеральной прокуратуры во время их нахождения в Лондоне летом 2006 года. Эта информация могла через английскую контрразведку поступить к Борису Березовскому.
23 сентября 2006 года в Лондоне были моя жена и сын. Они приехали, чтобы соблюсти некоторые формальности в отделении банка, для этого, собственно, требовалось их личное присутствие. Под открытым контролем местных спецслужб прошла их встреча с Владимиром Терлюком. Терлюк был крайне взволнован. Впоследствии, 24 сентября 2006 года, он объяснил мне, что накануне его вызывали «местные товарищи» и объяснили, как надо вести себя на предстоящей встрече с моей женой и сыном. Терлюк сказал, что наблюдение за ними осуществлялось начиная из аэропорта Хитроу. То, что за ними следили, было абсолютно ясно, так как их встречу в фойе отеля открыто фотографировали.
* * *
Все вышеописанные события происходили накануне отравления Александра Литвиненко. А когда Литвиненко отравили, Гольдфарб привел Дэвида Леппарда в его госпитальную палату Но когда точно это произошло и происходило ли вообще?
11 ноября 2006 года Александр Гольдфарб первым в мире торжественно сообщил об отравлении Александра Литвиненко. Самым первым интернет-сайтом, поместившим информацию об отравлении Литвиненко, в этот день был «Chechenpress.net», курируемый Ахмедом Закаевым.
15 ноября 2006 года Гольдфарб публично изложил возможные причины отравления, включая использование тяжёлых металлов или радиоактивных веществ.
16 ноября 2006 года Гольдфарб, комментируя отравление Литвиненко, вспомнил о попытках покушения на убийство Бориса Березовского в России. Таких покушений было два. Реально совершённое покушение в 1994 году у здания приёмов ЛОГОВАЗа в Москве и вымышленная подготовка к убийству Березовского в 1997 году, о котором рассказали Литвиненко со своими коллегами на пресс-конференции в ноябре 1998 года.
Но при этом Гольдфарб напрочь «забыл» что-либо сказать о выдуманном покушении 2003 года, о котором как раз сообщал его подельник Дэвид Леппард в газете «The Sunday Times» в сентябре 2003 года. А до этого, 4 августа 2003 года, не кто иной, как сам Александр Гольдфарб, написал заведомо ложное заявление «киллера» Владимира Терлюка! А ещё раньше, 31 июля 2003 года, подобное ложное заявление о «киллере» Терлюке написал не кто иной, как умиравший теперь Александр Литвиненко. И вот Гольдфарб почему-то «забывает» о попытке отравления Березовского злонамеренной ФСБ!
Его «забывчивость» легко объяснима. Никакого покушения в 2003 году на Бориса Березовского не было. Об этом официально заявил Скотланд-Ярд. Заявление было озвучено в парламенте Великобритании в январе 2004 года. А что будет с официальным заявлением в отношении отравления и причин смерти Александра Литвиненко? Его не было и нет по сей день!
Данный текст является ознакомительным фрагментом.