Глава 1. Укротитель шаровых молний

Но разговор о причастности Николы Теслы к Тунгусскому феномену хотелось бы все же начать с… «Послесловия» к книге автора «Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита».

«ЗАПАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО»

(послесловие)

Последняя страница рукописи «на тему»…

Не берет на себя смелость автор ответить однозначно: что случилось в сибирской тайге в июне 1908 года? Но он вправе был выстроить свое видение на работу ученых, специалистов и любителей – этого неиссякаемого племени энтузиастов – «над темой» в течение длительного времени. Затем он вправе был обобщить итоги их поисков истины и вникнуть в сделанные ими выводы, среди которых – «явление носит общепланетарный характер» и «не укладывается в известные представления».

В этой связи автора подтолкнули к действию в работе «над темой» два «запальных устройства»: во-первых, телефильм «Властелин мира – Никола Тесла» (рассуждения о его возможной причастности к Тунгусской катастрофе) и, во-вторых, отсутствие в десятилетиями собираемом материале «по теме» даже упоминания имени гения электричества Николы Теслы. Игнорирование последнего факта интерес к «теме» подхлестнуло.

Трансформировав в свою «схему» предполагаемую рукотворность феномена, автор пытается взять в союзники этой версии тех, кто все еще увлечен «темой» и кто, как говорит Альберт Эйнштейн, «охвачен робким восторгом ощущения тайны».

Версия, рождающаяся на глазах читателя в поэтапном сборе «косвенных доказательств», – это иной путь работы «над темой», а потому становится еще более убедительной. Причем в пользу мнения, высказанного в телефильме.

И не потому, что автору так хочется, а потому, что «в истории с Николой Теслой», уникальным ученым, исследователем, изобретателем и конструктором, в вопросе Тунгусского явления еще слишком много неясностей…

Убедительно ли она звучит? Так или иначе, но версия «косвенных доказательств», а значит, присутствия в создании Тунгусского явления «человеческого фактора» в лице Николы Теслы, выходит в свет и заживет самостоятельной жизнью…

Тешит себя автор и нескромной надеждой: не так ли в 1946 году Александр Казанцев дал путевку в жизнь гипотезе о гибели в районе Подкаменной Тунгуски в Восточной Сибири космического корабля пришельцев из Космоса?

Но ведь рукотворность не исключает земного происхождения явления?!

Когда речь идет о книге автора с гипотезами о природе Тунгусского явления, то в ней содержится его личное отношение к этой тайне с высказыванием ряда «косвенных доказательств», ведущих к разгадке. И чтобы лучше представить, через какие «дебри» рассуждений пришлось пройти автору, прежде чем, возможно, удалась попытка сформулировать свою точку зрения на участие Николы Теслы в создании Тунгусского феномена, приводится лишь несколько оценок этого уникального планетарного явления (своеобразных «конкурентов» на причастность Теслы к появлению феномена):

*«…нельзя считать окончательными доказательствами “метеоритного” метеорита…»,

* «конкурируют две научные гипотезы – “кометная” и “ядерная”»,

* «тунгусская катастрофа вызвана аварией космического корабля…»,

* «тунгус» был искусственным телом, то есть, по сегодняшней терминологии, НЛО»,

* «ни за одну концепцию сегодня еще нельзя ручаться» (1983),

* «…научных и околонаучных гипотез во всем мире выдвинуто около 100…».

И вот эти – ближе к способностям, а значит, возможной причастности Николы Теслы: почему не быть большим шаровым молниям?

К этому следует прибавить еще высказывание маститого специалиста по всему загадочному на Земле – ученого Феликса Зигеля: «…Ряд черт тунгусского взрыва оказался уникальным или, как говорят, “ни на что не похожим”».

И признания самого Николы Теслы: «я мог передавать энергию без проводов на любое расстояние…» – или: «…воздействия разрушительной силы могут быть переданы в любую точку Земного шара, определенную с большой точностью…».

Наконец, его заявление: «Я мог бы расколоть Земной шар, но никогда не сделаю этого…». Причем последнее с оговоркой, характеризующей ученого как стойкого приверженца бескорыстного служения людям Земли: «…Моей главной целью было указать на новые явления и распространить идеи…». Автор заговорил о факте игнорирования возможной причастности к Тунгусскому явлению Николы Теслы не случайно. Ведь еще при жизни были признаны заслуги Теслы и присвоено почетное имя «гения электричества», а за практическую полезность его изобретений для повседневной жизни землян он наречен «Леонардо да Винчи ХХ века». И еще при жизни, причем сразу после падения Тунгусского тела, увязывали его эксперименты с появлением Тунгусской катастрофы.

Поднять дела Теслы из забвения

Так случилось, что фактически весь ХХ век имя Николы Теслы оказалось в забвении, когда речь шала о Тунгусском феномене. В 2007 году серьезный знаток планетарных загадок В. Чернобров издал замечательном труд – «Энциклопедия загадочных мест Земли и Космоса» (уникальный путеводитель по аномальным, таинственным и удивительным местам). В обширной статье в пятнадцать страниц говорится, в частности, об участии электрического фактора в явлении – электрический пробой ионосферы метеоритом (1962), электрическом разряде метеорита, разрушившего тайгу (1963), и даже лазерном луче из космоса (1964)…

Причем, многократно возвращаясь к «электрической составляющей» явления, в статье говорится: «…задача усложняется еще и тем, что нельзя забывать про электрическую природу взорвавшегося тела, про его воздействие на поле Пространство-Время и про другие малопонятные явления…».

Чернобров – автор этого солидного труда – совершил экскурс по самым невероятным предположениям о природе явлении – атомном взрыве космического корабля (1945), катастрофе корабля с Марса (1946), об аннигиляции метеорита из антивещества (1947), о дезинтеграции летающей тарелки (1961) и даже о вторжении на Землю корабля со снежным человеком на борту (1965)…

Но там не нашлось и строчки о Николе Тесле, которого сразу после событий 1908 года в сибирской тайге прямо обвиняли в «электрической атаке» И даже в применении энергетического оружия!

Это стойкое замалчивание по всему миру и у нас Тунгусского феномена в привязке к экспериментам Теслы, ученого-изобретателя-конструктора и провидца в промышленном развитии нашей цивилизации, здорово «рассердило» автора, подвигнув его на подготовку и издание книги о Тунгусском явлении с собственной версией участия Николы Теслы в его появлении.

Вот как издательство преподносит книгу автора:

«30 июня в сибирской тайге произошла одна из самых грандиозных и загадочных катастроф в человеческой истории – чудовищной силы взрыв, по официальной версии, вызванный падением Тунгусского метеорита. Однако до сих пор не стихают споры о том, что же это было на самом деле – природный феномен? авария инопланетного корабля? или дело человеческих рук?

Данная книга убедительно обосновывает последнюю версию. Изучив все обстоятельства трагедии, проанализировав все научные гипотезы и свидетельства очевидцев, автор прямо указывает на главного «виновника» катастрофы – легендарного Николу Теслу.

Великий ученый и изобретатель, автор фундаментальных открытий, изменивших лицо нашего мира, гений ХХ века, чей вклад в науку сравним с заслугами Ньютона и Эйнштейна, Тесла при жизни заслужил почетное прозвище повелителя Вселенной. Его слава была так велика, его открытия настолько опередили свое время, что современники были готовы поверить в причастность Теслы к любому чуду, ко всем таинственным и неразгаданным явлениям, в том числе и к Тунгусскому феномену. Скандальная гипотеза о том, что колоссальный взрыв в сибирской тайге произошел в результате рискованного эксперимента Николы Теслы, впервые была высказана вскоре после катастрофы и горячо обсуждается до сих пор.

Что это был за эксперимент? Увенчался ли он успехом? Почему Тесла вынужден был молчать о его результатах? По каким причинам до сих пор засекречены все его подробности? Зачем публике была навязана ложная «метеоритная версия»?

Данная книга отвечает на все эти вопросы и ставит точку в многолетних спорах о Тунгусской трагедии, разгадывая главную тайну ХХ века».

В этом ярком обращении к читателю (правда, с учетом рекламности) имеется все же большая доля правды. И о ней, этой правде, речь пойдет на следующих страницах данной главы. А пока автор расскажет о некоторых вехах по «теме», ведущих к более глубокому обсуждению вопросов о причастности Николы Теслы к Тунгусской катастрофе.

Все это о «взрыве»…

Обобщая материалы о «ТК», появившиеся в руках автора к концу 70-х годов, была подготовлена таблица основных (видимых) характеристик Тунгусского взрыва:

10 км – ВЫСОТА взрыва тела

60-80 км – ОЖЕГ лучевого ощущения

500 км – ВСПЫШКА огненная наблюдалась

1200 км – ЗВУК от взрыва был слышен

400 км – РАЗРУШЕНЫ постройки

40—60 км – ВЫВАЛ леса по радиусу

2000 кв. км – ВЫВАЛ леса по площади

2 раза – ВОЛНА сейсмическая обошла Землю

1000 «Хиросим» – ЭНЕРГИЯ взрыва «тела»

«Белые ночи» – к ЗАПАДУ наблюдались на Евро-Азиатском континенте, в Северной Африке, над Европой и Атлантикой

более 100 – ГИПОТЕЗ выдвинуто о природе взрыва

с 1908 года – ЧТО ЭТО БЫЛО? ищут ответ

100 лет – НЕ РАСКРЫТА тайна Тунгусского феномена.

И вот в бумагах автора появилась такая запись:

Кажется странным, что в исследовательских работах почему-то не обсуждаются следующие два факта:

во-первых, «метеорит» занесло в необычный район – район очень интенсивного древнего вулканизма; эпицентр взрыва почти идеально совпадает с центром кратера – жерла гигантского вулкана, функционировавшего в триасовом периоде;

во-вторых, в районе Тунгусской катастрофы находится одна из четырех на Земном шаре крупнейших магнитных аномалий.

Академик Николай Васильев, один из создателей движения КСЭ (комплексных самодеятельных экспедиций), прокомментировал результаты изысканий таким образом: важным итогом работы стало выявление трех крупных парадоксов, среди которых: необъясненное явление – загадочные светлые ночи 1908 года на громадной территории в Западной Сибири, северной части Средней Азии и на европейской части нашей страны, почти на всей территории Западной Европы и даже над Атлантикой.

Справка. Еще в период экспериментов в Уорденклиффе при работе с атмосферным электричеством Тесле удавалось, как писали образно газеты, «зажечь» небо над океаном». Они увязывали «эти странные космические события с белыми ночами в мире со схемой передачи энергии Теслоц». На страницах отчета о событиях говорится: «это то, что в то время, как небо сверкало этим жутким светом, было возможно ясно видеть корабли в море…».

В это время Тесла утверждал, говоря о факте свечения над океаном, как об одном из результатов, которого он мог достичь в его высокомощных передачах. И вот как Тесла позднее комментировал индуцирование света через его передатчик в беседе с сотрудником журнала «Америкэн» (декабрь 1914 года):

«Освещение океана… – только один из менее важных результатов, которые будут достигнуты при использовании этого передатчика… Чтобы такое бедствие, как гибель “Титаника”, не было повторено…».

Васильев, суммируя известные данные о «ТК», сделал вывод, что взрыв произошел за счет выделенной внутренней энергии «тела». Но он говорил, имея в виду только ядерную энергию, но не электрическую. Тем не менее среди его трех парадоксов в оценке явления внимание автора привлек вывод: «тело меняло высоту и направление полета» и «взрыв произошел почти над центром кратера древнего вулкана…».

Общий вывод, говорит академик: в разгадке тайны этого редчайшего в истории планеты явления нельзя полагаться на прогнозы, основанные на предыдущем опыте, и стремиться «уложить» результаты поиска в рамки традиционных моделей.

В сборнике «Метеоритные и метеорные исследования» СО АН СССР (1984) делается главный вывод с положением по Тунгусскому феномену: тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления; вызванные им явления, возможно, свидетельствуют о присутствующей в Космосе, но еще неизвестной землянам, материи или…

Ну не напрашивается ли еще один вывод: исключать «участие» гения электричества из круга «подозреваемых» к участию в Тунгусском явлении – это «не научно»?!

А если это электрический взрыв?

Когда автор уже не думал, что новые гипотезы «по теме» будут рождаться, его внимание привлекла крохотная заметка, строчек на тридцать, в предновогоднем номере «Московских новостей». Но не своим содержанием, а кричащим заголовком: «Сто гипотез одного загадочного феномена».

И как он был обрадован, узнав содержание этих тридцати строк. Действительно, к более ста гипотезам происхождения Тунгусского метеорита прибавилась еще одна. Кандидат физико-математических наук Андрей Невский (видимо, из Томского университета – сведений о его принадлежности к заведению в заметке нет) считает, что небесное тело представляло собой метеорит.

При приближении метеорита к Земле произошел мощный электрический взрыв, что объясняется гиперзвуковой скоростью падающего тела. Мощность взрыва (здесь идет ссылка на известный факт – его можно было слышать более чем за 1200 километров) была обусловлена стремительностью перехода кинетической энергии «небесного пришельца» в электрическую.

По мнению ученого, его гипотеза помогает объяснить ряд остающихся до сих пор нерасшифрованными явлений. Так, например, было известно, что местные породы несут на себе следы рентгеновского «облучения». Теперь это явление в свете версии об электрическом взрыве находит свое объяснение: мощные электрические разряды, как известно, сопровождаются рентгеновским излучением.

Для автора изложенная в заметке-крохотуле версия – это бальзам на душу! «Электрический взрыв», «электрические разряды», «рентгеновское излучение», «следы облучения в породах» – все это своеобразный мостик к действительному раскрытию тайны Тунгусской катастрофы. Это «мостик» к работам… Николы Теслы!

Через год – новая гипотеза, и опять из Сибири. Там, в Новосибирске, молодые ученые, вооружившись компьютерной техникой, выдвинули гипотезу, которая также согласуется с исследованиями Николы Теслы. Сибирские ученые вышли в свет с идеей «плазменной гипотезы».

Метеорит или плазмоид? Так поставили вопрос ученые из Новосибирска. С большим вниманием и доверием отнеслись к свидетельствам очевидцев Тунгусской катастрофы ученые А. Дмитриев и В. Журавлев. Новое прочтение, теперь уже с помощью компьютера, документированных в разное время многочисленных свидетельских показаний помогло исследователям пролить дополнительный свет на картину загадочного явления. Оно послужило поводом для оригинальной гипотезы – следы Тунгусского взрыва ведут на… Солнце.

Едва ли найдется другое необычное явление природы, при описании которого свидетели оставили потомкам так много взаимоисключающих сведений, как при изложении событий, происшедших в 1908 году в бассейне Подкаменной Тунгуски. До сих пор нет ответа на самый простой, казалось бы, вопрос о направлении полета огненного шара. Хотя собраны показания свыше семисот очевидцев – работников метеостанций, ссыльных, охотников, оленеводов, рыбаков, крестьян…

Обработка этих сведений на ЭВМ с помощью специально составленного алгоритма привела к неожиданному выводу: в небе наблюдалось не одно, а три тела, летевших с юга, юго-востока и с юго-запада в одну точку.

Их заинтересовал факт, что эпицентр катастроф совпал с местом расположения центральной трубки древнего вулкана, действовавшего более двухсот миллионов лет назад. Это обстоятельство натолкнуло исследователей на мысль о существовании некоего природного механизма, направлявшего небесные тела.

Необычное явление, подметили ученые, произошло в необычном месте. Древний вулкан оказался расположением одной из четырех крупнейших на планете магнитных аномалий – Восточно-Сибирской. Магнитное поле, простирающееся из земных глубин на тысячи километров в Космос, образует нечто вроде ловушки, захватившей огненные тела из верхних слоев атмосферы, считают ученые (но ведь Тесла в поиске места интенсивного проявления грозовых явлений с частыми молниями как раз и использовал карту магнитных полей Америки и магнитных аномалий, работая в библиотеке конгресса США; именно поэтому он оказался в Колорадо-Спрингс).

Справка. В этой связи возможно сравнение с падением необычного болида в Бразилии, где расположена еще одна планетарная магнитная аномалия. Известный исследователь Л. Кулик еще в 30-е годы назвал событие в Южной Америке «бразильским двойником» Тунгусского метеорита.

Естествен вопрос: откуда появились «огненные тела» в ионосфере? Новосибирские ученые склоняются к мысли, что это – крупные сгустки плазмы, выброшенные Солнцем. Не исключают авторы гипотезы и земного происхождения плазмоидов, стабилизированных магнитным полем Земли в районе Восточно-Сибирской аномалии.

Если в атмосфере рождаются небольшие шаровые молнии, почему бы не быть и крупным?

Несомненное достоинство новой гипотезы в том, что многое в ней поддается проверке. Следы солнечного вещества, например, можно попытаться обнаружить в районе катастрофы. Известно, что соотношение изотопов углерода на Солнце иное, чем на Земле. В зоне взрыва углеродная аномалия обнаружена.

Взрывом своеобразной «водородно-гелиевой бомбы», наведенной из верхних слоев атмосферы Земли «магнитной антенной» на место катастрофы, исследователи объясняют многие наблюдавшиеся эффекты: появление магнитной бури, оптических загадок над Европой, возникновение в районе взрыва мутантов – растений с измененной наследственностью…

Свою гипотезу ученые изложили в обстоятельной статье научного сборника «Метеоритные исследования в Сибири». Правда, там не было даже предположения, что инициатором появления плазмоидов в виде крупных шаровых молний могла быть электрическая энергия «из рук» Николы Тесла.

Но ведь падению Тунгусского тела предшествовали пролеты «огненных шаров»?

«Электрическая гипотеза», «плазмоидная гипотеза», как говорится, «тепло, тепло, тепло…» – это из детской угадалочки.

В это же время (конец 80-х годов) молодой ученый Александр Симонов, сотрудник НИИ прикладной физики при Ташкентском госуниверситете, завершил работу на «тему».

Его гипотеза «плазменная», и суть состоит в следующем. Эпицентр плазменного взрыва был в стороне от метеорита, ударная волна отбросила его. На траекторию метеорита могли еще оказывать влияние огромные магнитные поля разряда ионосферы Земли. В конце своей вторичной траектории отброшенный ударной волной метеорит врезался в поверхность Земли и оказался в ней на глубине несколько десятков метров, образовав в месте падения небольшой лесоповал(!) – потому что был уже на излете и его скорость была незначительной.

Тунгусский метеорит не оставил бы столько загадок, если бы конец его траектории не совпал с аномальным районом Земли, тектонические особенности которого сыграли большую роль в развитии «Тунгусского феномена», – ведь действие происходило идеально близко от вулканической трубки прежнего кратера вулкана.

В этом регионе существует континентальная крупномасштабная Восточно-Сибирская магнитная аномалия, связанная с особенностями движения вещества в ядре Земли и особенностями строения земной коры. В эту аномалию входит район озера Байкал с повышенной магнитной аномалией. Котловина Байкала возникла в результате действия тектонических сил. Корни тектонических нарушений под котловиной уходят в глубину до верхней мантии Земли.

Как видно, в конце 80-х годов появились две довольно устойчивые «плазменные гипотезы». А плазма – это электрические разряды и шаровые молнии.

Справка. В школьные годы в каком-то журнале автора поразил рассказ о гибели Г. Рихмана, соратника выдающегося русского ученого-самородка Михаила Васильевича Ломоносова. И еще тогда проявился некоторый интерес к этому явлению – шаровой молнии. Когда автор начал работать над рукописью по «ТК», то эту вероятную гипотезу держал в поле зрения, искал информацию о природе этого явления.

Слово о шаровых молниях.

Еще во времена Ломоносова отмечали, что «эта загадка необъяснимо таинственна и… красива». За двести пятьдесят лет разгадка природы шаровой молнии так и не найдена. Слепящие, ярко-желтые, голубые, зеленоватые, оранжевые шары появлялись самым невероятным образом: из розеток, телефонных трубок, кранов парового отопления. Чаще всего неизвестно откуда вдруг плыл по воздуху, пульсируя, прозрачный огненный «мыльный пузырь».

Шар может разбрызгивать искры, делиться на шарики-близнецы, проходить сквозь стекла и металлические переборки, коснуться человека, может обжечь его и уйти, а может плавно войти в тело человека и согреть его, но может взорваться и… убить.

…Шаровая молния известна давным-давно. Еще этрусские памятники культуры показывают нам огненный шар. О нем рассуждает в своих метеорологических трудах Аристотель. Многие крупные ученые: Бойль, Фарадей, Планте, Лодж, Теплер, Капица – занимались проблемой шаровой молнии. Но единого мнения так и не выработали. Напротив, все гипотезы крайне противоречивы и ждут своего подтверждения.

Как? Опытным путем. А пока шаровая молния не хочет рождаться «в пробирке». Кроме как у одного ученого…

Во всей истории найдется немного загадок природы, решение которых давалось бы с таким трудом! Вот почему вопрос о Тунгусском феномене вполне логично можно связать с проблемой шаровой молнии. И этому есть предпосылки, если принять за их энергетическую основу… электричество.

Повторим, к концу ХХ столетия наука продвинулась далеко вперед, но, несмотря на обилие гипотез о природе шаровой молнии, исчерпывающего объяснения виденному так и не нашлось. Правда, теперь говорят уверенно о характерных чертах, выведенных из наблюдений. Не раз шаровая молния свободно протекала сквозь металлические экраны, закрытые окна и двери, просачивалась в изолированные помещения, в том числе в военную технику – танки, БМП, самолеты, корабли.

Свободно парящая вблизи людей, шаровая молния может быть совершенно безопасна и как будто избегает контактов с ними. А вот «прикрепленная» ведет себя совершенно иначе: она задерживается на проводниках или катится вдоль них, нагревает и даже плавит металл. На человеческом теле шаровая молния способна вызвать тяжелые ожоги и физические повреждения – рваные раны.

Шаровая молния может находиться в двух разных состояниях: в спокойном (парящем) с последующем исчезновением, и, втором, приводящем к взрыву с оглушительным шумом, кипением и выбрасыванием искр. «Парящая» молния, видимо, напоминает коронный разряд. Для «прикрепленной», вероятно, характерно более низкое напряжение, но большая сила тока.

Неоднократно наблюдалось: огненный шар несколько раз поднимался и опускался на небольшую высоту, что в комбинации с горизонтальным перемещением создает впечатление прыжков.

По одному из наблюдений имеется описание строения шаровой молнии:

«Ясно проглядывалась ячеистая структура. Ячейки были в виде комка “искры”, насаженные друг на друга. Каждая ячейка окружена пятью соседними ячейками, так что образовывается правильный пятиугольник. Внутри каждой ячейки находится ядовито-темно-красное ядро с ярким блеском в середине. Ядра, по всему, были очень прочно стабилизированы структурой ядра и газом (ионизированным воздухом). Отдельная ячейка выглядела в виде “фонаря” с пятиугольным низом и верхом. Всего в шаровой молнии было 30–40 ячеек. В центре каждого “фонаря” светилось ядро, напоминающее плод граната…».

Академик П.Л. Капица в 1955 году предположил, что шаровая молния может быть образована электромагнитными волнами, как сгусток плазмы в естественных условиях. Он особо рассмотрел ее возникновение в закрытых помещениях, в частности в самолетах, и пришел к выводу: теория подпитки электромагнитной волны вполне может объяснить и это.

Над гипотезой, названной теорией, работают, но в ней имеются «белые пятна»: неизвестен источник для подпитки излучения, неясны процессы, ведущие к взрыву шаровой молнии…

В работах по шаровой молнии – этом самом интригующем проявлении атмосферного электричества, – основной объем занимают не описания наблюдений ее реального поведения и результатов взаимодействия с окружающими объектами, а теоретические измышления.

К началу 80-х годов на физическом факультете ЯрГУ собрано и обработано 2500 свидетельств очевидцев проявления шаровой молнии. Среди них – сведения о характере возникновения шаровой молнии как в грозовых облаках, так и в канале разряда обычной, линейной молнии.

Шаровая молния может, после вспышки, «выдуваться» в светящийся шар, меняя свою форму и достигая размера футбольного мяча. Она может реагировать на электрическое, электромагнитное излучение.

Мощность шаровой молнии может достигать нескольких десятков киловатт. Она обладает большим электрическим зарядом с выделением при взрыве энергии, сравнимой с энергией взрыва десятка килограммов взрывчатого вещества, например нитроглицерина (можно попытаться представить взрыв гигантской шаровой молнии с энергией в 1000 «Хиросим», причем в нитроглицериновом эквиваленте; в «механическом» пересчете – это «футбольный мяч» диаметром в 20–25 метров?!).

Весьма любопытна еще одна гипотеза происхождения Тунгусского события. Речь идет о наблюдении «Тунгусского огненного шара» над «Байкальским тектоническим узлом».

Тогда Тунгусский метеорит пролетел над озером Байкал, который отстоит от места катастрофы в 2000 км, и прибыл к месту с юго-запада.

Была выдвинута гипотеза тектонического происхождения Тунгусского феномена: в результате тектонических напряжений на стыке трех плит возник пьезоэлектрический эффект, вызвавший большой электрический разряд в земной коре с разностью потенциалов между корой и ионосферой Земли. Явление породило огромный плазменный шар. И как версия к этой гипотезе – взрыв был порожден необычайно большой шаровой молнией.

И опять ученые не вспомнили о «близких отношениях» с молниями и шаровыми молниями Николы Теслы?! Значит, загадка остается – в лабораторных условиях шаровую молнию получить не удается. Но была ли загадкой шаровая молния для «второго Леонардо да Винчи» ХIХ – ХХ веков? Имя ему – Никола Тесла.

НЛО и плазмоиды (2000-е годы)

Новое столетие оказалось довольно богатым на «сюрпризы» в русле «темы». Кроме того, столько материала просмотрено, и ни слова о… НЛО.

Английская спецслужба обнародовала тайны 450-страничного доклада об изучении военными неопознанных летающих объектов.

Доклад был подготовлен еще в 2000 году, но рассекретили его лишь годы спустя. Авторы – специалисты в области астрономии и физики, химии и биологии, математики и социологии. Ими были проанализированы все известные наблюдения появления НЛО над Великобританией и самые шокирующие случаи по всему миру (1985–1995).

Специалисты доказали еще один эффект, наблюдаемый в атмосфере: при медленном распаде активированного наэлектризованного азота из состава атмосферы в воздухе может возникнуть белое свечение в виде нитей или дорожек. Возможно, их принимают за лучи света…

Ближе к нашей «теме» – это ряд моментов, связанных с электричеством. Классифицируя НЛО, специалисты отметили, что часть из них – это естественные явления, причем могут быть в качестве источника электромагнитных полей. В этом видят причину отключения электросети в автомашинах, искажения в работе радио– и телеаппаратуры, сбой в работе электростанций. Возникают ожоги на теле, вызванные сверхвысокочастотным излучением…

Эти ученые специальными исследованиями подтверждают, что в атмосфере Земли и даже в Космосе могут существовать «магнитосферные плазмоиды» – сгустки ионизированного разряженного газа (вспомним Николу Теслу?).

Об этом явлении сообщил эксперт по электротехнике Федерального управления гражданской авиации Том Дехель (США) на заседании Международного комитета по космическим исследованиям (август 2006-го). Этот специалист много лет изучал воздействие электромагнитных полей на космические спутники и обнаружил несколько аномалий, объяснить которые можно только существованием естественных плазмоидов.

Выводы британских специалистов из спецслужб таковы: наиболее часто НЛО появляются в зоне разломов земной коры, местах, сейсмически активных, или в горных районах.

На основании исследований эксперты-специалисты ведущих лабораторий Великобритании констатировали факт существования необъяснимого явления:

«В атмосфере Земли при определенных, пока не изученных условиях могут существовать сгустки плазмы – области ионизированного разряженного газа – размерами до нескольких десятков метров.

Обладая неимоверно большим электрическим зарядом (сравнимым с зарядом молнии), они сильно изменяют в пространстве вокруг себя электромагнитное поле.

Это становится причиной отказов электроприборов и техники в момент появления НЛО, случаев теплового ожога людей, наэлектризовывания металлических предметов.

Пилоты стремятся избегать встреч с наэлектризованным облаком – сгустком плазмы.

В качестве серьезного доказательства факта, что НЛО – сгусток неизвестной плазмы: такой объект не будет виден на экране радаров».

Вот такая информация поступила в копилку фактов автора «по теме» и в «копилку» сведений о плазменной (электрической) гипотезе тех, кто ищет в Тунгусском явлении:

во-первых, доказательств в пользу шаровой молнии;

во-вторых, присутствие в явлении «человеческого фактора»!

Сравнительный анализ характеристик трех основных гипотез показывает, что в сравнении с гипотезой о природе явления в виде «кометы» и «термояда» гипотеза «шаровая молния» значительно выигрывает. В «игре» «да» и «нет» гипотеза «шаровая молния» находит фактически полное объяснение того, что произошло и осталось после взрыва.

Таковы были последние «сводки с фронта борьбы» за раскрытие тайны Тунгусского феномена. Но…