4. О селе и сельской жизни

4. О селе и сельской жизни

1589…«Помощь селу», как понятие, в нынешних условиях, потеряло свою актуальность именно как государственный подход. Такая «помощь» это как укол лекарства по больнице в целом, при средней температуре больных, в то время, когда каждый больной нуждается в персональном лечении.

Огульные подходы к селу были неэффективными и при советской власти, когда за этим скрывались «свои люди» и просто бездельники, которые получали от государства в общей массе кредиты, льготы, материальные ценности просто под обещания, а не под конкретные результаты и персональную ответственность.

Потом вся эта «помощь» списывалась и все повторялось снова…

Когда пришли «новые» времена и пропала всякая ответственность на селе вообще, и за использование земли, и за распоряжение произведенной продукцией – село начало стремительно разрушаться, как структура.

Верховная власть скорее не безвозмездно, занялась импортом продовольствия и своими действиями – бездействиями, ускоряла процессы уничтожения отечественного АПК. Да, какие – то популистские заявления и решения по селу принимались, даже какие – то средства выделялись на поддержку и развитие отрасли. Но, основные финансовые операции на селе

,перешли в руки коммерческих банков. Выделяемые для АПК кредиты и другие различные виды средств, обязательно проходили через многоступенчатые фильтры из управленческого и финансового, простите, «жулья», на всех ступенях – федерация, республика или область, район, банк и т. п.

Каждый, кто мог, «отщипывал» себе что-нибудь из проходящего потока, направляемых на село государственных средств…

Поэтому, так называемую «помощь селу», как в выражение, лучше оставить для общих выступлений первых лиц государства, а именно помощь, лучше оказывать напрямую каждому зарегистрированному сельхозпредприятию или физическому лицу. По простой схеме – государство – сельхозпроизводитель.

Ликвидировать всю эту ступенчатую лестницу «прихлебателей» и исключить из этой системы коммерческие банки.

Желательно иметь на федеральном уровне специальный банк (сельхозбанк, крестьянский банк, не важно), а в регионах – его филиалы, всего одна ступень. Банк, естественно, государственный и только через него должны проходить все операции по цепи – государство – сельхозпроизводитель. Неважно, в этом банке будут аккумулироваться только бюджетные средства или заемные (государством), но село должно знать по расчетам с государством только один государственный банк.

Заявки на получение кредитов и т. п. госсредств, пусть, как и раньше – идут по лестничному варианту – район – область – центр, но выделение и перечисление средств от государства, должно идти по договорам напрямую, минуя все управленческие звенья. Повторяю, в движении государственных средств и при выделении и при возврате, не должны принимать участия коммерческие банки. Вообще.

Сельхозпроизводители, естественно, могут иметь с такими банками договорные отношения, но только не по государственным средствам. В противном случае, село будут продолжать грабить на разных уровнях и заготовители, и управленцы, вкупе с финансистами коммерческих банков… А вообще, подкармливать и поливать надо каждое растение, а не поле в целом…

1590…В советские времена, кроме прочих, было две нехороших тенденции на «низах» и в «верхах»…

…В армии на нижнем и среднем (рабочих) уровнях – умных, толковых, порядочных и, как правило, «неугодных» часто избирали (с подачи начальства) секретарями партийных организаций. Так было удобнее и проще от них избавиться, в случае чего, повод всегда найти можно. И наоборот– бестолковых, ни на что не способных чьих-то «сынков», и тоже с подачи начальства, избирали теми же секретарями парторганизаций, но уже для обеспечения чисто карьерного роста…

…Нечто похожее происходило и «наверху».Там «неугодных»,занимающих высокие посты в государстве, обременяли ответственностью за сельское хозяйство. Если кому-то «всучивали» это направление– все понимали, что для тех назначенцев– это конец, так как «оттуда возврата уж нету».

После царского премьера Столыпина П.А., возможно искренне болевшего за село, в России, затем в Союзе и нынешней России, к сожалению, до сих пор, сельским хозяйством (более ста лет!) заправляли случайные люди– или карьерные проходимцы или опальные политики. Можно вспомнить ряд фамилий в хрущевско-брежневские времена – Мацкевич, Полянский, при ельцинских временах – Руцкой (летчик– аграрник).

И тенденция, скорее всего продолжается, но уже не опальных назначают ответственными за этот тяжелейший, до основания разрушенный, в тоже время жизнеобеспечивающий сектор экономики, а несведущих, чтобы спросить не с кого было. А как спросить с человека, который не понимает, куда он попал и что от него хотят. Поэтому он и делает что-то для себя и своих близких, а отрасль еще больше разрушается и уничтожается. Россия выросла из села. Это главный источник ее жизни. Все-города, фабрики и заводы, все, что сегодня есть на нашей земле, появилось, благодаря нашему селу. Мы его с чужой подачи, но своими руками разрушили. Без села и сельхозпроизводства (своего), Россия никогда не станет великой державой, поэтому поднимать наше село должны не опальные люди или случайные проходимцы, а те, для которых наше село– то же, что наша Россия. Чужим, а несведущий это тоже чужой, в этой важнейшей российской отрасли, не должно быть места. Они только до разрушат то, что еще осталось…

1591…Недавно смотрел по телевизору двухчасовой документально-игровой материал " Хлеб для Сталина». После просмотра долго размышлял и о событиях восьмидесятилетней давности, а главной проходящей через фильм мыслью было т. н. «раскулачивание» на селе и, по касательной, там же, «коллективизация», то есть организация коллективных хозяйств (колхозов), и о самом появлении и публикации этой темы-факта.

Вопросов возникло очень много.

О самом появлении этого фильма. Для чего и для кого этот материал? Для самих участников тех событий? – Так они переболели этим и давно ушли в иной мир. Для нынешних молодых? – Так их такое уже за живое не заденет – на этом же канале, за время его существования, на экране, естественно, перебили, перерезали, удушили, утопили, сожгли и т. д., во много раз больше наших же людей, чем во время раскулачивания и коллективизации. Чтобы еще раз обгадить бывшего вождя? – Так на него уже столько вывалили грязи за чужие деньги, что один, два, десять новых фактов, отношение к нему не изменят в любую сторону. Тогда зачем и для кого? Здесь, на мой, обывательский взгляд, проявилась сущность самого канала, его идейной направленности. Вырывать из массива жизни нужные товарные куски, компоновать в определенной направленности и делать деньги. Причем получать их не только за эфирное время (а такие материалы в большом ходу за рубежом), а и за изменение настроения и сознания у наших людей.

Для тех, кто понимает и осознает происходящие в нашем селе процессы за последние восемьдесят лет, чуть больше, чем средний обыватель, этот фильм нанес очередную рану, всколыхнув огромную массу деревенского негатива за весь период и, особенно, за годы т. н. «реформ».

Скажу прямо, по моему мнению, и ведущий, и привлеченнные в фильм «вживую» потомки раскулаченных, очень далеки от нашего села и бывшего, и настоящего. Они просто выступают в роли констататоров бывшего факта, да, негативного, как факта, но общеизвестного. Они – своеобразный ФОН, убедительность. Не знаю, были или не были их предки раскулаченными, это не важно. Они, главное, есть, хотя в отличие от тысяч потомков раскулаченных, чувствуют себя сегодня довольно комфортно. Случайным, опять же на мой взгляд, среди них оказался кубанский губернатор. Наверное, он хотел помочь авторам, не знаю, и тоже оказался в этом фильме, среди «свидетелей» Дело в том, что мы с ним «одной крови», запорожской. Только он потомок казаков, переселенных на Кубань из Приднестровья в конце 18 века, а я из тех же казаков, по разным причинам на Кубань тогда не переехавших. Штаб (КОШ) Войска Верных Казаков, до его перевода на Кубань, находился в моем родном селе Слободзея, на левом берегу Днестра. Село наше было самым большим в царской России и потом в Союзе. Из 58 официально отработанных лет, 50 отдал сельскому хозяйству. Прошел всю иерархическую лестницу АПК, от тракториста, до министерства и руководства аграрным комитетом в Верховном Совете. Хорошо знаком со всеми аграрными регионами бывшего Союза их возможностями и состоянием. Кто знает – поймет, кто не знает – поверьте на слово ветерану, но лучшего места для развития сельхозпроизводства и переработки, чем Приднестровье, в Союзе не было. Чернозем, тепло, вода, производственные мощности и транспортные коммуникации, сельхознаука, а главное, люди – самая высокая плотность сельского населения, благоустроенные по полной программе села. На Кубани все это тоже было в наличии, но там похуже климат, более влажный.

В отличие от авторов-комментаторов фильма, я застал в живых раскулаченного в 1929 году моего прадеда, самого богатого в то время в Слободзее хозяина, Корфуненко Еремея Никитовича, у которого отняли и дом, и хозяйство, и 300 десятин земли, полсотни лошадей и все имущество. Он меня нянчил во время Войны, его выгнали из дома, но не отправили в Сибирь, по причине очень преклонного возраста. Зато всех близких и дальних родственников «рассажали», разогнали и расселили по местам не столь отдаленным. «Кулацкое» прошлое достало даже меня, а мою мать, еще до войны, через 10 лет после раскулачки, просто выгнали из техникума, когда выяснили, чья внучка, хоть и под другой фамилией. Я еще и в школе был «внуком кулака». Все это я привел не для пиара, как в том фильме, а чтобы было понятно, почему меня обидели его создатели. Моя обида ничто, по сравнению с той мега-обидой, которая нанесена нашему селу вообще.

Кто смотрел этот «фильм», возможно заметили, что в его начале, так, походя, были показаны кадры разрушенных деревень и была озвучена фраза, тоже походя, это мол, не следствие перестроек и реформ, а корни идут «оттуда», от того Сталина, от раскулачивания. Собственно это и заставило меня высказать свои соображения по данному материалу.

С высоты возраста и определенного опыта, могу сказать, что для огромной страны, не просто огромной, а сверхогромной, при том количестве населения, коллективизация разрозненных сельских хозяйств была своевременной и полезной со всех сторон. Своевременной – потому, что в мире, да и в Союзе набирала темпы индустриализация. Пошли машины и в село – трактора, комбайны и т. п. Все это совершенствовалось, модернизировалось – пример – сегодняшние машины для села. Жизнь потом подтвердила несостоятельность т. н. столыпинских реформ, с их клочками крестьянских обособленных хозяйств. Если бы коллективизацию начали на 5-10 лет позже, когда крестьянские хозяйства на НЭПовской основе стали крепче, проблем с коллективизацией и крови, было бы гораздо больше. А ее (коллективизацию) проводить все равно было бы надо по условиям России (Союза). Это было главной и, как бы это странно не казалось, правильной стратегической идеей (линией). «Раскулачивание» было в связке с действиями по коллективизации, а не отдельной линией. Да, это действие было направлено (по замыслу) против тех, кто противился коллективизации, тем более, оказывал противодействие. Конечно, в России всегда даже хорошая идея сопровождалась отвратительным, иногда преступно-идиотским исполнением. Всегда. Наверное, нет такой статистики, но я уверен, что на одного, действительно оказывающего противодействие власти, так называемого «кулака», которых в селе были единицы, приходилось по 5, а где-то и много более, добропорядочных крестьян – крепких хозяев, которые получали наказание вроде бы от власти, на самом же деле ставали жертвами подлых доносов, по причине соседской зависти, хорошего коня, красивой жены, хорошего сада, участка и т. п. Наша семья именно поэтому попала под репрессии, хотя никаких противоправных действий не производила. Просто мы были богатые, а кому-то хотелось кушать и нечего было одеть. Главные ошибки авторов в том, что они преподносят действительность тех лет, как нанесение главного удара по нашему селу и крестьянину, и как зверскую ошибку Вождя. Чистая неправда и умышленное искажение действительности.

По большому счету, село в целом, не заметило раскулачивания, зато очень хорошо заметило выгоды коллективизации, когда получило возможность модернизироваться, использовать самую совершенную, применительно ко времени, технику и оборудование. Коллективизация не разрушила село, а еще до войны подняла его на уровень, значительно превышающий прежний. Как экономист, не могу даже представить, каким было бы наше село, если б не было всеразрушающей страшной Войны! Кстати, уместно напомнить, что в том же моем Приднестровье, за 3 года войны, производство сельхозпродукции уменьшилось наполовину и ни одного, извините, даже отхожего места, не было разрушено, а после перестроечных «реформ», производство ведущих отраслей уменьшилось в сотни раз, а производственная база практически уничтожена. Такого варварства никаким фашистам и не снилось.

Самым главным козырем развития даже не села, а сельхозпроизвоства, в большой аграрной России, были, есть и могли еще быть, большие, многогектарные поля, на которых можно применять все самое совершенное – технику, технологию, семена, удобрения, защиту от вредителей и болезней. Давать дешевую продукцию, обеспечить себя продовольствием и уйти от внешней зависимости в продуктах питания, тем более некачественных. При разумном подходе, даже в наших условиях, мы могли бы кормить себя и, минимум, Европу. Бывая за рубежом и выступая в разных странах, я видел, с какой завистью слушали там понимающие люди, когда рассказывал им, о наших полях в тысячи и более гектаров. Они понимали, что таких полей им никогда не иметь, потому, что для этого надо пройти через то, что прошли мы – или выкуп земли, что даже теоретически невозможно, или повторить нашу коллективизацию, что тем более для них уже невозможно. Те, кто понял, что революция в российском селе и промышленности, может ускорить развитие страны, устроили против нас Великую войну. Колхозы и в войну не дали стране погибнуть. Коллективизация для России стала главной опорой в то труднейшее время. С войной у чужих ничего не вышло. И после войны, именно благодаря коллективным хозяйствам, удалось за короткий период и восстановиться и развиться. Пришлось тем, чужим, с помощью наших проходимцев, делать «перестройку» и развал. Вот здесь все получилось. Продажность, бестолковость и безразличие отдельных людей, сыграли свою роль. И десятки тысяч поднявшихся после коллективизации сел и деревень, сегодня стерты с лица земли. А авторы фильма, показывая их руины сегодня, цинично тычут пальцем в коллективизацию и раскулачивание. В историю тыкать пальцем безопасно – не откусят, да еще и хорошо заплатят, если так как надо покажешь. Если уж про раскулачивание показывать фильм на 2 часа, да еще с приглашением (к чему?) актеров из-за рубежа, то, чтобы показать итоги постперестроечных «реформ» в нашем селе, придется снимать тысячи серий и все будет мало. Так им же это никто не закажет и не заплатит! Бревна в глазу ведь не видно!

В заключение могу сказать с большой долей вероятности, если бы мой раскулаченный слободзейский прадед, вдруг встал хотя бы на час, в тот период, который чуждые нашему государству люди, называли периодом «застоя», да посмотрел, как ухожена его бывшая земля, что на ней растет, сколько и какого качества, да еще узнал, как один! его (наш) родной Слободзейский район, дает в год по 2 килограмма овощей и фруктов на каждого жителя Союза, от Калининграда до Чукотки, он, как настоящий хозяин, похвалил бы нас «застойных», за то, что дали толк ЕГО земле, а не запустили ее или не понастроили дач, вилл и охотничьих выгонов, как сегодня.

Вот такой нам «подарили» фильм, про нашу жизнь. И такое о нем мое, неравнодушного зрителя, мнение. Стыдно, господа. Понятно, что принцип – «Деньги – нам, лапшу – им»– ваше кредо, но лучше такую лапшу вешайте на уши себе, а также тем, кто заказывает такие «материалы»…

1592…Человек не может быть собственником земли по сути, ибо он смертен, а земля – вечна… Человек выходит (образно) из земли и в нее уходит… Все действующие нормативные акты по собственности на землю – юридически условны, а физически – ничтожны… Собственником земли, даже не земли, а какой-то территории, может быть, в лучшем случае, государство, и то – временно. Сколько было в истории государств-собственников, да где они теперь! А земля осталась… Поспешное введение частной собственности на землю в России ни к чему хорошему не привело, ни в плане улучшения и совершенствования землепользования, ни в любом положительном плане, несмотря на бурную «миссионерскую и реформаторскую» кампанию, на селе в первую очередь. Какая только чушь не звучала в то время – и о «хозяине» земли, и о возможности разбогатеть на продаже своего пая, о будущем расцвете и благоденствии сельхозпроизводства и т. п. Этим наркотическим фимиамом «реформаторы» отвлекли и вместе с властью. окончательно запутали сельчан, сыграв и на корыстных чувствах, чтобы отвлечь от параллельно проводившейся промышленной (ваучерной) приватизации. Вместо «липовых» имущественных и земельных паев, крестьяне получили разрушенные коллективные хозяйства и села. Их участки за бесценок скупили и тысячекратно перепродали те, кто им пел песни про лучшую жизнь на селе. На специально «сварганенной» под разгром села и сельского хозяйства, нормативной базе, выросла мощнейшая коррумпированная, наиболее необоснованно разжиревшая земельная «мафия» на всех уровнях. Те, кто забрал нефть, газ, и т. п. ресурсы и имея на этом прибыли, хоть затраты несут и на производство, и на другие нужды, а люди, которые «сидят» на сделках с землей, затрат ощутимых не несут, а прибыли имеют баснословные (и не учтенные). Скупая за бесценок (на нормативной основе) земли, они только и делают, что перепродают их. Эта перекошенная «приватизация» земли создала массу проблем и для власти, при необходимости выделения земель для государственных нужд. Это вообще тема для государственного разбирательства. Такое может быть только в России – вчера бесплатно раздали земли, а сегодня в миллион раз дороже выкупаем ее же для…государства. Действительно, нонсенс! Это только цветочки. Не дай бог, дойдет дело до купли-продажи сельхозугодий, вот тогда мы, возможно, до конца поймем, что принесла России приватизация земли… Если говорить языком независимого эксперта, то действия по земле (все в комплексе т. н. реформ) – есть один из секторов целенаправленного развала нашей системы народного хозяйства, в частности, важнейшего стратегического направления – аграрного производства, которое с чужой подачи, но нашими руками, отброшено в развитии на долгие годы, возможно и навсегда……Возможности реанимации АПК еще теплятся, но нужна политическая воля и элементарный экономический интерес. Иначе – лишимся продовольственной безопасности окончательно… Человек должен быть не «хозяином земли» а «хозяином на земле». Он у нас, к сожалению, во все времена ни тем, ни другим не был. И должен быть собственником всего движимого и недвижимого имущества «НА земле», а самое главное – быть хозяином – собственником выращенного им урожая. Сегодня крестьянин – рабское проходное звено, его обстоятельства жизни вынуждают делать самую тяжелую работу по выращиванию урожая, а дальше уже верховодит пресловутый и искаженный (у нас), рынок. В итоге выращенным урожаем, через диспаритетные цены на обеспечение, кредитные условия и особенно через «вольные», скорее «невольничьи» закупочные цены, распоряжаются перекупщики, у которых и деньги и власть, и которые не сеют и не пашут, а просто паразитируют на крестьянской жизни. При таком положении любые вбрасывания государственных вложений (льготы для АПК и т. п.) – в итоге переливаются в карманы последней инстанции, тех же коррумпированных перекупщиков. Яркий пример тому несколько лет назад был на Украине, когда при богатом урожае, перекупщики-заготовители, естественно при поддержке властей и банков, вынудили крестьян сдать им зерно по мизерным ценам. Зато на следующий неурожайный год, это же, передержанное год зерно, уже продавалось тому же государству по двух-трех кратным ценам. Вот так, ни пахать, ни сеять не надо – готовое зерно приносит баснословную прибыль, абсолютно непричастным к выращиванию зерна людям. А крестьяне мало того, что не смогли полностью покрыть свои затраты в урожайном году, так еще покупали по сверх завышенным ценам семена у тех же «заготовителей», уже в неурожайном году, заранее зная, что кроме убытков им ждать нечего… Главным, вообще трудно оценимым и, скорее всего, наиболее положительным действием времен коллективизации на селе, через репрессии, кровь и слезы, раскулачивание и тюрьмы, высылки и унижения, было создание по всей стране, из мелких крестьянских наделов – больших много гектарных полей. Это был задел на сотни лет вперед, этим действием была создана практическая основа для дальнейшего развития нашего сельхозпроизводства. Даже при наших землях и не очень благоприятных погодных условиях, на таких полях, где можно было использовать самые современные технику и технологии, при разумном государственном регулировании деятельности аграрного сектора и заинтересованности крестьян, мы могли бы обеспечить дешевым продовольствием не только себя, но и как минимум, если не всю Европу, то ее половину. Эти поля вызывали откровенную и чаще черную зависть у зарубежных сельхозпроизводителей. Они хорошо понимали, что это главный наш козырь, используя который мы, при желании, можем их обойти в этом направлении. Таких полей им уже не суждено иметь, для этого надо повторить наш черный «коллективизационный» период, чего у них по многим причинам, уже никогда не будет. Просто быть не может. К сожалению, мы не смогли пока воспользоваться этим козырем, не нашли разумного подхода к крестьянину, через элементарный экономический интерес. Хотели все быстро, забросали крестьянина подачками, одновременно так зарегламентировав его жизнь, что он просто перестал работать. А еще, благодаря последней советской и первичной российской власти, в лице первых руководителей, мы таки удовлетворили казавшиеся несбыточными мечты потенциальных поставщиков зарубежного продовольствия и начали дробить на паи те крупные многогектарные поля, тот наш единственный и реальный козырь, опираясь на который, можно и сейчас, проявив разум и волю, довольно быстро возродить отечественный агросектор. Не секрет, те требования о ликвидации крупных сельхозпроизводств и раздроблении на паи-участки – были одной из основных частей умышленного развала отечественного аграрного сектора. Вначале была уничтожена структура АПК (организационная), затем производственные мощности, теперь остался последний наш козырь на селе – сельхозугодья. До сих пор, мы двадцать лет делали все, чтобы ослабить или вообще уничтожить свой АПК и сдаться на милость импорту. Если мы продолжим курс на дробление полей и куплю-продажу сельхозугодий, «процесс» будет полностью завершен и желания наших сельхозпротивников будут исполнены. Дальше этот процесс из экономической плоскости, перейдет в политическую. Нам будут диктовать все – у кого что покупать и по каким ценам, невзирая на качество. А что делать – своей продукции нет, будем брать, что дадут. Ошибки с приватизацией земли в населенных пунктах уже не исправишь, да это и не так важно. Там деньги перелились из одного частного кармана в другой, какие-то копейки при этом попадали государству. Но делать главную ошибку в этом направлении – пустить приватизацию на земли сельхозназначения – нельзя ни в коем случае. Обобщенно, мы просто поставим крест на селе и сельхозпроизводстве. Разумное государственное регулирование всех процессов на селе должно быть нанизано именно на земельный стержень. Именно через государственную землю, власть сможет оперативно управлять сельской жизнью, не только экономической, но и социальной. не все еще потеряно. А к тем людям, кто так рьяно ратует за куплю-продажу сельхозугодий в нашей стране, наверное, надо присмотреться и прислушаться – какие все-таки цели они преследуют и что (а может кто) за всем этим стоит…

1593…Волками не становятся – волками рождаются. Сегодня волки начали заходить в села. Это уже звонок нам, людям, что у нас что-то не так… Волки почувствовали нашу слабость и, поверьте, при случае своего не упустят…

1594…Пришла пора по-настоящему заняться российским Агропромышленным комплексом и именно так (АПК) и называть это направление. Оно привычно, понятно и современно. Уйти от самого названия «сельское хозяйство», потому, что в наше время, все, что связано или созвучно с «селом» уже всерьез никем, в том числе оставшимися местами «сельчанами», не воспринимается. Не надо брать курс на какое-то «возрождение – восстановление» села, а надо строить новый процесс или процессы и в сельскохозяйственном производстве, и в переработке сельхозпродукции, этих двух главных составляющих АПК, попутно подтягивая остальные структурные направления – НИОКР, машиностроение, производство удобрений, ядохимикатов, средств защиты растений и животных от вредителей и болезней. На мой взгляд, самыми главными (первичными) вопросами для решения проблем с продовольственной безопасностью России, являются ТРИ: 1.Твердая политическая воля наших Руководителей государства в определении и осуществлении вопросов развития АПК.

2. Недопущение ворюг, проходимцев и случайных людей в руководство этой важнейшей жизнеобеспечивающей отраслью, по всей вертикали, сверху донизу и, 3. Сохранение сельхозугодий в государственной собственности и недопущение раздробления многогектарных полей на клочки. Поверьте мне, ветерану сельхозпроизводства, без обеспечения выполнения этих трех вопросов – условий, ничего полезного в российском АПК не произойдет. Будет много разговоров и заверений, будут правдами и неправдами растаскиваться бюджетные деньги, выставляться сотни причин, а продовольствие так и будем закупать у других, даже то, что сами можем производить в избытке.

И начинать надо не так, как мы когда-то в моей молодости, осваивали целинные земли. Сразу бросились пахать, сеять, убирать. А люди тогда жили в палатках и вагончиках, в любое время года, не то, что без удобств, а вообще в невозможных условиях. А зерно гнило на земляных токах, а технику собирали и ремонтировали на морозе. Спешили дать хлеб, чаще даже не дать, а быстрее отрапортоваться и выслужиться. Ну что ж, дорапортовались…

Начинать надо с людей. Не выделять деньги под какой-нибудь «лизинг», где наверняка половину средств по пути растащат, не закупать сразу дорогую технику и оборудование, а строить современные агрогородки, на окраинах больших и малых городов, районных центров или специальных поселений в отдаленных местах, связать их нормальными дорогами с будущими полями, фермами, перерабатывающими предприятиями, обеспечить транспортом для доставки людей к местам работы и обратно. Разработать нормальные условия оплаты труда, тесно увязанные с объемами производства, качеством продукции и экономической эффективностью всех происходящих процессов, разработать определенные первичные социальные льготы, которые в будущем обязательно многократно окупятся, обнародовать все это и подбирать людей. На такие условия люди пойдут, тысячи людей и в городах и, особенно, в разрушенных селах, ждут таких решений от власти и пойдут. Пойдут не в село и не в прежний колхоз, а в нормальные условия жизни, понятную работу и нормальную зарплату. На тех же условиях, можно приглашать работников из любого зарубежья, есть в мире много людей, нуждающихся в работе. Будет из кого выбрать, тех, кто нам надо. Собрав и обустроив людей, можно начинать производство, любое. До решения социальных и связанных с ними кадровых вопросов, начинать его (производство) бессмысленно. Потеряем во времени? – Да, времени при таком (разумном) начале пройдет больше, но зато работа пойдет настоящая и долговременная, а это главное. Ведь сколько лет мы уже потеряли, да и людей, и средств – тоже.

А дальше – работайте, люди добрые, производите, кормите страну, избавляйте ее от зависимости от чужого не всегда качественного продовольствия и уверенно смотрите в родное российское будущее! Ведь ничего нового здесь нет, просто пришла пора взяться за это направление.

И еще. Может быть и главное. Надо, чтобы это стало стратегическим ГОСУДАРСТВЕННЫМ направлением и позади всех этих процессов, опорной стеной, своеобразным «ЗАГРАДОТРЯДОМ» стояла (всегда) высшая государственная власть. Чтобы все знали, что подъем нашего АПК – это сконцентрированная высшая политическая воля всего государства, а значит, всех его людей и чтоб никому из чиновников сверху донизу, неповадно было вставать на пути этого процесса. Они сегодня – это тормоз развития во всем. Попробуй начать какое-то доброе дело на пустующей ныне земле – они тут же налетят стаей или по одиночке и начнут расклевывать тебя с первого дня. Надо, чтобы они знали о той государственной воле, знали, что это не чья-то очередная пиарная кампания и не тормозили работу на земле, под страхом обвинения в антигосударственных или других подобных действиях. Они уже очень поднаторели в этих вопросах, но если почувствуют, чем это будет для них чревато и, что их деятельность будут оценивать совсем по другим критериям – то быстро поймут, что к чему и, или уйдут, сами, или с чьей-то помощью…Ну, а в лучшем случае – перестроятся под общую идею…

Это не мои мысли, это сконцентрированный крик души, и моей и всех замечательных земледельцев прежних лет, которые мечтали о расцвете нашего АПК и, в большинстве своем, всю свою жизнь стремились к этому. А мы… дальше вы знаете…

1595…Зависть – страшная штука. Зависть людей – неизлечимая болезнь. Еще страшнее – зависть на государственном уровне, когда завидуют друг другу целые страны. России многие завидуют, и далеко не белой завистью. Завидуют не уровню и образу жизни, завидуют возможностям. Зависть на всех уровнях, обязательно предполагает корысть, а корысть – значит какую-нибудь, извините, пакость. Нынешние наши завистники хорошо подготовились и оперативно действуют по главным жизненно важным направлениям, в первую очередь, по обеспечению нас товарами первой необходимости, особенно питанием. Казалось бы, пусть себе весь мир нам завидует, а наш русский мужик, как в той басне, «кушает, да ест». Так не получается, нечего стало есть. Эта «завистливая» публика не пожалела времени и средств, для уничтожения отечественной продовольственной базы и теперь превращает наш рынок в некое подобие свалки, сбрасывая сюда все лежалое, третьесортное и канцерогенное. Здесь не надо быть специалистом – экспертом, просто чуть внимательнее посмотреть на наши прилавки…Понятно, мы состоим из того, что едим. И если те, кто постарше, успели вырасти и сформироваться на натуральных продуктах, то, что будет с нашими потомками через два– три поколения после такого «обеспечения»? Вполне возможно, что мы получим то, к чему так (ненасильственно) стремятся наши завистники – больное, мутированное общество, для которого уже будет неважно, какой станет Россия и будет ли она вообще…И никого убивать не надо – сами вымрут…

Если в вопросах марок автомобилей, фасонов и цветов одежды и обуви, к примеру (на вкус и цвет товарищей нет), для наших людей, у государства вопросов вроде бы возникать не должно, то во всем, что связано с их питанием, государству, на мой взгляд, пришла пора очень серьезно разобраться. Ибо это самое главное – сама жизнь, и людей и государства. Уже поздно, но еще можно переломить ситуацию, а кому-то и «обломать» бока, тем, своим и чужим, кто наживается на нашем продовольственном горе. Мне даже стыдно упоминать о каком-то там продовольственном надзоре в наше время и в нашей стране! Эти разовые показательные импульсы – запреты, которые иногда используют наши контрольные органы, ничего, кроме возмущения или смеха у населения не вызывают. Люди не хотят, чтобы контроль за качеством поставляемого в страну продовольствия, зависел от того, с какой ноги сегодня встал чиновник потребнадзора любого уровня, или, какой там «откат» он взял или не взял, люди хотят видеть на прилавках продукцию, гарантированно огражденную, на государственном уровне, от фальсификаций и подделок, независимо от того, кто ее поставляет – свой или чужой поставщик. Что это будет – государственный стандарт на ведущие виды продовольствия или что-то другое, но для наших потребителей главное, чтобы в мясе и колбасе было мясо, в молоке – молоко, а в муке – мука, а не какие-то добавки и заменители, да еще просроченные и непригодные к употреблению. Так как это связано со здоровьем и жизнью людей, то ответственность за нарушение таких норм – стандартов, должна быть уголовной и соответственной, без всяких скидок и поблажек. Никакие отговорки о сложностях введения постоянного государственного стандартного контроля качества, приниматься не должны. Во-первых, в стране были и есть соответствующие наработки, просто их надо оперативно привести в соответствие, упорядочить и узаконить. Если мы не хотим потерять то, что осталось от нашего национального генофонда, а лет через 50, не тратить на лечение больных половину годового бюджета – надо повернуться лицом к контролю за качеством потребляемой нами продукции, параллельно, ускоренными темпами, развивая собственное производство продовольствия, чтобы постепенно отказаться от импорта хотя бы тех видов, которые в необходимых объемах, можно производить в своей стране…Надеюсь, кто-то услышит и эти мои мысли…

1596…Если кто-то, где-то, когда-то, увидит деревенского жителя, любующегося сельским пейзажем – прошу сообщить мне: – во-первых, я хотел бы это видеть, во-вторых – написал бы о нем!..

1597…Наверняка каждый из нас видел изображение (рисунок, снимок и т. п.) пришельцев – инопланетян. Не знаю, были ли они до нас или при нас, на Земле, но объединяющим для всех таких изображений, является их форма: элептические, обтекаемые, яйцеобразные параметры и, как правило, – без всякой растительности (волос). При этом, почти все публикуемые рисунки – фото, чем-то схожи…

Значит, присутствует какая-то единая идея или видение этих образов… Я тут, грешным делом подумал: а если предположить, что люди с других планет уже побывали на Земле, когда-то… И были они такими же или очень похожими на нас, оставили здесь своих людей, поставили перед ними задачи по созданию новой «Земной» цивилизации и улетели, во– свояси, в свои Галактики… Но, так как они были во всех отношениях более «продвинутые», чем те, кого они поселили на Земле, то и уровень развития у них был гораздо выше. Они (там у себя) наверное, давно забыли элементарную истину, что все цивилизации начинались с земледелия и заканчивались с его (земледелия) ликвидацией или захирением…

Может – Научно-технический прогресс (там) тоже сыграл с ними злую шутку. Они (наверное) перестали производить натуральные продукты обычными трудно затратными способами, приспособились получать их из какой-нибудь космической пыли или просто искусственным путем из чего угодно…, а так как живые организмы – состоят из того, что они едят – то постепенно инопланетяне превратились в тех уродов, какими мы их представляем (или нам представляют), в нашем понимании…

А что же у нас, сегодня? Вдумайтесь, пока я живу на свете – людей на Земле стало в ТРИ раза больше! Вы думаете, что и еды стало в три раза больше тоже? – Ошибаетесь, все наоборот – людей больше – еды меньше! Да еще какой еды!? Государствам и их властям, в высшей степени наплевать, что едят их люди, лишь бы деньги текли от продавцов и покупателей, все остальное их не касается. И уничтоженный наш отечественный Агропром, никто оживлять не собирается, тем более после вступления в ВТО. Продукты подкинут другие участники этой организации…И кто там будет разбираться в их качестве… А людям еда нужна сегодня и каждый день… Все это понимают…

Если жители других планет, интересующиеся жизнью на Земле, давно потерявшие человеческий облик в нашем понимании и не догадывающиеся об этом, возможно где-то завидуют НАМ, ну хотя бы внешнему виду землян, то через несколько сотен лет, а возможно и раньше, люди с Земли станут такими же «продвинутыми» уродцами, как и небесные пришельцы. " Процесс уже пошел» – пока что у людей на Земле интенсивно выпадают волосы, а без «тонгатов-сиалексов» многие наши «настоящие мужчины» не могут даже встать с постели, не то что…

Так что ждите новостей…Без хлеба, мяса, молока, (какие там ананасы и рябчики!)… на вкусовых добавках с ароматизаторами, точно долго не протянем…

1598…Выражение «Один в поле не воин», скорее всего, выросло из сельских проблем; крестьянину, одному, тяжело или просто невозможно, работать на поле… Мы, нынешние, решили эти проблемы проще – не осталось ни полей, ни крестьян…

1599…Из недавнего колхозного прошлого: – у тех, кто ничего не делал, всегда оказывалась масса помощников и каждый отстаивал (как правило, успешно) свою причастность и необходимость…(Помните– муху на рогах у вола – " и мы пахали»)…

1600…Объединенная реклама для современных продуктов в нашем Супермаркете: «Покупайте сосиски удлиненные, из довоенной конины. Тюбик желе хрена, со вкусом королевского краба, – прилагается бесплатно. Предложение ограничено… Номера телефонов нашей аптеки и ближайшей поликлиники, можно узнать на кассе»…

За текстом: – И все чужое… даже хрен…

1601…Не для меня встает заря… – Главная песня нынешних крестьян…Были недавно два главных класса – Рабочие и Крестьяне, пополняли третий класс – «трудовую интеллигенцию»…Крестьяне встречали зарю в поле, рабочие – у станков и мартеновских печей… Выбили сегодня оба главных класса, третий двинул за рубеж…

Делаем вид, будто их (классов) и не было вовсе… А ведь без них ничего в стране хорошего не появится… Помните, как в той песне: " Стоят дворцы, стоят вокзалы, и заводские корпуса, могу назвать вам адреса… А без меня, здесь ничего бы не стояло»… И уже стоят… развалины тех самых корпусов…Рабочие всегда были головной болью власти, как класс протестный, наиболее организованный и сплоченный… Крестьяне были более покладисты и лояльны к власти… Причиной их лояльности всегда была привязанность… к земле… Не мог настоящий крестьянин бросить свою землю и бегать по городам и весям, в поисках счастья… Но. Если доводили крестьянина до крайности – беды были всероссийского масштаба… И не раз крестьяне напоминали о себе… и очень жестоко… заставляя власть идти им навстречу…

Не надо испытывать терпение, тех, нынешних «лояльных», местами сохранившихся сельчан, на фоне десятков тысяч разрушенных деревень и сел… Наше село всегда было, есть, и, надеюсь, будет, основой государства российского…его идейным и жизнеобеспечивающим стержнем… Пришла пора… думать и действовать…

1602…В Ростове-на-Дону, на заводе «Россельмаш», начали собирать мощный тяжелый трактор… Один из «раскрученных» телеведущих, представляя эту модель в своей программе, восклицает: «Вот сел за руль трактора и выходить не хочется!».

… Пусть Бог меня простит, да и тот ведущий тоже, но я, проработавший в сельском хозяйстве более полувека, в т. ч. и на тракторах разных марок, в тот момент грешным делом подумал: «А ты и не выходи!»… Пахать-то уже давно стало некому…

1603…Было такое выражение: " А пуд как был, так он и есть – 16 килограмм!» И при любой власти и при любых условиях! Применительно к теме сельского хозяйства – можно сказать следующее: – чтобы мы не делали, а в наших условиях, земля наша давала, дает и будет давать только один урожай тех же зерновых культур, нашей продовольственной основы. Мы можем расширить площади посева, поднять урожайность, повысить многие качественные и экономические показатели и т. п., но, хотя бы два урожая в год – в нашей полосе получить не сможем. Это ограничение постоянное, об этом надо всегда помнить и соответственно поступать…

1604…Как нам сообщили, в последний день октября 2011 года, на Земле появился 7-ми миллиардный житель… И неважно где и кто, главное – нас уже больше 7-ми миллиардов. Не вникая, так со стороны – ну и что, что нас стало столько? Миллиардом больше или меньше… Кое-кто и так подумает. Дело в том, что на моей памяти, всего – на всего, население Земли увеличилось чуть ли не в три раза! Что же будет, если так пойдет и дальше? По статистике, уже сегодня треть населения Земли голодает. А параллельно идет расширение мировых пустынь и заболачивание огромных территорий, растут объемы строительства жилья и производственных объектов на пахотных землях и т. п. Эти «ножницы» – рост населения и уменьшение площадей под сельхоз культурами, могут просто перерезать всю линию жизни, Пусть даже не сразу… Что же делать? Понятно, что, как бы это странно не звучало, но проблемы недостатка питания по большому счету мало кого волнуют. Даже голодных, ибо от них ничего не зависит. Они просто голодают и помочь себе сами не могут, и не смогут, по тысяче причин. Не волнует эта проблема и «сытых», а чего им волноваться, у них все есть. Не беспокоятся и те, кто занимается продовольственным обеспечением – они проблемы за счет цены решат. Короче говоря, внешне все вроде бы обеспокоены, а решать никто ничего не хочет, да и не будет, по указанным ранее причинам.

Так уж мы, люди устроены, пока не возьмет нас за горло " костлявая рука» голода, да не пойдет счет пропавших от голода на десятки миллионов, никто не пошевельнет пальцем для предупреждения такой ситуации. И пусть не думают «сытые», что им голод не будет страшен. В современном мире не уйдешь в изоляцию, когда многим плохо. Найдут. Это проблема не одной страны, бедной или богатой, эта проблема общая и пришла пора начинать ее решать, уже сегодня. Всем миром, коллективно и жестко. Через ООН или другие специально созданные международные организации и органы, но решать. Понятно, что в европейских, в примеру странах, резервы развития и роста производства продовольствия практически исчерпаны, так, слава Богу, у нас в России и в братском Казахстане. есть много неиспользуемых вообще или по-настоящему, сельскохозяйственных угодий, миллионы гектаров. Есть резервы роста этого направления и в Украине и в Белоруссии. Причем большие резервы.

Чувствую я, придет время и в Европе придется создавать, возможно на уровне ЕС, какие– то централизованные фонды для «повторного освоения российских и казахстанских целинных и залежных земель», вводить что-то вроде «подушевого» налога что ли… Думаю, пора им, наконец, повернуться к России лицом, дружественным лицом. Да совместными усилиями облагородить великую российскую землю, на общую, по крайней мере, европейскую, пользу. Хватит смотреть друг на друга через прицелы. Нет у нас другого выхода, кроме как выживать вместе, или сдуру – вместе погибнуть, по-другому Россию не возьмешь… Ведь есть же в Европе разумные люди, надеюсь…

1605… Крестьянин, помни!: Если зерно, попавшее в землю, не умрет, то останется одно лежать в земле. А если умрет (прорастет), то принесет много зерен…Святая истина…

1606…Помните фразу вождя: «Кадры решают все!»? Он, понимал толк в кадрах… умел подбирать и распределять их. Умел требовать и выжимать из них все, даже невозможное… Как иллюстрация:…Конец 19-го века…Помещичья усадьба где-то в Черноземье. Крепкое хозяйство, не все же помещики бесконечно пили и гуляли, да на балах танцевали, как столичные щеголи. К хозяину попутно заехал помещик-сосед. Стоят – разговаривают… Хозяин попутно отдает какие-то распоряжения слугам, часто называя их, то Петром, то Иваном, то Иваном Ивановичем. Сосед поинтересовался, а почему он, одинаковых вроде бы на вид слуг, по – разному называет. Одних по именам, других по имени-отчеству. «Это не просто объяснить, сейчас сами увидите «– сказал хозяин и подозвал одного из слуг:

«Иван! Видишь, повозки по шляху двигаются – сбегай – узнай, что там. Прибегает Иван – докладывает: «Повозки идут, мешки с мукой везут в город, на базар»…Хозяин подзывает еще одного слугу: «Иван Иванович! Видишь повозки на шляху, сбегай, узнай, что там и как!» Сбегал слуга и докладывает: «Десять повозок с волами, везут муку в город на базар, где-то пудов триста. Мука пшеничная, хорошего помола, почти как нулевка, запах приятный. Собираются продавать по 5 копеек за два фунта, а если договориться оптом, то можно и по 3 копейки взять!»… «Спасибо, Иван Иванович! – сказал хозяин – «иди, работай». Соседу стало все понятно без объяснений…

Данный текст является ознакомительным фрагментом.