Писатели – кандидаты в академики

Писатели – кандидаты в академики

Заседание в Институте мировой литературы

Последнее заседание ученого совета Института мировой литературы им. А.М. Горького было посвящено обсуждению кандидатур писателей А.И. Толстого¹ и М.А. Шолохова в действительные члены Академии наук СССР.

Первой обсуждается кандидатура А.Н. Толстого.

Институт литературы дает развернутую характеристику творческой и общественно-политической деятельности писателя.

Талантливый художник-реалист, продолжающий лучшие традиции русской классической литературы, Алексей Толстой своей литературной деятельностью завоевал огромную популярность, любовь и авторитет у советского народа и за пределами нашей страны.

Широко известна написанная в годы революции трилогия «Хождение по мукам» Толстого.

Но наиболее ярким достижением писателя является его исторический роман «Петр I». Он, по справедливости, может считаться большой художественной победой советской литературы. В этом произведении замечательно по художественной правдивости и глубине показана эпоха Петра, даны яркие картины русской казни. Средствами искусства талантливый художник разоблачает антимарксистские теории, искажавшие историю России, клеветавшие на русский народ. Вот почему роман «Петр I» – большое достижение художественной литературы в области исторического жанра и ценнейший вклад в познание истории русского народа.

Героическая эпопея борьбы и победы пролетарской революции составляет содержание повести «Хлеб».

Актуальность тем, сочный и гибкий язык, блестящее знание литературной и народной русской речи, умение создавать незабываемые образы, превосходное знание материала – таковы черты творчества крупнейшего современного писателя, талантливого представителя советской литературы Алексея Толстого.

В творческой деятельности писателя большое место занимает русский фольклор. Еще на ранних его произведениях – «Сорочьи сказки», «За синими реками» – сказалась любовь Толстого к народному творчеству. Интерес к фольклору не покидал его и в последующие годы. В настоящее время Алексей Николаевич приступает к подготовке многотомного научного издания – полного свода русского фольклора.

Литературная работа талантливого советского писателя сочетается с его неустанной общественно-политической деятельностью. Он активно участвует в строительстве социализма в нашей стране. О высокой оценке общественно-политической деятельности Толстого свидетельствует избрание его в депутаты Верховного Совета СССР.

Не менее важное значение имеет участие Толстого в антифашистских конгрессах и съездах, на которых он достойно представляет литературу страны социализма.

П. Павленко, горячо поддерживающий кандидатуру А.И. Толстого, дополняет его характеристику, подчеркивая авторитет Толстого в широких кругах передовой интеллигенции Запада.

– Творчество Алексея Толстого, – говорит в своей речи М. Серебрянский², – должно быть школой для молодых писателей. По его книгам можно учиться не только интересному построению сюжета, но и прекрасному русскому языку.

К. Дживилегов останавливается на методах литературной работы Алексея Толстого, приравнивая ее по глубине изучения материала к научной работе.

А. Толстой прочел автобиографию, специально написанную им для Института литературы.

* * *

Ученый совет переходит к обсуждению кандидатуры Мих. Шолохова.

От имени Института литературы с характеристикой творческой и общественно-политической деятельности Шолохова выступает М. Серебрянский.

Уже в юношеских произведениях М. Шолохова сказывается его реалистический талант, который в сочетании с прекрасным знанием социальной обстановки, быта и психологии людей помог ему дать правдивое изображение суровой борьбы передовой части казачества против кулацко-дворянской верхушки.

С подлинно художественным мастерством и глубоким знанием среды рисует М. Шолохов в своем романе «Тихий Дон» сложную картину социально-политической жизни казачества, его путь к революции. По обилию бытового материала, знанию жизненного уклада казачества книга Шолохова сделала бы честь любому историку и этнографу.

Но достоинство романа как произведения искусства не только в жизни среды и быта казачества, а в том, что Шолохов в своей четырехтомной эпопее показал в подлинно художественных образах глубочайший процесс перевоспитания трудящихся.

Выдающийся реалистический талант писателя, яркий и сочный язык, психологическое раскрытие образов – все это позволяет советской литературе гордиться книгами Михаила Шолохова.

Всем своим творчеством писатель тесно связан с жизнью народа, он живет его чувствами, идеями, и в этом – народность его произведений.

– Я горячо поддерживаю кандидатуру М.А. Шолохова в академики, – говорит А. Толстой, – потому, что он большой и растущий художник-реалист. Кроме того, Шолохов отдает много времени и сил общественной деятельности. Я уверен, что избрание Шолохова в члены Академии наук СССР будет горячо встречено всем советским народом.

* * *

На этом же заседании ученого совета обсуждались кандидатуры профессоров Н.К. Гудзия³ и В.Я. Кирпотина⁴ в члены-корреспонденты Академии наук СССР.

С сообщением о Н.К. Гудзии выступил профессор М.А. Цявловский⁵.

Профессор Н.К. Гудзий, историк русской литературы, напечатал первую свою работу в 1910 году. За 28 лет он написал четыре книги, четырнадцать вступительных статей и комментариев к редактируемым им книгам и 55 больших статей, не считая рецензий и заметок, опубликованных в энциклопедиях и периодической печати.

Большая часть трудов Н.К. Гудзия относится к истории древнерусской литературы. Это, в первую очередь, учебник для вузов – «История древнерусской литературы», затем хрестоматия по древнерусской литературе, вышедшая уже третьим изданием, обзор «Литература «Слова о полку Игореве», издание текста «Слова» с прозаическим переводом, вступительной статьей и комментариями.

Н.К. Гудзий является участником издания академического полного собрания сочинений Пушкина, автором исследовательских работ о Тютчеве.

Н.К. Гудзий в области новейшей русской литературы дал работы: «Юношеское творчество Брюсова», «К истории раннего русского символизма» и др.

Тт. Тимофеев⁶, Венгров и Карталов дополняют характеристику Н.К. Гудзия сообщениями о его педагогической деятельности и общественной работе.

* * *

Профессора-литературоведа В.Я. Кирпотина Институт мировой литературы характеризует как представителя молодой советской интеллигенции. От боевой советской журналистики до ученых трудов о Пушкине (книга «Наследие Пушкина и коммунизм») и о Чернышевском, Добролюбове и Писареве – таков литературный путь В.Я. Кирпотина.

Через все его научные работы о великих людях прошлого проходит единая идея: программа освобождения человечества не могла быть разработана до образования рабочего класса, и даже гении прошлого бессильны помочь человечеству освободиться от рабства, они могли лишь приближаться к разрешению этой задачи. Только партия Ленина – Сталина осуществила чаяния трудового народа, надежды лучших людей прошлого.

Большое место в работе Кирпотина занимает и современная советская литература, им написаны книга «Поэзия армянского народа», статья о социалистическом реализме, о М. Горьком, о Л. Леонове и другие.

Наряду с творческой работой Кирпотин много времени отдает общественной деятельности, педагогической деятельности, подготавливая молодую смену научных работников.

* * *

В обсуждении кандидатур приняли участие тт. Н.К. Гудзий, Н.К. Луппол⁷, М.А. Цявловский, Л.И. Тимофеев, Н.Ф. Карталов и М.П. Венгров.

Предложение выдвинуть Толстого и Шолохова в действительные члены, а Гудзия и Кирпотина – в члены-корреспонденты Академии наук СССР было принято единогласно.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.