Июль – август

Июль – август

2 июля газета «Собеседник» опубликовала на своих страницах отзывы разных известных людей на скандал с Киркоровым. Вот лишь некоторые из этих высказываний:

Александр Новиков: «Я ответил бы ему по-мужски – дал бы в морду. И если у меня будет такая возможность и я где-то встречусь с Киркоровым, то сделаю задуманное, заступлюсь за Ирину, за женщину».

Надежда Бабкина: «Мне Киркоров хамить не будет, потому что я ему никогда не дам повода. Я никогда не провоцирую людей. У нас с ним отличные отношения, и я уверена, что если что-нибудь случится, то мы разберемся с ним по-человечески. Считаю, что Филипп все правильно сделал. Он ответил за всех артистов. Ведь сколько гадостей про нас пишут. Так что я его поддерживаю».

Татьяна Буланова: «У меня был похожий случай. После съемок «Старых песен о главном-2» один журналист спросил меня: как я посмела исполнить песню «Нежность»?.. Песня великая, а я опустила ее до «бордельного уровня». У меня внутри все кипело, но я сдержалась. Публичные люди обязаны сохранять спокойствие, чтобы не потерять лицо».

Элла Памфилова: «Если бы Киркоров нахамил мне, то получил бы в морду, хоть я и женщина. Обсуждение этого вопроса на Первом канале (в передаче «Основной инстинкт». – Ф.Р.) вызвало у меня шок. Все заступались за Киркорова! Я понимаю – корпоративная этика и т. д., но это показывает лишь нижайший уровень наших поп-музыкантов. Они себя объявили звездами и считают, что им все можно. Но ведь этих звездочек на Западе никто не знает. Это хамство ничем нельзя оправдать».

3 июля свое лыко в строку вплело другое издание – газета «Труд». Там была помещена заметка под названием «Обратная сторона поп-звезд» и комментарий к случившемуся поэта Юрия Кублановского. Последний заявил следующее: «Поразило последнее ток-шоу С. Сорокиной «Основной инстинкт» – об инциденте с Ф. Киркоровым. Казалось бы, о чем речь? Зарвавшийся некоронованный король шоу-бизнеса обматерил прилюдно хрупкую женщину за то, что ему пришлись не по вкусу ее совершенно справедливые вопросы по поводу его «искусства». Ясно, что безобразие. Но и у этого вопиющего факта, оказывается, нашлись горячие адвокаты. Приглашенные в студию шоумены его защищали и говорили, что хулиганствующий Киркоров поступил правильно. Я просто ушам своим не верил: какой цинизм, какое нравственное падение. Их основной аргумент: «журналисты нас достали».

А меня «достали» мафиози от масскультуры, морочащие народ своими бездарными песнями и псевдоэротическими ужимками, оболванивающие его похлеще прежних советских эстрадных номенклатурщиков. Центральные каналы стало невозможно смотреть из-за постоянного мелькания одних и тех же физиономий и аляповатых проявлений антикультуры. Симптоматично, что защищавший Киркорова А. Буйнов уже через час выступал на соседнем канале перед массами молодежи с пошлой песней, ставя, очевидно, в неловкое положение находившегося в это время в зале нашего президента.

Из этой же передачи я узнал, кстати, что помочь журналистке в ее тяжбе с Киркоровым взялось движение «Идущие вместе». К этой организации отношение в обществе неоднозначное: ее считают «проплаченной из Кремля» и т. п. Впервые «Идущие вместе» получили, помнится, известность своей неуклюжей акцией уничтожения книг «постмодернистов», чем только сделали им дополнительную рекламу. Но последние акции «Идущих» – вплоть до предложения юридической помощи журналистке из провинции – можно только приветствовать».

В те же самые дни «Идущие вместе» провели в Ростове-на-Дону публичную акцию против Киркорова. Памятуя о его собственных словах, что он готов, если суд решит, пойти хоть в дворники, «Идущие» наяву материализовали это заявление. Один из «идущих» (актер местного театра) надел себе на голову маску Киркорова, вооружился метлой и взялся подметать центральную улицу города – Большую Садовую. Эту акцию активисты назвали «Хамству – бой!».

5 июля в том же Ростове-на-Дону начался судебный процесс по «делу Киркорова». Сам артист на него не явился, предпочтя отправить туда своих адвокатов. На следующий день в газете «Московский комсомолец» он заявил: «Оскорблял я Ароян или нет – решит суд. Госпожа Ароян методично и целенаправленно меня провоцировала. Это известная провокаторша, которая и раньше запятнала себя на страницах своей газеты оскорблениями других артистов, в частности Валерии.

Стоило мне только потребовать от этой хамоватой и наглой провокаторши выйти из зала, как из меня сделали чуть ли не врага народа. Это очень обидно. Не могу сказать, что жить не хочется, но петь не хочется точно.

Я до сих пор не получил искового заявления. Мне по домашнему адресу пришла только повестка о явке на судебное разбирательство. Чего разбирательства? Кого разбирательство? Вот адвокаты полетели и разбираются. Если надо будет, то я поеду. Это решат мои адвокаты и мой семейный совет…»

Наблюдая со стороны за всеми этими разборками, лично я (впрочем, как и многие другие) невольно задавал себе вопрос: каков будет итог этого противостояния? Неужели та часть журналистского сообщества, которая еще сохранила в себе хоть какие-то моральные принципы, победит своих беспринципных коллег, а также целую армию бездарных и хамоватых поп-звезд? Увы, но окончательный мой вывод был отрицательным. Все это напоминало борьбу с ветряными мельницами, поскольку само общество – тот самый «капитализм по-российски» – отторгало от себя нравственные принципы, так как те мешали ему развиваться дальше.

С начала 90-х, с момента развала СССР, наше общество строилось на бандитских принципах (по понятиям), и с тех пор мало что изменилось. Разве что фантик поменялся, а начинка осталась прежняя. И эта начинка, дурно пахнущая, давала о себе знать во всех сферах жизни общества, начиная от политики и заканчивая той же эстрадой. Поэтому, например, теми артистами, кто вставал на защиту Киркорова, двигала не просто корпоративная этика, но этика аморальная, целиком и полностью проистекающая из тех импульсов, которые формировало общество, строящееся в России. В этом обществе главным является принцип «человек человеку – волк», или «наплюй на ближнего, нагадь на нижнего».

В советском обществе было много недостатков и даже пороков, но там такого всеобщего маразма не было, поскольку сама власть, пускай часто только на словах, но стояла на страже морали. Поэтому те же артисты, многие из которых были не менее аморальны и испорченны, чем нынешние, всячески превозносились и восхвалялись в СМИ. Из них целенаправленно делали уважаемых людей. Сегодня этого уже не нужно, поскольку уважаемые люди мешают аморальному обществу жить в свое удовольствие – смердить и разлагаться. Если бы идеологи новой России не втоптали в грязь советское наследие, а взяли бы из него все самое лучшее, у страны был бы шанс пойти по правильному пути. Но этого, увы, не произошло. В итоге на смену осмеянному и оболганному «моральному кодексу строителя комунизма» пришел «аморальный кодекс строителя бандитского капитализма». Исходя из этого кодекса и стала строиться новая Россия и ее институты: как политические, так и культурные.

Однако вернемся к героям нашей книги.

Во второй половине июля Пугачева и Киркоров собирались вдвоем отправиться в Юрмалу на эстрадный фестиваль «Новая волна». Причем примадонна намеревалась побывать там в качестве гостя, а не участника. Однако устроители фестиваля повели себя более чем странно: они отпечатали и развесили в городе афиши, где сообщалось, что Пугачева будет участвовать в концертных программах мероприятия вместе с другими артистами (среди них значились: Максим Галкин, Михаил Задоронов, Евгений Петросян, Николай Басков, Геннадий Хазанов, Ян Арлазоров, Ефим Шифрин, Владимир Винокур и др.). Узнав об этом, Пугачева рассердилась и отменила свой приезд. И в Юрмалу отправился один Киркоров, который повез туда свою новую концертную программу под весьма вызывающим на тот момент названием «Я люблю ремейки».

Кстати, Киркоров по-прежнему игнорирует своим присутствием и судебные слушания, которые начались в Ростове-на-Дону. Правда, там дело движется медленно. Первое заседание 5 июля длилось всего… 10 минут. После чего адвокаты заявили, что не успели ознакомиться с материалами дела, назвали его очень сложным и поэтому попросили месяц отсрочки. Судья Татьяна Московченко пошла им навстречу и перенесла дату следующего слушания на 19 июля.

Кстати, адвокат Киркорова Евгений Данилов через СМИ обнародовал весьма странную интерпретацию произошедшего: «Дело будет рассматриваться в отсутствие Киркорова, но вопрос окончательно не решен. Если позволит гастрольный график, все возможно. Страна, в которой матерятся дети на горшках, вдруг встала на уши оттого, что двое поссорившихся людей даже не послали друг друга, а в сердцах высказались…»

Читая этот комментарий, невольно напрашивается вопрос: может быть, дети на горшках потому и матерятся, что их кумиры на всю страну кроют в прямом эфире матом, вместо того чтобы нормально выражаться? И, может быть, именно Ароян надо сказать спасибо, что благодаря ее действиям многие артисты, падкие на острое словцо, теперь будут «фильтровать базар». Во всяком случае во время общения с прессой.

Тем временем Киркоров дал большое интервью «Московскому комсомольцу» – чуть ли не единственному изданию, которое не «топтало» его за скандал в Ростове. Приведу из этого материала несколько отрывков (номер увидел свет 7 июля): «Я всегда был с людьми и за людей – за нормальных людей, не стерв и сволочей. Когда на моих концертах милиция избивала зрителей дубинами за то, что они танцуют, я вступался за людей и прекращал расправы. А потом «фуражки» вымещали свое зло после концертов за кулисами, избивая моих танцоров и заставляя их ползать на коленях. Таких случаев была уйма. И никто об этом не шумел. Не объявляли всероссийский бойкот зарвавшимся мундирам, избивающим народ дубинками. А сейчас маленький конфликт на уровне кухонной разборки разросся до масштабов национального скандала. Это что?! А суть вопроса проста: она в том, что профессиональная провокаторша иезуитским образом задала вопрос, вроде бы невинный – про ремейки, но в такой форме, с такой блевотной гримасой, которая подразумевала очевидный подтекст: мол, вы, Филипп Киркоров, так сказать, звезда, – вор и построили свой дом, своровав весь инвентарь из чужих достижений. Мало того, что это ложь. Это – хамское глумление, которое именно в Ростове – уж так случилось – переполнило чашу терпения, заполненную за многие годы хлесткими ярлыками и хамством, с которыми сталкиваюсь не только я, а все артисты. Зачем она пришла на пресс-конференцию? Оскорблять или вести заинтересованный профессиональный диалог? Ты бы видел (интервью у певца брал Артур Гаспарян. – Ф.Р.), с каким гаденьким выражением она произнесла «звезда», – ну и получила рифму в ответ. И если я так оскорбил всю прессу – почему же ее коллеги на пресс-конференции не встали и не вышли вслед за ней в знак протеста? Потому что они слышали своими ушами и видели своими глазами ВСЕ, а не то, что показали на смонтированной по ТВ записи, – без контекста, без подоплеки. И были на ее стороне…

Я понимаю многих коллег-артистов, которые, может быть, не могут открыто меня поддержать. Потому что в принципе я как бы оскорбил женщину, но в данном случае передо мной сидело нечто олицетворяющее непрофессионализм и желтизну в прессе, вешающее ярлыки. Для меня в данном случае она была не женщиной, а непрофессиональным журналистом, сознательно провоцирующим скандал (отметим, что оскорблял певец свою визави именно как женщину, склоняя ее прелести, а не как журналиста. – Ф.Р.)… Меня искренне растрогала поддержка Кобзона, Розенбаума, Гурченко, многих других. Просто они знают, что такое травля, поэтому и вступились, хотя и пожурили за то, что не сдержался. По большому счету они правы. Я артист, ко мне приковано внимание. Я не имею права ошибаться и оступаться. Это не прощают. Но так сложилось. Те же братья Кличко, Паша Буре… Они все меня поддержали. Они, к счастью, не зависят от наших внутренних тухлых интриг, они своего успеха добились тяжелым трудом и во всемирном масштабе. Они могут себе позволить говорить то, что думают, и делать то, что считают нужным, без оглядки на кого-то или что-то…

У нас циничное общество, раз так увлеченно всем миром обсуждает и клеймит артиста, как будто больше нечего обсуждать и клеймить. А может, специально людям это вбрасывают, чтобы обсуждали и не думали о чем-то более серьезном? Вся эта ангажированная подача на НТВ, ловко и однобоко смонтированные куски с пресс-конференции, после чего вся страна просто не может не осудить меня… Но акции мои не только упали – они выросли. Потому что высшая правда – на моей стороне. Почему все началось с НТВ? Потому что после их «К барьеру!» с Новиковым, где клеймились «лупоглазые геи и хозяйка борделя», я запретил им показывать и свои концерты, и клипы. Это – мое право. Не они мне, а я им объявил бойкот. И тут же на НТВ прозрели: Киркоров разлагает общество, его концерты – стыд и срам. Хотя с большим удовольствием крутили моего «Фигаро» в Новый год. Лицемерие с отвратительным душком…»

14 июля другое печатное издание – газета «Жизнь» – опубликовало на своих страницах еще одно большое интервью с Киркоровым (приехав в редакцию, он отвечал на звонки читателей). Говорил почти то же самое, что и в «МК», хотя было и много нового. В частности, следующее: «Никиту Михалкова, который меня осудил и назвал «облаком в штанах», я не перестал уважать – как любил его творчество, так и продолжаю любить, как хотел сниматься у него, так и хочу. Хочу, хотя и понимаю, что он меня никогда не снимет в своих фильмах. Я не в его формате. По прошествии некоторого времени я понял, что и моя реакция на осуждающие слова Ильи Резника была скоропалительной. Наверное, он имел право на такое мнение. Но как близкий друг, как человек, которого мы считаем фактически членом семьи, он мог позвонить и высказать мне все лично. Я, например, сделал бы именно так».

В те дни, когда последнее интервью увидело свет, Киркоров был уже далеко – в Витебске, на фестивале «Славянский базар». Там он продолжил демонстрацию своей упертости: подготовил номер, посвященный «скандалу с розовой кофточкой». На открытии концерта девушки из его кордебалета плясали под… ремейк пугачевской песни «Бей, бей, бей своих, чтоб чужие боялись» в розовых кофточках и с накладными грудями, а парни в черных кудрявых париках изображали из себя во множественном числе Киркорова. В это время музыка сопровождалась вкраплениями фраз со скандальной пресс-конференции, а на большом экране шли кадры… разгромленного Грозного, митинга в защиту Ходорковского и даже демонстрировалась фотография убитого журналиста «Московского комсомольца» Дмитрия Холодова. Со стороны эти кадры выглядели чистой спекуляцией: дескать, скандал в Ростове-на-Дону – типичная «заказуха» и не стоит выеденного яйца на фоне более значимых трагедий.

Кстати, наличие фото Холодова в этом контексте удивило журналистку «МК» Т. Федоткину, присутствующую в Витебске. И она взяла интервью у Киркорова (номер от 17 июля):

Федоткина: Вы поставили убийство Холодова и тот неприятный инцидент, который с вами случился, на одну доску?

Киркоров: Значит, вы ничего не поняли, раз так говорите.

Федоткина: Вы считаете, произошедшее в Ростове – это заказное событие? Кто тогда заказал вас?

Киркоров: Никто не заказывал. Я не занимаюсь политикой.

Федоткина: А что же тогда вы хотели сказать такой заставкой?

Киркоров: Просто показать, как раздутый скандал с Филиппом Киркоровым отвлекает от действительно серьезных событий, которые происходят в стране.

Спустя неделю Киркоров с «Базара» отправился на другой фестиваль – «Новая волна» в Юрмале. И там опять начал свой концерт с «Бей, бей, бей своих…». А после Юрмалы Киркоров отправился с гастролями на Украину. Но там его, что называется, не особенно и ждали. Как сообщал в газете «Труд» С. Златов (номер от 3 августа): «Сейчас по всему крымскому побережью многие владельцы кафе и маленьких ресторанчиков вынуждены отказываться от трансляции киркоровских шлягеров. Похоже, черноморский бойкот может распространиться и на супругу певца, Аллу Пугачеву. Российские туристы свистят и заявляют, что им надоела звездная пара: «Раз уж мы на Украине, давайте слушать Сердючку, «ВИА-Гру» и вашего Олега Скрипку!»…»

Таким образом, отправившись в июльское турне по Крыму, Филипп встретился лицом к лицу со своими благодарными соотечественниками. В Алуште он был вынужден спустить цену билетов до 50 гривен, то есть 300 российских рублей. Так задешево Киркоров на черноморских курортах еще не пел. Устроители концерта надеялись, что хоть это позволит заполнить зал, рассчитанный на 1300 мест. Увы, не получилось. Например, в доме отдыха «Дубна» не купили ни одного билета. Подмосковные физики оказались довольно злопамятными лириками…

После безуспешного демпинга в Алуште обиженный «зайка» уехал в город-герой Севастополь. Пятьсот билетов тут разошлись, но это всего лишь половина зала. Пустые кресла в разгар сезона – как пощечина. Концерт пришлось отменить. Продюсеры певца позвонили в Севастопольскую филармонию и сообщили о госпитализации всероссийской звезды. По их словам, у Филиппа неожиданно подскочило давление. «Скорая помощь» не помогла. Придавило так серьезно, что потребовалось стационарное медицинское лечение…»

А что же Алла Пугачева? Пока ее супруг колесил с концертами по стране, она тоже без дела не сидела. В самом начале августа она отправилась в Санкт-Петербург вместе… с Максимом Галкиным, у которого там были запланированы два концерта в зале «Октябрьский». Поселились они в гостинице «Европа» (в той самой, где год назад Киркоров повздорил с Юрием Шевчуком и заявил, что отныне ноги его больше не будет в этом отеле). Жили они в двух соседних классических номерах-люксах за 917 евро в сутки.

В первый же вечер Пугачева отправилась на концерт Галкина, однако в зале не появилась – предпочла все представление просидеть в кабинете директора концертного зала Эммы Лавринович. После концерта «сладкая парочка» отправилась отужинать в ресторан русской кухни «Садко», который расположен в том же отеле «Европа». На следующий день Пугачева провела полдня в своем номере (пока Галкин опять выступал), после чего они отправились в гости к Лавринович. Вернулись в отель только утром. Спустя несколько часов они покинули город и вернулись в Москву.

Кроме этого, имя Пугачевой оказалось в эпицентре одной скандальной истории. Тем летом Министерство природы России в лице и.о. заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов устроило настоящую облаву на «богатых буратин» – хозяев особняков в Подмосковье. Поводом к этому послужила якобы незаконность строительства этих особняков. В итоге под раздачу угодила и дача Пугачевой в Малых Бережках. Учитывая, что кое-какие объекты, попавшие в поле зрения природоохранителей, и в самом деле начали сносить, СМИ стали вбрасывать в народ слухи о том, что вполне могут снести и усадьбу примадонны. Правда, в эти разговоры мало кто верил – как говорилось в одном знаменитом советском фильме: «Кто ж его посадит – он же памятник!» Как покажет уже ближайшее будущее, «памятник» и в самом деле никто не тронет, разве что лишь малость. Впрочем, речь об этом еще пойдет впереди.

11 августа в Ростове-на-Дону завершился суд над Киркоровым. Победу в нем одержала «розовая кофточка» – то есть Ирина Ароян, которой Киркоров обязан был по вердикту суда заплатить 60 тысяч рублей за оскорбление. Вот как со страниц «Московского комсомольца» (номер от 12 августа) прокомментировали разные известные люди.

Надежда Бабкина: «Да ничего он не должен платить! Что же, прессе позволено все, а артистам – зажаться в кулачок?! Эта история выеденного яйца не стоит. Ну сказал, ну не сдержался. А что она, донская казачка, таких слов отродясь не слышала? Чего она строит из себя бедную овечку?.. Да я иной раз посмотрю, что про меня в Интернете пишут, – вообще поубивала бы всех! Почему-то, когда «Ленинград» на всю страну задницы показывает, никто по этому поводу не возбухает. А здесь, видишь ли, бойкот артисту объявили…»

Андрей Макаревич: «60 тысяч, говорите?.. Ну что ж, хамить не надо. Особенно женщинам. Особенно при всех. А то, что среди журналистов полно таких, которым не следует заниматься этой профессией, – тоже правда».

Куда более развернутый комментарий этой ситуации был помещен в другом издании – газете «Труд», что, впрочем, вполне закономерно: «МК» всегда двигался в фарватере современного попсового гламура, никогда не утруждая себя его социальным анализом. Это не удивительно, поскольку музделами в этом издании давно заправляет Артур Гаспарян – апологет современной попсы и ярый критик всего советского. Как заявил он однажды в телевизионном ток-шоу «Народ хочет знать», посвященном вопросам современной эстрады: «Хуже советской эстрады я в жизни ничего не знал». Не задумываясь о том, что советская эстрада – это та же Алла Пугачева, а также десятки других исполнителей: Леонид Утесов, Клавдия Шульженко, Марк Бернес, Эдита Пьеха, Майя Кристалинская, Муслим Магомаев, Эдуард Хиль, Людмила Зыкина, Иосиф Кобзон, Лев Лещенко, София Ротару, Юрий Антонов и так далее. Разве кого-то из нынешних исполнителей можно поставить на одну доску с ними, с тогдашними, советскими, когда они были в зените своей славы? Даже смешно сравнивать. Вот и музобозреватель «Труда» Сергей Бирюков в упоминаемой заметке отмечает то же самое. Писал же он следующее: «…Вызвал бурную реакцию общества не только и не столько сам Киркоров. Его беспардонность люди справедливо восприняли как проявление цинизма, вообще свойственного нашему шоу-бизнесу. Того самого, который основан, по сути, на массовом обмане публики, на презрении «звезд» к рядовому зрителю (о чем говорит и систематическое пение поп-идолов под «фанеру»), на клановости, делающей маловозможным выход на эстраду молодых талантливых конкурентов. Одной из ключевых фигур в этом «странном мире» на протяжении уже 30 лет является Алла Пугачева.

Она по-своему велика и во взлетах, и в падениях. Как «Титаник», увлекает тысячи людей, попавших в сферу ее влияния, к новым горизонтам и порой так же энергично тащит нередко за собой ко дну дурновкусия. И не свидетельствует ли изрядный напор пошлости на нынешней эстраде о том, что Алла Борисовна, похоже, уставшая от истинного творчества, держит в своей сфере внимания – сама или через «дружественных» продюсеров – значительную часть шоу-бизнеса?

В истории с Киркоровым проявилось, кто есть кто. Думается, уронили свой авторитет в глазах публики народные избранники – Кобзон, Розенбаум и иже с ними, защитившие явное хамство и тем самым принесшие в жертву корпоративным «понятиям» простую нравственность и культуру. Хотя звучали и искренние голоса их коллег по эстрадной профессии – Резника, Новикова, назвавших-таки вещи своими именами.

А теперь подумаем – могли бы вот так, как Киркоров в Ростове, «выступить», скажем, Иван Козловский, Сергей Лемешев или Клавдия Шульженко? А ведь они действительно великие артисты. «Звезды», по-нынешнему. (Впрочем, вряд ли им приходило в голову употребить по отношению к себе, тем более публично, это слово.)

Эк, вспомнил, скажет «продвинутый» читатель, ты еще поучи нас, что все люди равны, что скромность украшает человека… Да, жить с оглядкой на вечные нравственные заповеди как-то нынче не модно. Устав от идеологизированной риторики прежних лет, мы выплескиваем вместе с водой и ребенка. Погружение в нравы и манеры обезьяньей стаи, чему охотно помогают шоу-дельцы побойчее и похитрее, идет полным ходом: кто зычнее крикнет, кто громче и наглее выскажется – тот и герой и лидер. Посмотрите, какое искусство мы теперь сплошь и рядом потребляем – на уровне, едва ли превышающем интеллект приснопамятной Эллочки-людоедки: «Ты целуй меня везде, восемнадцать мне уже…» (В дни, когда пишется эта книга, в моде уже другие строчки: «Чем выше любовь, тем ниже поцелуи…». – Ф.Р.) И поклоняемся размалеванным поп-идолам, впадая в новое язычество. А они радостно потрошат наши души, наши кошельки – и потаптывают нас ногами. Да, непросто не сдуреть, когда, скажем, на одном телеканале Борис Моисеев вкрадчиво зовет тебя в объятья «голубой любви», на другом Александр Абдулов с увлечением вживается в образ «пахана», на третьем гоняют тупой боевик…

К счастью, «все не так уж сумрачно вблизи» (как пел В. Высоцкий. – Ф.Р.). В истории с Филиппом прорвалось назревшее возмущение многими деформациями во взаимоотношениях публики (в том числе молодой) с кумирами легкого (слишком буквально) эстрадного жанра. За достоинство и справедливость надо уметь постоять. И то, что суд занял сторону «униженных и оскорбленных», – добрый знак. Дело, в конце концов, не в размерах штрафа, а в принципе. Не очень громкий, но все же момент истины…»

Как мы теперь знаем, тот момент истины так по сути ничего в российской эстраде не изменил. Нет, крыть матом артисты на пресс-конференциях перестали (что уже хорошо), однако ничего кардинального в самом жанре не произошло. Как было обезьянничанье, так оно и осталось. Да и что могло произойти в стране, где элита и ее обслуга (артисты) транжирили нефтяные «бабки» направо и налево, буквально упиваясь своим дармовым богатством. «Куй бабло, пока Путин!» – такой девиз был в ходу в ту пору. Однако вернемся в 2004-й.

На фоне ростовского скандала как-то потерялось другое событие – перемены в личной жизни Кристины Орбакайте. Как мы помним, она некоторое время назад рассталась со своим мужем Русланом Байсаровым и жила одна. Несколько раз за это время разные СМИ пытались их снова поженить (сообщали, что супруги якобы помирились и снова стали жить вместе), но все это оказалось «уткой». На самом деле с недавних пор у Кристины появился новый воздыхатель – бизнесмен из Америки русского происхождения Михаил Земцов (у него в Штатах алкогольный бизнес). Тем летом он даже специально приезжал в Россию, чтобы сопровождать Кристину на гастролях по югу России. Затем вместе они вернулись в Москву, и Михаил остановился в квартире Кристины на Тверской. Чуть позже сама Орбакайте так расскажет о своем знакомстве с Михаилом: «Мы познакомились на его дне рождения во время моего очередного январского отпуска в Майами (Михаил Земцов родился 15 января 1978 года. – Ф.Р.). Так сложилось, что для меня в последнее время дни рождения – какие-то магические праздники. Как раз был день рождения у Игоря Николаева, когда позвонили друзья и сообщили: «У нашего друга тоже день рождения, но только позже. Приезжай потом в клуб». Ну, я и пообещала.

…День рождения Игоря близился к концу, и все стали расходиться. Я говорю Филиппу (Киркорову): «Мне одной неудобно, поехали со мной». Он согласился, и мы поехали. Зашли в клуб, там музыка, шум, гам. А Филипп, который не очень любит такое веселье, тут же ретировался. Я говорю: а где же именинник? Сейчас придет. Подходит человек двухметрового роста… В ходе небольшой светской беседы выяснилось, что он уехал из Москвы, когда ему было 12 лет, и что с тех пор ни разу не был в России. Тем же вечером он вызвался проводить меня домой. Я говорю: «Да что ты, я живу далеко…» Он говорит: «Так все там живем. Мы все соседи».

Самое интересное, что с дня рождения мы уехали самые первые. Народ еще гулял в клубе. На следующий день мы с девчонками поехали обедать. Они меня спрашивают: «Ну что? Как тебе день рождения?» Я говорю: «Вы будете сейчас смеяться, но я уехала с именинником». Потом на следующий день мы снова встретились с Мишей, и он меня спросил: «А ты что, дочка Пугачевой, что ли?» Я говорю: «Да». А он: «Ничего себе».

Так я осталась в Майами еще на несколько дней…

Миша человек другого менталитета. Западного. «Но только с русскою душой»… В свое время у меня был поклонник-американец, и, встречаясь с ним, я часто задумывалась: как же трудно поддерживать отношения с человеком другой национальности… Это даже не языковый барьер, а ментальный. Я осознавала, что не смогу быть женой иностранца, потому что это совершенно другая жизнь, другой мир… К тому же я очень ценю чувство юмора и очень много других вещей, которые ты можешь донести только на родном для тебя языке.

И как бы хорошо ни знал английский язык, ты не сможешь свои мысли передать дословно… Я часто задумывалась: «Как же хочется встретить человека другой «формации», но с русской душой»… В Москве найти такого невозможно… В том числе и из-за моей известности.

Меня либо опасаются: «Ну как же, Орбакайте!», либо думают, что меня можно купить. А вот в Майами все рамки, вся эта скорлупа разом слетают. Я там совершенно нормальный человек, как все, гуляю по городу… Там такая атмосфера – она тебя не достает и не напрягает. Словом, я надеялась, что когда-нибудь судьба мне улыбнется и где-то в мире я найду своего человека… Судьба улыбнулась. В Мише привлекает несуетливость, размеренность, спокойствие, мужское плечо… С ним я сразу почувствовала себя спокойной маленькой женщиной. И мне сейчас так хорошо… Такое настоящее женское душевное спокойствие…

Мы созваниваемся, SMS-ками переписываемся… Такой огромный город Москва, столько людей, и надо же было встретиться на другом конце света… Мы уже полгода в таком состоянии: он там, я здесь. У него тоже дела, работа. Да и у меня тоже своя работа. Познакомились мы в январе, а уже в конце марта у меня был тур по Америке. И все это время мы были вместе… Он проехал вместе со мной все Штаты. Встречал, ждал… Может, это любовь с первого взгляда… Не знаю…

После мартовского тура, в июне, у меня были досъемки сериала в Нью-Йорке, и мы снова встретились… А в Москву он приезжал летом и был со мной весь летний тур…

В те дни газеты писали, что моя мама Мишу якобы не одобрила. Но Миша человек совершенно позитивный, воспитанный, нормальный. Почему его не должны одобрить? Что за бред? А вот еще интересней. За две недели до Мишиного приезда написали, что я венчалась с Байсаровым… Мы звонили в газету и спрашивали: зачем вы это написали? Они: но это же факт. При том, что этот факт был пять лет назад… Слышат звон… Приезжает Миша. Тоже – факт. Противоречить себе ребята-репортеры не могут: только что отписали, что я повенчалась, и вдруг Миша… Так они пустили слух, что Орбакайте за спиной у мужа Байсарова завела любовника. Мол, муж не против, а мама не одобряет. Миша обиделся: «Как это мама не одобряет?» Я говорю: «Ладно, успокойся».

Вообще, все думают, что семейство очень боится Пугачеву. На самом деле это не так – она у нас милая, пушистенькая, добрая и очень гостеприимная…»

В августе руководство Первого канала в очередной раз обратилось к Пугачевой с предложением стать главным продюсером «Фабрики звезд» (сезона № 5). Отметим, что ровно год назад в СМИ была опубликована информация, что примадонна дала свое согласие возглавить «Фабрику». Но затем выяснилось, что все это неправда: Пугачева это предложение вежливо отклонила, причем ее мотивировка данного поступка озвучена так и не была. Однако ровно через год руководители Первого канала вновь решили попытаться привлечь Пугачеву к этому проекту. Причем их не остановило даже то, что продюсером его уже был назначен другой человек – композитор Виктор Дробыш. Но сами понимаете, кто такой Дробыш, и кто такая Пугачева. Короче, телебоссы стали уговаривать примадонну и, судя по всему, предложили ей такое, от чего она не смогла отказаться. В телевизионных кулуарах ходили слухи, что гонорар певицы должен был составить два миллиона долларов (на самом деле, судя по всему, на порядок ниже). Но игра стоила свеч: ведь одно присутствие в проекте Аллы Пугачевой сулило каналу баснословные барыши, которые с лихвой должны были перекрыть затраты на приглашение примадонны. Как сообщали СМИ, согласно контракту, Пугачева должна была определять содержание проекта, подбирать репертуар его участникам и каждый день непременно навещать своих воспитанников.

Кстати, Дробыш узнал о своей отставке постфактум – когда вернулся в Москву из служебной командировки в Финляндию. Но права качать было бесполезно, учитывая, что с самой Пугачевой у него были весьма плохие отношения. Истоки этих «напрягов» уходили в прошлое – в те времена, когда Пугачева выступала на «Евровидении», а Дробыш имел неосторожность высказать вслух свои мысли по поводу этого. Сказал же он якобы весьма нелицеприятные слова: дескать, следует посылать на этот конкурс молодежь, а не «народных артисток, которым уже ставят прогулы на кладбище».

Отметим, что сам Дробыш, который давно был знаком с Пугачевой (одно время она даже собиралась включить несколько его песен в свой реперетуар, но в итоге отдала их своей дочери Кристине), в одном из интервью опроверг слухи о своем неджентльменском «наезде» на примадонну. Сказал же он следующее:

«Мои недоброжелатели специально пустили слух, что якобы я оскорбительно отзывался об ее участии в конкурсе «Евровидения»… А я о Пугачевой в контексте «Евровидения» и речи не вел. Когда она там выступала, меня и в стране не было, и конкурс я тогда не смотрел… Однако информация дошла до Пугачевой, она обиделась. Причем настолько, что на «Фабрике звезд», как говорят, поставила условие, что не будет сидеть со мной на соседнем стуле. Что ж поделаешь – насильно мил не будешь… Но все-таки я надеюсь, что справедливость восторжествует и когда-нибудь я смогу Аллу Борисовну по-человечески отблагодарить за ту роль, которую она сыграла в моей жизни. Это ведь очень редкое качество – умение разглядеть талант и перспективы в человеке, с которым практически не знаком. А у Аллы Борисовны это качество развито потрясающе…»

Между тем место Дробыша на «Фабрике» занял другой композитор – Игорь Матвиенко (еще одним продюсером проекта был Максим Фадеев), который был на этом проекте с самого ее начала – с 2000 года. Вообще этот проект был типичным порождением современного российского шоу-бизнеса с его жаждой чистогана. Собственно открытие настоящих «звезд» не является главной целью, и все упирается в одно – срубить быстрые «бабки». В роли рубщиков выступали продюсеры проекта. Их задумка была проста до гениальности: набрать десяток более-менее умеющих петь молодых людей, в течение двух месяцев пропиарить на главном канале страны, после чего отправить их на гастроли по стране, чтобы «подсевшая» на них молодежь выкладывала свои кровные на их концертах. На следующий год все должно было повториться, только теперь уже с другими «звездами» (впрочем, и про прежних не забывали – они продолжали гастролировать, поскольку контракт с ними заключался на 7 лет). Отметим, что с этих концертов «звезды» имели лишь славу, а в денежном эквиваленте получали сущие копейки – 100 долларов за концерт. Умножьте эту цифру на десять (на число «фабрикантов»), и вы получите не самые большие траты со стороны продюсеров (всего 1 тысяча долларов), поскольку средняя прибыль с концерта равнялась тогда 15 тысячам «зеленых», а за год «фабриканты» приносили в казну продюсеров почти 100 тысяч долларов (давали порядка 700 концертов). Как верно отмечала в «Комсомольской правде» А. Селиванова: «К лакомому куску допущены лишь самые авторитетные – Игорь Матвиенко, Макс Фадеев, Виктор Дробыш, Иосиф Пригожин, Игорь Крутой, Александр Шульгин. Все они имеют собственные продюсерские центры, способные заняться «прокатом» «фабрикантов» по необъятным уголкам нашей Родины…

Если предположить, что юный исполнитель участвует в десяти концертах в месяц, – солидно. Зарплату в тысячу долларов видит не каждый взрослый, если сравнивать с водителем троллейбуса. Но если изучить гонорары работников эстрады, то налицо экономический прорыв. Продюсерский. Ведь известные Леонид Агутин с супругой, Лариса Долина, «Гости из будущего», «Руки вверх!», «ВИА-Гра» требуют от организаторов концерта меньше «фабрик» – от пяти до десяти тысяч долларов. Хотя их личный гонорар тянет на две – пять тысяч «зеленых». А тут даже десять детишек обойдутся всего в «штуку».

Спорить об исполнительском мастерстве «полуфабрикатов» – все равно что сравнивать эксклюзивную обувь с ботами завода «Скороход». За два месяца ребята успевают выучить слова пары песен и попадать в фонограмму. Зато другое попадание очевидно – в аудиторию. Конечно, поющим подросткам не отбить зрителей у Кобзона, Пугачевой, Валерии или «Любэ». Но восьмиклассницы, рыдающие на концертах Киркорова, теперь вешают над кроватью плакаты с «фабричными» кумирами. По сообщениям наших корреспондентов, после концертов «Фабрики» очередные гастролеры, рассчитывавшие на молодняк, не собирают залы. Редкий подросток может позволить себе два концерта в месяц. И голосует рублем за «Фабрику».

И в этом еще один прорыв индустриализации нашего шоу-бизнеса. Только массированная телеатака смогла пробить плотный строй надоевших лиц. Ведь долгие годы на экранах появлялись одни и те же персонажи, в перерыве между гуляньем с внуками распевающие о неразделенной любви. И выяснилось, что зритель готов слушать новые песни, любить новых звезд…»

В последний тезис хотелось бы внести личную поправку. Без сомнения, «Фабрики» несколько разбавили «звездную» тусовку новыми персонажами. Но много ли среди них настоящих талантов? Ведь это сплошь «звезды»-однодневки, которых публика забывает буквально на следующий сезон. Поэтому и вкусы они формируют у юных зрителей хуже некуда (а также калечат судьбы самих «звезд», поскольку возраст у них еще юный и психика неокрепшая). И вновь отошлю читателя в советское прошлое. Там тоже существовали свои «фабрики» по деланию «звезд» – при филармониях. Однако это был не конвейер, а штучное производство: «звезд» там «лепили» не торопясь и тщательно отбирая. Они сначала ездили по глубинкам, набирались опыта в различных солидных музыкальных коллективах (вроде оркестров Леонида Утесова или Олега Лундстрема), и только потом их раскручивали по ТВ. Та же Алла Пугачева, прежде чем попасть на голубые экраны, почти десять лет месила грязь липецких и других провинциальных дорог, набираясь профессионального и жизненного опыта, а также злости, которые потом очень пригодились ей в дальнейшей звездной карьере. Но то была советская эстрада, которая к шоу-бизнесу не имела никакого отношения. Там все-таки главным был талант исполнителя, основным предназначением которого было воспитание у слушателей хорошего музыкального вкуса. В шоу-бизнесе о вкусах никто не думает, там все упирается в деньги, причем большие и быстрые. Но вернемся в год 2004-й.

Согласие Пугачевой на участие в «Фабрике звезд» для многих стало полной неожиданностью, поскольку было известно ее скептическое отношение к этому проекту. Скепсис этот был связан с теми же причинами, о которых речь шла выше. Но теперь получалось, что примадонна внезапно изменила мнение об этом проекте. Однако, на мой взгляд, кардинально взгляды Пугачевой вряд ли поменялись. Судя по всему, на ее решение повлияло сразу несколько причин. Во-первых, понимание того, что бороться с этим конвейером бесполезно и можно сделать лишь одно – попытаться привнести в него хоть какой-то профессинализм, во-вторых, конечно, деньги, которые Пугачева всегда умела зарабатывать.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.