Глава 3. Чьих рук «Тунгус»?
Вышеуказанная цитата из серьезного научного труда, казалось бы, лишает возможности говорить об участии «человеческого фактора» в появлении Тунгусского феномена. Получается, что ученый мир закрывает глаза на очевидный факт: необходимость всестороннего рассмотрения такого участия. И первым в списке претендентов на «рассмотрение» стоит имя гения электричества – Николы Теслы. Ученому миру приходится напоминать слова русского ученого Александра Казанцева:
«Интерес к загадке Тунгусского тела не ослабевает. Трудно признать, что мы имеем дело не просто с феноменом природы, а с результатом чей-то разумной деятельности. Отбрасывать без рассмотрения такой вариант было бы не научно…»
И автору было жалко расставаться «с темой», столь глубоко тревожившей шестьдесят лет назад возникшее чувство приобщения к тайне. И все-таки, может, тайны уже не существует? Тунгусский феномен – это дело рук человеческих?
«Человеческий фактор»: да или нет?
Весь вопрос в том, чтобы множество фактов, косвенно подтверждающих причастность человека к этому событию, выстроить в систему доказательств. А их десятки – малых и значительных. Они, как из ручейков появляются реки, помогли автору сформировать достаточно, по его мнению, убедительные доводы в пользу участия в Тунгусском явлении «человеческого фактора».
Имя этому «фактору» – Никола Тесла, ученый и изобретатель, достойный стоять в одном ряду с великим Леонардо да Винчи, но только живший в ХIХ и ХХ веках.
Восстанавливая поступательные шаги в изучении проблемы загадки Тунгусского феномена, удалось разобраться с кругом вопросов, которыми были заняты около ста ученых и специалистов за 25 лет интенсивных исследований (1958–1983). Это общение «с темой» было «светом в окошке», а оптимистическое утверждение стойкого приверженца доказуемости природы явления вселяло надежду на скорейшее вскрытие тайны.
Ф.Ю. Зигель говорил: «Есть иные, еще неизвестные науке средства выделения энергии из вещества? Отвергать такую возможность не следует, потому что ряд черт Тунгусского взрыва остается уникальными, как говорят, “ни на что не похожими”…» (1979).
Рассмотрев множество гипотез и глубоко разобравшись с официальным мнением крупных ученых-«метеоритников», на пленуме Комиссии по метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР (1983) были сделаны неожиданные выводы, из которых главный:
«Тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления. Вызванное им явление, возможно, свидетельствует о присутствии в Космосе, но еще неизвестной нам, материи или…» (это по итогам работы над проблемой).
И фундаментальный вывод:
«Явление 1908 года носит общепланетарный характер… В конечном счете с использованием всех современных методов анализа прямых и косвенных фактов удастся построить теоретические модели, которые позволят разгадать тайну этого редчайшего явления в истории нашей планеты» (это по планам на будущее).
За последующие тридцать лет после указанного заявления сибирских специалистов ученый мир «темой» занимался весьма вяло, по крайней мере в России. Как бы достигнув уровня понимания явления – «выше головы не прыгнешь», в открытой печати «тему» затрагивали чаще всего к «юбилейным» годам – 1988, 1998, но чего-то радикального, даже с точки зрения выдвижения новых гипотез, не возникало.
Справка. Мир очнулся от дремоты в адрес гения электричества лишь в преддверии и канун 100-летия Тунгусского феномена. Появились телепередачи, статьи, книги и толстые фолианты-отчеты о работах по «теме». Вот только несколько из них, появившихся в России.
Добрая объемная книга доктора Марка Сейфера, члена Мемориала общества Теслы «Никола Тесла – повелитель Вселенной»: «…жизнь гения и отшельника настолько потрясала воображение, что его считали пришельцем с другой планеты», «могущество его было столь велико, что даже падение Тунгусского метеорита до сих пор считается делом его рук…», «…не успели врачи констатировать его смерть, а агенты ФБР уже выносили опечатанные коробки с документами, чертежами, образцами невероятных машин… Все это сгинуло в подвалах секретного ведомства».
Серьезное исследование двух обитателей Аляски – ученого, политика и яркого телеведущего Николаса Бегич и журналистки-популяризатора в области земного электричества и магнетизма Джин Мэннинг. В своей книге «Тесла и его дьявольское оружие. Главная тайна США» они рассказывают о работе ВВС и ВМС США на Аляске над проектом «АРФА» (авроральная резонансная фазированная антенна), которая представляет собой исследовательскую программу по изучению ионосферы с целью создания новых видов вооружений: «о его военных изобретениях постарались забыть», «архивы и научные труды Теслы систематически утаивались от общественности», «страшное оружие, о котором говорил изобретатель, уж создано»; «оно способно вызывать техногенные катастрофы в любой точке мира», «применение этого секретного оружия, замаскированного под научную программу, грозит катастрофой планетарного масштаба…».
Исследование автора-«разоблачителя» Николы Теслы как «шоумена от науки» Петра Образцова «Никола Тесла: ложь и правда о великом изобретателе» с большой степенью категоричности склоняется к тому, что с подлинными великими изобретениями соседствует «пачка нереализуемых фантастических патентов»: «…волна “разоблачительных” публикаций, что слава Теслы непомерно раздута падкой к сенсации “желтой” прессой…»; «Тесла – не серьезный ученый, а “гений пиара”», «его нашумевшие открытия – по большей части мистификация».
И наконец, книга автора рукописи, которая, дорогой читатель, лежит перед вами, – «Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита»: «автор приходит к выводу, что причиной Тунгусской катастрофы стал рискованный эксперимент великого ученого и изобретателя», «хорошо, что этот ужасающий эксперимент попал в руки гражданина Вселенной…».
Но ведь фактов и фактиков было собрано множество. Требовалось их осмыслить, взяв за основу одну из нетрадиционных гипотез либо забытых гипотез. Но уникальность явления ускользала от строго выстроенных систем доказательств.
Взоры к гипотезе с шаровой молнией должным образом не обращались, и с «человеческим фактором» эту гипотезу не увязывали. А зря…
Два момента подтолкнули автора сделать попытку системного анализа в адрес «гипотезы шаровой молнии», отталкиваясь от хорошо известного.
Во-первых, шесть «парадоксов Васильева»: высота, направление и скорость полета «тела»? взрыв над кратером древнего вулкана в месте сильной магнитной аномалии? явления аномального порядка до и после взрыва и светлых ночей? отсутствие следов вещества «тела»? явление не укладывалось в обычные исследования? присутствие в месте катастрофы электрического поля?
Во-вторых, полученные сведения о работах с мощными объемами атмосферной электроэнергии Николы Теслы, выдающегося ученого и изобретателя.
Ведь творил в самом начале XX века «чудеса» с электроэнергией гигантских масштабов этот человек уникального ученого и изобретательского склада ума?!
Система «косвенных доказательств»
При работе над рукописью, автору стало казаться, что количественное обилие аргументов, частично подтверждающих ту или иную гипотезу, можно «препарировать» в некоторое качественное доказательство. Идея такого системного анализа заключалась в следующем.
Из множества гипотез было выбрано 15, объединенных в четыре группы: «классические», «гипотетические», «шаровая молния», «невероятные». В первом приближении нижеприводимая таблица дает представление о соответствии обстановки на месте взрыва той или иной гипотезе.
Анализ показал, что имеют право на дальнейшее пристальное внимание для исследования следующие «реальные» гипотезы:
ядерная и аннигиляционная, включая гипотезу «возможного неизвестного космического вещества» («классическая»);
напрасно отвергнутая электрическая («гипотетическая»); незаслуженно отвергнутая шаровая молния.
Все они в рубрике «соответствие гипотезе обстановки на месте взрыва» занимают достаточно устойчивое право иметь оценку «ДА – соответствует» (хотя, естественно, и не по всем параметрам).
Таблица
Следовало исходить из того факта, что наши специалисты, приверженцы разных гипотез продолжают, по-видимому, работать на уровне традиционных методов анализа прямых и косвенных фактов и строят теоретические модели. Хотелось бы предложить проанализировать гипотезу места «человеческого фактора» в создании Тунгусского явления.
Причем за основу взять возможности Николы Теслы. Этот выдающийся ученый и изобретатель в области электроэнергетики сверхбольших мощностей на практике решил две задачи: создание мощностей до 100 млн вольт и передача части такой мощности на расстояния в сотни миль. Но ведь мог и на тысячи…
Аргументированные предположения
Проходя над Атлантикой и Западной Европой, посланный из-под Нью-Йорка ученым мощный электрический разряд ионизировал верхние слои атмосферы на огромных пространствах («зажег океан»), что привело на несколько дней к «белым ночам».
Ионизированная атмосфера по ходу движения разряда спонтанно превращалась в плазменные сгустки, которые под воздействием магнитных полей сформировались в мощную электрически заряженную шаровую молнию.
Двигаясь по линии Нью-Йорк – Бордо – Ставрополь – Ташкент, гигантская шаровая молния подлетела к Байкалу (в магнитную аномалию разлома в земной коре) и переместилась к северу в район действия зоны древнего вулкана – одного из центров Восточно-Сибирской континентальной крупномасштабной магнитной аномалии, где и взорвалась.
Следуя по траектории Байкал – Ванавара, шаровая молния уже не имела такого ионизирующего воздействия на окружающую атмосферу, чем, возможно, объясняется отсутствие «белых ночей» в районе Иркутска и к востоку от места катастрофы.
Никола Тесла ушел в иной мир, не раскрыв тайну возможностей передачи значительных мощностей электроэнергии в любую точку Земного шара (в том числе, по его словам, с «разрушительным воздействием»).
После внимательного ознакомления с работой Николы Теслы с атмосферным электричеством и опытами передачи электроэнергии на значительные расстояния были выделены «признаки», характеризующие, как автор назвал их, «косвенные подтверждения» причастности Николы Теслы к созданию Тунгусского явления.
По мере сбора и обработки «следов» косвенных подтверждений, которых оказалось числом около пятидесяти, встал вопрос о качественной их оценке. Речь шла в то же время о неравнозначности одной группы «признаков» по отношению к другим. Даже сам факт выстраивания их иерархической последовательности требовал, как представляется, «деликатности и отсутствия предвзятости», что свойственно субъективизму любой человеческой души, не очень-то обогащенной ученостью. Однако не одно десятилетие опыта работы в научно-технической разведке и на преподавательской стезе кое-чему все же научил.
Иерархический ряд косвенных подтверждений выстраивается следующим образом:
Технические возможности ………………. 12 (ТВ)
Документальные свидетельства ………. … 6 (ДС)
Личные заявления ………………………… 4 (ЛЗ)
Признаки явления …………………………. 7 (ПЯ)
Результаты явления – аномальные ………. 7 (РЯА)
Признаки действия шаровой молнии ……. 8 (ПШМ)
Предположения современников ……………. 5 (ПС)
Теперь методом табличного анализа можно попытаться спроецировать соответствие гипотез, оставленных для обстоятельного исследования, с рядом косвенных подтверждений присутствия «человеческого фактора» в лице Николы Теслы.
Таблица
Полный перечень косвенных подтверждений о реальной причастности Николы Теслы к Тунгусскому явлению приводится ниже.
Не получив «всем миром» достаточных и убедительно аргументированных сведений о природе Тунгусского явления в свете выдвинутых гипотез, ученый мир переложил решение проблемы на плечи будущих поколений. Причем объявил сам себе своеобразную «индульгенцию» в виде: «не укладывается в представления…», «неизвестная нам материя» и даже «или…». Под «или» имеется в виду модное в 80-х годах прошлого столетия увлечение поисков контактов с внеземными цивилизациями.
Но почему игнорировали опыт широко известного в мире Николы Теслы – ученого, исследователя, изобретателя? Это также одна из тайн Тунгусского феномена…
А может быть, все было известно «сильным мира сего» и работы Теслы с получением дешевой электроэнергии выбивали из-под большого бизнеса возможность получения гигантских прибылей на сырьевом рынке углеводородных продуктов?
И работам Николы Теслы не дали «зеленый свет»… И еще – американское военное ведомство, «похитившее» часть бумаг ученого…
Кое-что можно почерпнуть из пояснений самого Теслы, в частности из его «Автобиографии»:
«Вопреки тому, что говорит свет, Морган исполнил свои все обязательства, взятые по отношению ко мне. Мой проект был отложен под влиянием природных законов. Мир не был готов принять его».
Тесла слишком опередил время, в котором появился. Но его проекты войдут в мир будущего с триумфальным успехом.
Тесла печалился, говоря о своей идее осчастливить человечество дешевой и бесплатной энергией – атмосферным электричеством. В середине 30-х годов он осознал, что экономические круги не допустят развития нового типа электрического генератора, который снабжал бы энергией без сжигания топлива:
«Я был, может быть, первым, кто распознал этот путь передачи энергии на любые расстояния через среду как наиболее лучшее решение большой задачи по использованию энергии Солнца для нужд человека».
Возможно, для строгой теоретической «модели» природы Тунгусского явления изложенные здесь рассуждения недостаточны. Но ведь проблемой занимались (и занимаются) не только дипломированные специалисты, но и любители… А это – большая сила!
Автор не берет на себя смелость ответить однозначно: что случилось в сибирской тайге в июне 1908 года? Но автор вправе выстроить свое видение поэтапного пути работы «над темой» ученых и специалистов в течение длительного времени, затем обобщить их итоги и выводы, трансформировав в свою схему предполагаемой рукотворности явления.
«Тунгус» – дело человеческих рук?
Перечень некоторых косвенных подтверждений причастности «человеческого фактора» к созданию Тунгусского явления (возможности Николы Теслы)
1. По техническим возможностям.
• Ученый, исследователь, изобретатель и конструктор технических устройств – крупнейший в мире специалист в области электроэнергетики.
• Единственный, кто в мире проник в глубины сверхмощной электроэнергетики.
• Выдвинул гипотезу: планета – это конденсатор, заряжающий электричеством атмосферу (ионосферу) Земли.
• Искал пути получения электроэнергии из атмосферы Земли и нашел их.
• Искал пути реализации идеи беспроволочной передачи электроэнергии на расстояние.
• Реализовал идеи получения атмосферного электричества и передачи его на расстояние.
• Создал и испытал установку в Колорадо-Спрингс для выработки и распространения значительных мощностей электрических зарядов (40-метровые молнии, 15 миль – расстояние).
• Создал и испытал установку на Лонг-Айленд под Нью-Йорком для выработки и передачи на расстояние разрядов огромной мощности (40-километровые молнии на расстояние тысячи миль, нашел способ «зажечь небо над океаном»).
• Вычислил возможность существования кольцевых электротоков в ионосфере Земного шара как путь для передачи мощных электроразрядов на значительные расстояния.
• Искал пути передачи электроэнергии на тысячи километров.
• Единственный, кому удавалось создавать шаровую молнию в искусственных, лабораторных условиях.
• Лаборатория на Лонг-Айленде по своему техническому состоянию могла создать гигантский электрический заряд, передать его на расстояние и «зажечь атмосферу» над Атлантикой, Европой и Сибирью.
2. По документальным данным.
• Документов очень мало – часть записей ученый уничтожил.
• Патенты, по мнению экспертов, позволяют считать: технически отбор значительных электромощностей из атмосферы возможен, как и передача их на большие расстояния.
• Создание мощного оборудования для выработки и передачи электроэнергии на расстояние.
• Положительные результаты опытов с молниями в Колорадо-Спрингс.
• Положительные результаты опытов с передачей больших мощностей электроэнергии на Лонг-Айленде.
• Особый личный (необъяснимый) интерес к районам Восточной Сибири.
3. По личным заявлениям.
• Мотивы: решение проблемы по созданию сверхмощных объемов электроэнергии и передачи ее на значительные расстояния.
• Возможность инициирования спонтанного проявления электрических разрядов в атмосфере (1901–1906).
• После опытов в Колорадо-Спрингс и на Лонг-Айленде появление реальной технической возможности работы с большими объемами электроэнергии (1908).
• Заявления об исследованиях и практических опытах по передаче мощных электроразрядов на расстояние, в том числе разрушительного характера (1915, 1917, 1924, 1934).
4. По признакам явления на месте катастрофы.
• «Со свистом и шипением, огромное, светящееся, ярче солнца тело с ослепительной вспышкой…»
• Колоссальная энергия взрыва – до 40 мегатонн.
• Громовой удар, слышимый за 1000 километров.
• Ожоги почвы, деревьев на месте взрыва, людей на расстоянии до сотен километров.
• Сейсмическая волна обошла Земной шар два раза.
• Вывал леса на площади 2000 кв. км и стоящие деревья в эпицентре взрыва.
• Разрушения за сотни километров.
5. По результатам аномальных явлений.
• За несколько месяцев до взрыва – «летящие раскаленные шары» (шаровые молнии) на территории от Урала до Байкала.
• За два месяца до взрыва – сполохи света над Европой и Россией.
• За десять дней до взрыва – усиление зарниц.
• За десять дней до взрыва – стало совершенно светло.
• За три дня до взрыва – усилилось свечение.
• Взрыв с энергией супербомбы.
Оценка энергии взрыва – до 1000 «Хиросим».
6. По признакам действий шаровой молнии.
• Нестабильная траектория полета «огненного тела» (вероятность нахождения в районе взрыва «трех тел», летевших по трем траекториям, согласно версии, рассчитанной на ЭВМ).
• Электрическая активность в месте взрыва.
• Мощные электроразряды в атмосфере.
• «Свирепствование» электроразрядов на поверхности земли и в почве.
• Ожоги деревьев и корней электротоками с рентгеновской радиацией.
• Перемагничивание почвы.
• Мутации растений в результате воздействия сильного и жесткого электромагнитного поля.
• Энергия и последствия взрыва, схожие с атомным взрывом.
7. По предположениям современников.
• Ученый мог получить необходимую энергию.
• «Черная дыра» прошла сквозь Землю.
• Столкновение Земли с антивеществом.
• Спонтанное проявление атмосферного электричества.
* Испытание Теслой энергетического оружия со случайным сверхмощным результатом (использование наследия Николы Теслы для создания энергетического оружия по программе Пентагона США – проект «АРФА» (стенд нагревания ионосферы с мощностью в 1 млрд ватт)).
* * *
Конечно, «влюбленность» в «тему» не спасает автора от критики. Но все же он рискнул препарировать количественный набор фактов в краткое эссе-воспоминание о будущем и вполне вероятном документальном доказательстве причастности гения электричества к появлению Тунгусского феномена. И право на это, как представляется, имеется: ведь еще десятки тысяч документов из «наследия Теслы» лежат в архиве Национального музея Николы Теслы в Белграде и ждут своих исследователей. Не правда ли?
Итак, реконструкция автора.
«Завещание великого славянина»
«Косвенных доказательств» о причастности Николы Теслы к появлению на планете Тунгусского феномена предостаточно. Известно и об отрицательном отношении Теслы к широкому ознакомлению со способностью его установок передавать значительные массы электроэнергии на расстояние.
А прямых указаний, что именно он «нажал кнопку» и… появился феномен, нет. Пока – нет. Почему «пока»? Но более 60 000 листов рукописного наследия ученого все еще не изучены. И сотрудники Национального музея Николы Теслы в Белграде предлагают специалистам рассмотреть это «интеллектуальное богатство».
А пока автор этой книги берет на себя смелость «сконструировать» «Завещание» гениального ученого, где он говорит о своей причастности к Тунгусскому феномену – явлению, вероятно, неожиданно для него демонстрировавшему «звериное лицо энергии войны». Именно потому – из-за военной составляющей эксперимента – ученый скрыл не только факт своего участие в создании явления, но и катастрофические результаты его…
Итак, версия?! Завершена достаточно длительная личная эпопея по разгадке явления, вот уже сто лет именуемого «Тунгусский феномен».
Казалось бы, пусть косвенные, но доказательства рукотворности «феномена» собраны, обобщены и представлены в изданной ранее рукописи. Цель личных изысканий автора достигнута: шаг за шагом изложенная в записках версия о причастности человека к Тунгусской катастрофе с большой степенью вероятности может быть признана.
Но еще не просохли чернила в рукописных заметках на последней странице этого личного расследования, как автор был обрадован, более того, осчастливлен, приятной неожиданностью. На него вышли сотрудники Сербского музея Николы Теслы.
Дело в том, что ко времени завершения работы над рукописью обсуждался вопрос об издании ее в виде книги под названием «Разгадка Тунгусской катастрофы» с подзаголовком «“ТК” – событие
рукотворное». Речь шла об иллюстрациях, помещении ряда портретов ученых мужей с цитатами об их отношении к «ТК», а также к личности Николы Теслы.
Как уже говорилось, видеофильм «Властелин мира – Никола Тесла» потряс воображение автора самой масштабностью фигуры Николы Теслы и, конечно, идеей, что в «ТК» замешан «человеческий фактор».
Теперь вскрывалась третья сторона в оценке этого фильма – качество его, высокая культура создания, мягкая ненавязчивая манера изложения точки зрения на личность великого серба и его возможную причастность к Тунгусскому событию. Все это коллегам по изданию и лично автору весьма импонировало.
К музею была просьба: получить от него копии документов о Николе Тесле, использованные в фильме и в более широком плане. Предполагалось, что музей заинтересуется предложением принять участие в издании книги и поможет печатными реквизитами: документами, фотографиями, письмами, публикациями в прессе разных лет…
Каково же было удивление, когда по Интернету был получен из Сербии ответ с просьбой… не торопиться книгу издавать?! Это оказалось связанным с тем фактом, что в стенах музея оказалось… завещание великого ученого.
Музей извещал:
«…Пакет с завещанием дошел до нас лишь в начале этого столетия. Передали его в Музей потомки того самого Джона Моргана, который был искренним другом Николы Теслы и помогал ему многие годы.
…Пакет хранился многие годы в одной из сербских семей в Штатах, близко знавших семью Николы Теслы. Его выкупила у нее семья Моргана, понимавшая ценность этого завещания, и поместила его на хранение в банк…».
На пакете с завещанием имеется обращение самого Николы Теслы: «Вскрыть в преддверии столетней годовщины Тунгусского феномена». Стояла дата: 1 января 1943 года. То есть в год смерти ученого…»
Естественно, задерживать издание рукописи вовсе не хотелось, но и пренебрегать возможностью появления книги с новейшими сведениями о Тунгусском событии, полученными из рук самого Теслы, тоже не хотелось, Более того, это был бы весьма опрометчивый шаг!
Коллеги и автор расценивали доверительное сообщение сотрудников музея как приглашение к сотрудничеству. И решили спросить их, что означает фраза Николы Теслы: «Вскрыть в преддверии столетней годовщины…»? Когда? За год, за месяц, за день?!
Никола Тесла, предполагал автор, и в этом случае поступил с предвидением неординарного человека. Он дал право хранителям его завещания самим решить момент вскрытия. Исходя из разумной целесообразности, суть которой – предать гласности факты, скрываемые самим ученым в силу несовершенства того мира, в котором он жил, – шла кровопролитная Вторая мировая война.
Судя по всему, Тесла верил в разумное начало народов мира и правительств великих держав, которые после победы над фашизмом не дадут планете снова ввергнуть себя в Третью мировую войну. Уходя из жизни, гражданин мира понимал: победа над Германией не за горами, и тому были серьезные предпосылки – провал германского «блицкрига», разгром немцев под Москвой, Сталинградская битва… Ведь завершался переломный в войне 1942 год.
Он не ошибся – новой войны, катастрофы из катастроф, человечеству в XX веке удалось избежать. А его гений предвидения предполагал, что к началу нового столетия и тысячелетия научная и инженерная мысль превзойдет явление, связанное с Тунгусской катастрофой. Тогда причастность его к этому событию уже не станет актуальной темой.
В этом, возможно имевшем место предположении, ученый не ошибся и ошибся одновременно: человек создал атомную и ядерную бомбу, мощности которых могли быть запредельно нарастающими, с угрозой уничтожения всего живого на нашей планете. Он ошибся в одном – таких мощных объемов производства электрической энергии и передачи ее на расстояния мировой научный и технический прогресс так и не смог достичь!
Но завещание предлагало словами Теслы: вскрыть и предать гласности, как понималось, по желанию хранителей его. К концу 2007 года завещание было вскрыто, частично осмыслено и предано гласности в виде отрывков из него, касающихся грядущего столетнего «юбилея» появления в мире Тунгусского феномена.
В завещании находилась рабочая тетрадь – журнал дневниковых записей с 1899 года об экспериментах Теслы в лаборатории Уорденклифф.
Естественно, в связи с Тунгусским событием наиболее интересными были бы сведения, занесенные ученым по поводу подготовки и проведения эксперимента до, во время и после Тунгусской катастрофы. Но были ли вообще записи «на тему»?
Записи там были!
К подготовке к «Сибирскому эксперименту», так Тесла назвал этот проект, он стал готовиться с начала 1907 года. Как вы помните, до этого времени он страдал длительной депрессией. Однако, с большой степенью уверенности и зная его творческий характер, можно считать, что именно в этот трудный для него период он в деталях обдумал все стороны возможностей для проведения подобного эксперимента.
Вот записи, сделанные быстрым почерком Теслы, о новейшем оборудовании компании «Вестингауз» и, наконец, пометка: «10 апреля 1908 года. Все готово…»
Тесла действительно отслеживал состояние ионосферы в период подготовки эксперимента. К нему шли сведения о магнитных бурях со всего света. Из них он выделял те, которые перекрывали полосу вдоль земных параллелей, шириной в тысячу километров к северу от Нью-Йорка и на другом конце эксперимента захватывали Восточную Сибирь.
Одна из пометок в журнале гласила: «15 апреля 1908 года. Магнитная буря перемещается с западного побережья Северной Америки в сторону Атлантики…».
Тесла «ловил» потоки электромагнитного поля Земли в направлении выбранного им маршрута: Уолдерклифф – Восточная Сибирь.
И вот дата: «1 мая 1908 года. Пробный запуск № 1: мощность…» И затем напротив пометка: «Над Европой и Россией – от Лондона и Парижа в сторону Уральских гор наблюдаются в небе огромные сполохи света…»
Следующая, заслуживающая внимания запись, относится к 21 июня 1908 года: «Пробный запуск № 4: мощность…» И снова пометка: «Над Европой и Россией необычные цветные зарницы…» Наконец, ближе к моменту Тунгусского события: «27 июня 1908 года. В Европе и России свечение резко усиливается. Смещение “света” к Уралу. От Балтийского моря до Уральских гор в небе наблюдаются светящиеся раскаленные шары, смещение которых происходит в сторону Восточной Сибири…»
И вот – запуск! Тесла помечает: «29 июня 1908 года. Запуск (№ 11!) – три импульса с интервалом в 60 секунд…»
Тесла не стал дожидаться официальных свидетельств Тунгусского события. Он сам отметил в журнале: «29 июня 1908 года. Это был взрыв. Волна взрыва дошла до Нью-Йорка. Там, в Сибири, произошел чудовищный взрыв природного электричества… Гигантская шаровая молния? Шаровая молния! Свершилось…».
«Чудовищный» Тесла подчеркнул это с такой силой, что прорвал бумагу журнала. Ученый, творец множества мирных и не столь мирных начинаний в науке и технике, несомненно, был потрясен.
Почему 29, а не 30 июня? В Восточной Сибири в это время было раннее утро 30 июня. Официальные сообщения в Нью-Йорк стали приходить в то же утро по подводному кабелю по мере выпуска новостей из Москвы и столиц европейских государств, передаваемые с востока на запад.
Несколько дней над Землей стоял день, так было светло. Сейсмические станции планеты зафиксировали не только сам факт мощного взрыва в районе Сибири, но и подтвердили: взрывная волна дважды обежала Земной шар.
Судя по тому, что в журнале некоторое время не было записей, весть о «чудовищном взрыве» потрясла великого серба. «Событие», видимо, превзошло его ожидания. А его прозорливая предусмотрительность помогла ему выбрать самое пустынное место на земной поверхности – Восточную Сибирь. Думал ли он, что это будет район Подкаменной Тунгуски? Возможно, он все же имел данные от геофизиков о точном месте мощной геомагнитной аномалии в Восточной Сибири – одной из четырех в мире. Но то, что район был пустынным и никто не пострадал, – это также факт.
Конечно, можно спросить, а почему сигнал не был послан в Арктику или Антарктику? В Восточной Сибири был разгар лета, и издержки от предполагаемого взрыва не были бы столь вредоносными для природы этого края. А на покрытых километровым панцирем льда полюсных шапках такой взрыв мог бы вызвать настоящий «всемирный потоп»… Да и проконтролировать результаты взрыва в той части Земного шара практически было невозможно.
Что можно к этому добавить? Итак, перевернута еще одна страница в событиях столетней давности. Все-таки Тунгусский феномен, «Диво», «Комета», «Метеорит»… и тому подобное оказался делом человеческих рук.
Причастность Николы Теслы к этому «событию» может рассматриваться только в положительном аспекте. Ученый ценой своей репутации гения электричества совершил подвиг в передаче огромной мощности электроэнергии на 20 тысяч километров. Он скрыл от человечества сам факт причастности человека к «событию» и технические подробности этого эксперимента с его результатами до лучших времен. И понял он это, когда его стали обвинять в испытании энергетического оружия.
Никола Тесла надеялся, что когда-нибудь человечество заставит свои правительства не искать средства массового поражения. Возможно, великий серб, скрыв обстоятельства появления Тунгусской катастрофы, предотвратил Третью мировую войну. Вспомните его теорию возникновения войн: в экономическом и военном отношении сильная держава начинает войну…
Ни в этом ли состоит главный человеколюбивый подвиг не властелина мира, а гражданина мира – Николы Теслы?..