Приложения
Приложения
Эти материалы были рассекречены Службой внешней разведки весной 2011 года к семидесятилетию со дня начала Великой Отечественной войны. Среди них и множество сообщений из Лондона.
Привожу лишь несколько без каких-либо поправок и сокращений. Напомню, что «Зенхен» — оперативный псевдоним Кима Филби.
Сообщение загранаппарата из Лондона
Ист. «___» 5 апреля 1939 г.
Прил. к § 4 п. 13/8 № 9744
С.С.С.Р. и Англия
г-н Гринвуд, руководитель Рабочей партии:
«Мы не можем не знать, что СССР с того времени, как вошел в Лигу Наций, проявил больше лояльности в своих принципах и решениях, чем английское правительство. Советская Россия могла бы быть решительным фактором в деле поддержки всеобщего мира».
г-н Ллойд Джордж:
«Если завтра III империя объявит войну Польше, Англия не сможет послать ни одного батальона в эту страну. Франция будет иметь сомнительные укрепления. Польская армия, как бы она ни была сильна, столкнется с чрезвычайными затруднениями. При таких условиях политика правительства основывается на ложных предположениях».
Ллойд Джордж проанализировал 4 гипотезы:
1/ Нейтралитет Италии. Италия остается верной оси Рим — Берлин: итальянская армия вдвое сильнее, чем в 1914 г.
2/ Нейтралитет Испании. Это неизвестность.
3/ Будет ли судоходство в Средиземном море таким же свободным, как в 1914 г. Ллойд Джордж не верит этому.
4/ СССР рано или поздно вмешается. Ллойд Джордж настаивает на необходимости советского вмешательства, как на суше, так и на море с самого начала военных действий. Он утверждает, что советская армия насчитывает в настоящее время 18 миллионов человек и военная подготовка этих людей значительно выше, чем в 1914 г.
Что же касается возражений Польши по поводу участия русских, Ллойд Джордж считает, что Англия должна поставить условия для этого сотрудничества.
г-н Антони Иден:
Он критически отнесся к заявлениям Ллойда Джорджа. Он проанализировал вопрос советского сотрудничества и заметил, что Германия в случае войны будет иметь столкновение на Востоке так же, как и на Западе, и что разница по сравнению с 1914 годом в части, касающейся Средиземного моря, заключается в англо-турецкой дружбе.
Официальные заявления
Лорд Галифакс заявил в палате лордов на вопрос по поводу России, который ему часто задают в кулуарах Вестминстера до начала заседания:
«Я могу сказать, что английское правительство полностью отдает себе отчет в том, какое значение имеет позиция советского правительства, и придает большое значение поддержке хороших отношений с СССР».
Он напомнил, что некоторые нации имеют натянутые отношения с СССР вследствие разногласий по идеологическим вопросам. Но он заявил, что со стороны английского правительства таких затруднений не существует.
Чемберлен:
«Я ничуть не считаю, что между СССР и Великобританией не существует идеологических разногласий. Эти разногласия остаются все те же. Но, как я уже сказал в пятницу, эти разногласия, каковы бы они ни были, не имеют значения в тех вопросах, которые интересуют нас сегодня.
Вопрос, который нас занимает, — это сохранение нашей независимости, и когда я говорю “нашей”, я не хочу сказать только о независимости Англии, но я хочу сказать о независимости всех государств, которым может угрожать агрессия.
Мы принимаем сотрудничество всякой страны, какова бы ни была ее система внутренней политики, не имея в виду агрессию, а желая противостоять агрессии».
Перевела:
Верно: /подпись/
* * *
Сообщение из лондонской резидентуры
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
СПРАВКА
Вадим из Лондона сообщает, что точных данных относительно целей прибытия ГЕССА в Англию еще не имеется.
По сведениям, полученным «Зенхеном», в личной беседе с его приятелем Томом ДЮПРИ (заместителем начальника отдела печати МИД) и еще не проверенным через другую агентуру:
1. ГЕСС до вечера 14 мая какой-либо ценной информации англичанам не дал.
2. Во время бесед офицеров английской военной разведки с ГЕССОМ ГЕСС утверждал, что он прибыл в Англию для заключения компромиссного мира, который должен приостановить увеличивающееся истощение обеих воюющих стран и предотвратить окончательное уничтожение Британской империи, как стабилизующей силы.
3. По заявлению Гесса, он продолжает оставаться лояльным Гитлеру.
4. Бивербрук и Иден посетили Гесса, но официальными сообщениями это опровергается.
5. В беседе с Кирк Патриком Гесс заявил, что война между двумя северными народами является преступлением. Гесс считает, что в Англии имеется стоящая за мир сильная античерчилльская партия, которая с его (Гесса) прибытием получит мощный стимул в борьбе за заключение мира.
Том Дюпри на вопрос «Зенхена» — думает ли он, что англо-германский союз против СССР был бы приемлемым для Гесса, ответил, что это именно то, чего хочет добиться Гесс.
До прибытия в Англию Гесс написал герцогу Гамильтону письмо, оно было своевременно перехвачено английской контрразведкой, пролежало там около шести недель и затем было отправлено адресату. Гамильтон, получив письмо через три дня, передал его в контрразведку.
В парламенте Черчиллю был задан вопрос — в распоряжении каких (военных или гражданских) властей находится Гесс.
Черчилль ответил — «Гесс мой пленник», предупреждая тем самым оппозицию от интриг с Гессом.
«Зенхен» считает, что сейчас время мирных переговоров еще не наступило, но в процессе дальнейшего развития войны ГЕСС, возможно, станет центром интриг за заключение компромиссного мира и будет полезен для мирной партии в Англии и для Гитлера.
(по 18.5.41 г. № 338.)
ВЕРНО:
(подпись)
«22» мая 1941 г.
* * *
Сообщение из лондонской резидентуры
СОВ.СЕКРЕТНО
СПРАВКА
Вадим сообщил из Лондона, что:
1) по данным «Зенхен», ГЕСС, прибыв в Англию, заявил, что он намеревался прежде всего обратиться к ГАМИЛЬТОНУ, знакомому ГЕССА по совместному участию в авиасоревнованиях 1934 года. ГАМИЛЬТОН принадлежит к так называемой кливденской клике. ГЕСС сделал свою посадку около имения ГАМИЛЬТОНА.
2) Кирк ПАТРИКУ, первому опознавшему ГЕССА чиновнику «Закоулка», ГЕСС заявил, что привез с собой мирные предложения. Сущность мирных предложений нам пока неизвестна. (Кирк Патрик — бывший советник английского посольства в Берлине.)
14/V — 1941 г.
№ 376
Резолюция тов. ЖУРАВЛЕВА — т. РЫБКИНОЙ — телеграфируйте в Берлин, Лондон, Стокгольм, Америку, Рим. Постарайтесь выяснить подробности предложений.
Верно:
(подпись)
* * *
Сообщение из ЛОНДОНА[14]
20 VI 1941 г.
Из ряда документов о заключении турецко-немецкого договора о сообщенных нам «___», сейчас после опубликования
текста, заслуживает особого внимания один факт. Английский посол в Анкаре телеграммой № 1464 от 15 июня сообщил об одной из своих бесед с турецким министром иностранных дел, посвященной обсуждению проекта договора. Излагая ход беседы, английский посол пишет о следующем замечании турецкого министра иностранных дел:
«Его превосходительство напомнил подробнее о точке зрения, выраженной в параграфе 5 вашей телеграммы № 1157 о том, что война между СССР и Германией — в интересах Турции. Он заявил, что турецкий отклик на немецкое предложение является прямым вкладом навстречу этому…
“___”, из телеграмм английского посла по этому вопросу
следует, что после двух бесед Сара-Джиоглу [Сараджоглу] с фон Папен, своевременно сообщенных вам, был некоторый интервал, после чего между 12 и 16 июня переговоры возобновились и были быстро закончены под давлением немцев. Во всяком случае, так освещает все это дело английский посол в Анкаре».
19/VI № 524. ВАДИМ.
* * *
Сообщение из Лондона
СОВ. СЕКРЕТНО
Сообщение из ЛОНДОНА[15]
20 VI 1941 г.
«___» сообщил нам, что среди бумаг «___» он видел запись одной из последних бесед Идена с Майским, где Иден сообщил о готовности Англии послать в СССР военную миссию, если это станет необходимым, и обещал активизацию деятельности английской авиации против Германии для ослабления немецкого давления на СССР, в случае германо-советской войны. Точнее по этому вопросу мы получили на днях.
Одновременно с этим за последнее время англичане усиливают свои приготовления к бомбардировке Баку. 16 июня под председательством Черчилля состоялось очередное заседание комитета имперской обороны, на котором обсуждался вопрос о средствах прекращения получения Германией нефти. В своем выступлении Черчилль настаивал на скорейшем завершении всех приготовлений к бомбардировке Баку, что, по мнению «___», является одной из его «идей фикс» в настоящее время. На этом заседании Черчилль спросил Бивербрука о его мнении по этому вопросу. Бивербрук уклончиво ответил, что «Кавказская схема кажется ему сейчас очень отдаленной». В беседе с «___» «___» охарактеризовал всю эту схему как «совершенно идиотскую», ибо значительно легче, проще и целесообразнее бомбить запасы нефти, заводы по добыче синтетической нефти и прочее, находящиеся у порога Англии, то есть в Германии. По предложению «___» комитет принял решение провести очень крупную бомбардировку Гельзенкирхена, однако по настоянию Черчилля главнокомандующему индийской армией была в тот же день начальниками штабов послана следующая телеграмма № 130: «Ход развитий советско-германских отношений может сделать для нас исключительно выгодным быть готовыми предпринять бомбардировку Бакинских нефтепромыслов с минимальнейшей задержкой. В связи с этим предлагаем вам дать указания командующему войсками в Ираке, совместно с командующим авиацией в Ираке и в сотрудничестве с командующим авиацией на Ближнем Востоке, сделать все административные приготовления для этой операции, включая все требуемые расширения и улучшения выбранных посадочных площадок. Предполагаемый объем атак будет равняться интенсивным операциям примерно в продолжение месяца двух эскадрилий бомбардировщиков “Веллингтон” и двух эскадрилий бомбардировщиков типа “Бленхейм”, оперирующих из Мосула».
* * *
РАССЕКРЕЧЕНО
Служба внешней разведки РФ
19/VI-41 г. № 525. ВАДИМ.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Экз.
О П И С Ь № 1
материалов, полученных с почтой № 14/А от 20.V.49 года
1. Телеграмма № 5 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 22.I.48 года — политический обзор № 1 4 фотоклише
2. Телеграмма № 7 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 11.II.48 года — политический обзор № 2 3 — “-
3. Телеграмма № 8 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 26.II.48 года — политический обзор № 3 5 — “-
4. Телеграмма № 9 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 12.III.48 года — политический обзор № 4 4
5. Телеграмма № 11 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 2.IV.48 года — политический обзор № 5 4
6. Телеграмма № 14 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 23.IV.48 года — политический обзор № 6 4
7. Телеграмма № 16 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 10.V.48 года — политический обзор № 7 3
8. Телеграмма № 19 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 27.V.48 года — политический обзор № 8 4
9. Телеграмма № 22 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 12.VI.48 года — политический обзор № 9 4
10. Телеграмма № 10 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 3.VII.48 года — политический обзор № 10 3
11. Телеграмма № 28 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 26.VI 1.48 года — политический обзор № 11 4
12. Телеграмма № 31 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 9.VIII.48 года — политический обзор № 12 3
13. Телеграмма № 33 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 30.VIII.48 года — политический обзор № 13 3
14. Телеграмма № 37 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 21.IX.48 года — политический обзор № 14 4
15. Телеграмма № 38 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 4.Х.48 года — политический обзор № 15 5
16. Телеграмма № 39 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 14.Х.48 года — политический обзор № 16 3
17. Телеграмма № 44 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 1.XI.48 года — политический обзор № 17 3
18. Телеграмма № 46 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 17.XI.48 года — политический обзор № 18 3
19. Телеграмма № 48 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 7.XII.48 года — политический обзор № 19 4
20. Телеграмма № 50 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 28.XII.48 года — политический обзор № 20 4
21. Телеграмма № 2 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 18.I.49 года — политический обзор № 1 4
22. Телеграмма № 5 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 7.II.49 года — политический обзор № 2 4
23. Телеграмма № 7 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 1.III.49 года — политический обзор № 3 3
24. Телеграмма № 9 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 29.111.49 года — политический обзор № 4 4
25. Телеграмма № 14 английского посла в Анкаре в МИД Англии от 11.V.49 года — политический обзор № 6 4
-------
Итого 93 фотоклише
ВЕРНО:
«___» мая 1949 года
* * *
РАССЕКРЕЧЕНО
Служба внешней разведки РФ
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И. В.
Товарищу МОЛОТОВУ В. М.
Резидент КИ в Лондоне в ночь на 23 сентября т.г. телеграфно сообщил о том, что он от агента, работающего в ___, получил сведения, что разведывательные органы США и Англии совместно разработали план подрывных мероприятий против Албании, названный — операция «Ценная».
Этот план предусматривает заброску в Албанию диверсионно-повстанческих групп, укомплектованных из албанских эмигрантов — фашистов, с задачей поднять в Албании весной 1950 года «партизанское движение» против правительства Энвера ХОДЖА.
В осуществление плана на островах Мальта и Корфу организованы базы для подготовки таких групп. В ночь на 18 сентября с.г. две первые группы, по пять человек каждая, были заброшены на территорию Албании. Заброска двух других групп намечена в ночь на 24 сентября. Ведется подготовка еще нескольких групп, которые, возможно, будут переправлены в Албанию в текущем году.
Сведения о заброске диверсионно-повстанческих групп в ночь на 24 сентября переданы нами через нашего негласного советника при Министерстве внутренних дел Албании т. ГЛАЗКОВА Мемед ШЕХУ для принятия соответствующих мер.
С. САВЧЕНКО
24 сентября 1949 г.
№ 3309/С
ВЕРНО. Подпись
25.10.49
* * *
РАССЕКРЕЧЕНО
Служба внешней разведки РФ
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Экз. № 1
СПРАВКА
по рабочему делу № 5581 «С» о реализации документальных материалов, полученных из Лондона с почтами 1949 года
За период с января по декабрь 1949 года в 5 Управление КИ было направлено 75 документов на 185 листах. Прислана оценка на все документы. Из них:
Направлено в инстанции 52 документа (68 %)
Использовано в л/делах 23 документа (32 %)
Кроме того, направлено в инстанции и в другие Управления КИ 4 агентурных донесения и спецсообщения.
Наиболее ценными документами, получившими наивысшую оценку, являются следующие:
1. Доклад английского генерала Кларка о состоянии вооруженных сил Турции. Материал получен с почтой № 14/А от 20 мая 1949 года и по оценке тов. Захарова представляет значительный интерес.
2. Материалы о техническом и топографическом описании некоторых железнодорожных мостов, тоннелей и других дорожных объектов Турции. Материалы получены почтой № 14/А от 20 мая 1949 года и по оценке тов. Панфилова представляют большой оперативный интерес.
3. Сообщение тов. Вышинскому от 26 июня 1949 года, составленное на основании личной записки источника, о планах английской разведки по заброске в СССР, о некоторых действующих агентах английской разведки в странах Народной демократии, а также по другим вопросам, связанным с деятельностью английской и турецкой разведок.
4. Информация, направленная тов. Абакумову от 7 июня 1949 года, составленная на основании личной записки источника, о конкретных планах «СИС» по переброске агентуры в СССР, об использовании «СИС» антисоветской эмиграции в разведывательной работе против СССР и стран Народной демократии, изменениях в руководящем составе «СИС» и представителях «СИС» за границей.
5. Спецсообщение тов. СТАЛИНУ и тов. МОЛОТОВУ от 22 сентября об операции «Ценная» (о плане подрывных мероприятий против Албании, разработанном разведывательными органами США и Англии).
Кислицын — подпись
27 декабря 1949 года
Данный текст является ознакомительным фрагментом.