9. IV пленум ЦК КПК и фактически главный руководитель партии

IV пленум ЦК КПК 6-го созыва проводился с 6 часов вечера 7-го до 7 часов утра 8-го января 1931 г. Присутствовали более 20 человек, представителем Коминтерна был один немецкий товарищ (возможно, Герхард[51]). Сян Чжунфа выступил с докладом, в котором признавались ошибки лилисаневщины, критиковались ошибки III пленума ЦК. Открыто выступили против пленума только Ло Чжанлун и Юань Найсян. Они потребовали созыва «чрезвычайной конференции». Ло Чжанлун утверждал: «Линия КПК, начиная с конференции «7 августа», вся была неверна», «линия Ли Лисаня еще хуже, чем Чэнь Дусю и Троцкий». Они требовали провести пересмотр всех решений, начиная с конференции «7 августа», снять всех членов ЦК с того времени и исключить их из партии и т. п. Юань Найсян к тому же громко кричал и мешал проведению пленума. Только после вмешательства товарищей из Особого отдела ЦК он успокоился (подробнее об антипартийной деятельности группировки Ло Чжанлуна описано в книге Шаоюя «Борьба за дальнейшую большевизацию КПК»).

Еще до IV пленума ЦК Шаоюй и Шэн Цзэминь были приглашены участвовать в одном из заседаний Политбюро ЦК. Затем по предложению Жэнь Биши IV пленум ЦК кооптировал Шаоюя в члены ЦК и члены Политбюро ЦК, а Шэн Цзэминя – в члены ЦК. Вплоть до ареста Сян Чжунфа Шаоюй по-прежнему по совместительству выполнял еще обязанности секретаря Цзянсуского провинциального комитета партии.

Шаоюй был главным оратором на IV пленуме ЦК. В его выступлении содержались: поддержка линии Коминтерна, осуждение линии Ли Лисаня; осуждение антипартийной деятельности правой группировки Ло Чжанлуна под прикрытием «борьбы» против лилисаневщины, их заговорщической попытки открыть путь для возвращения в руководящие органы партии троцкистско-чэньдусюистской группировки; международное и внутреннее положение; внутрипартийная обстановка и задачи партии, и многое другое (тезисы выступления и его стенограмма были сданы в секретный архив ЦК на хранение).

Представитель Коминтерна тоже выступил на пленуме.

Было принято обращение ко всем членам партии. Ли Лисань был освобожден от обязанностей члена Политбюро ЦК.

После пленума был создан Постоянный комитет Политбюро ЦК в составе Сян Чжунфа, Чжоу Эньлая и Чэнь Шаоюя. До своего ареста и измены Сян Чжунфа оставался номинально генсеком; но, поскольку политический и культурный уровень у него был очень низок, Шаоюй был фактически главным руководителем.

Этот факт позже вынужден был признавать и Мао Цзэдун на II пленуме ЦК КПК 7-го созыва в марте 1949 г., когда он говорил:

– И Бо Гу, и Ло Фу были лишь номинальными генсеками. От антилилисаневского IV пленума ЦК до начала «Кампании по упорядочению стиля» главкомом партии был Ван Мин… Я именно решил взять (Ваше политическое положение) и заменить собой.

Это высказывание Мао Цзэдуна имело двоякий смысл. С одной стороны, он не мог не признать за Ван Мином высокий авторитет во всей партии. С другой же стороны, он хотел превратить некоторые тактические ошибки периода Временного Политбюро ЦК в Шанхае и V пленума ЦК КПК 6-го созыва в «ошибки политической линии» и, добавив туда еще собственные фальсификации, приписать все эти «ошибки» Ван Мину.

Весной 1931 г. Шаоюй от имени ЦК партии написал «Письмо ЦК КПК Бюро ЦК КПК по Советским районам по поводу исправления ошибок в борьбе против контрреволюции», которое было исключительно важным документом. В то время, после «футяньских событий», Мао Цзэдун под предлогом борьбы против «эйби-туаней» («АБ-отряды» – от «Антибольшевистские отряды») всё расширял масштаб кампании «борьбы против контрреволюции»; даже член Политбюро ЦК, бывший секретарь Бюро ЦК Сян Ин и председатель Цзянсиского провинциального Совета Цзэн Шань были заподозрены в «контрреволюции». Создалась атмосфера всеобщего страха. Жэнь Биши (тогдашний секретарь Бюро ЦК КПК по Советским районам) послал Оуян Синя в Шанхай доложить ЦК обстановку и получить указания. Содержание упомянутого письма было основано на выступлении Шаоюя на заседании Постоянного комитета Политбюро. Помимо критики порочной практики расширения кампании «борьбы против контрреволюции» в письме указывалось, что главными причинами этих ошибок были нечеткость классовой линии, слабая работа в массах. К сожалению, это письмо не доставили в другие советские районы, кроме Центрального; поэтому ошибочное расширение «борьбы против контрреволюции» имело место также в советских районах западных частей Хунани-Хубэя и Хубэя-Хэнани-Анхуэя.

Написанное Шаоюем зимой 1931 г. циркулярное письмо ЦК КПК тоже было важным документом. Оно касалось правильного использования возможностей борьбы в рамках законов и борьбы за легальность, в нем также критиковались ошибочные взгляды Ли Лисаня и других по этим вопросам.

Письмо помещалось в малоформатном журнале «Наньчжэнь» («Компас»), который совместно редактировали Шаоюй и Чжоу Эньлай в период после событий «18 сентября» 1931 г. Тогда Чжоу Эньлай печатался под псевдонимом «Су Гуан», а Шаоюй – под псевдонимом «Шао Юй»; употреблялись и другие псевдонимы. К сожалению, вышло всего лишь несколько номеров этого малоформатного журнала, после чего ввиду крайне ухудшающейся обстановки в Шанхае, когда враги объявили большие награды за поимку Шаоюя и Чжоу Эньлая, они один за другим выехали из Шанхая согласно директивам Коминтерна, и журнал прекратил свое издание.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.