Еще несколько слов о работе в Коллегии КГБ Украинской ССР
Еще несколько слов о работе в Коллегии КГБ Украинской ССР
Граждане потомки!
Наших дней разбирая осколки,
роясь в окаменевшем дерьме,
вы возможно…
В. Маяковский
Сегодня, когда на Украине происходит небывалый в истории политический кризис в ее особо ужасной форме — гражданской войны, нужно более тщательно вспомнить сворачивание на Украине Советской власти.
При издании первого выпуска книги мне с большим трудом удалось реализовать провозглашенное Организацией Объединенных Наций и Конституцией Украины право на свободу слова. Одним из условий, выдвигаемых издательствами, было исключение или ограничение до минимума информации о работе коллегии КГБ УССР и руководителях спецслужбы Украины.
Пришлось пойти на эти условия. Вместе с тем полагаю, что заслуживает большого сожаления ситуация, когда в стране, где каждый второй политический деятель вопит о «кровожадности чекистов», никто не желает услышать объективную информацию о деятельности органов КГБ в послевоенный период и особенно в последние годы существования советской власти.
А как может существовать демократия и демократические свободы без объективной информации? Поэтому с учетом пожеланий друзей и других читателей предлагаемое издание немного дополнено этим аспектом.
Ранее я не упоминал о великом изобретении советской власти — коммунистической партии — в деле управления страной. Теперь восполню этот пробел.
Как известно, естественной и самой прочной, проверенной тысячелетиями существования человечества и государства, формой правления является монархия. В ее различных вариантах: князь, монарх, император, цезарь, хан, гетман, король… При любой так называемой «демократии» правит страной группа лиц, в которой имеется официальный или неофициальный лидер. Последних еще называют «серыми кардиналами». Но, дабы замаскировать явное узурпирование власти в государстве одним человеком, большевики-коммунисты придумали «центральные комитеты», «областные комитеты», «партийные комитеты», «партбюро», «советы народных депутатов», а при министрах — «коллегии». Это, так сказать, коллективные органы управления на предприятии, в регионе, в министерстве, в стране. Другими словами, тоже одна из форм демократии.
На деле происходит все по-иному. Мнение шефа, руководителя, министра оформляется как решение коллективного, т. е. коллегиального органа управления. Есть Положение о коллегиях при министерствах от 1956 года, в котором определены принципы создания и работы коллегий при министерствах и комитетах СМ СССР.
Вопрос не в этом. В нынешних условиях руководитель Секретариата Президента Украины своим решением создает по 10–16 заместителей. Министры внутренних дел (Кравченко, Луценко и др.) имели по 12 заместителей.
Зачем? А для того, чтобы снять с себя персональную ответственность. Каждый заместитель курирует конкретную линию, направление. Случился срыв. Меняют заместителя. Со временем, должность министра становится «политической», т. е. такой руководитель снимает все сливки с должности (льготы, персонально-служебные авто, самолеты, неучтенные деньги на представительские расходы и т. п.), а ответственность в случае чего несут заместители. В крайнем случае, т. е. при смене Президента, эти чиновники заявляют о «политических преследованиях».
Но при коммунистическом режиме, в период И. Сталина, Н. Хрущева, Л. Брежнева, спрашивали с первого лица. Как тогда шутили, у министров, директоров предприятий количество инфарктов было всего на один больше, чем число наград.
Как уходили от личной ответственности? Очень просто. Громоотводом служил коллегиальный орган, т. е. коллегия. Решения принимались коллективно на заседаниях коллегии. В итоге в случае принятия ошибочного мнения, ответственность падала на всех членов коллегии. Другими словами, никто ни за что не отвечал. Чем больше было членов коллегии при министерстве, тем больше была безответственность.
Правда, это не мешало членам коллегии получать дополнительные льготы. Так что членом коллегии быть было выгодно и приятно.
Набором в состав коллегии руководил только министр. Секретарь парткома становился членом коллегии автоматически.
27 ноября 1987 года я прибыл в Киев, в КГБ Украинской ССР для дальнейшего прохождения службы в качестве заместителя начальника Инспекции и по совместительству секретаря коллегии КГБ УССР. В обязанность секретаря входили: подготовка заседания коллегии; рассылка материала; оповещение; оценка проектов решений коллегии, которые готовили линейные управления; подготовка проекта выступления председателя; доработка проекта решения коллегии с учетом поступивших на заседании коллегии замечаний и предложений.
Сотрудники, которые встречали меня на вокзале, сообщили, что в этот день назначена партийная конференция, на которую приглашен руководящий состав подразделений Комитета и органов на местах республики.
Я еще на партийный учет в КГБ УССР не стал, но по указанию Председателя Комитета Н. Голушко был приглашен на конференцию. В такой ситуации ничего не оставалось, как оставить вещи в уже выделенном для меня кабинете и пойти в клуб КГБ, где проходила партконференция.
Это было еще одним подтверждением, что так называемая партийная дисциплина и демократия в партии — все это было для бумаги. На самом деле, в реальности как руководитель ведомства скажет, так все партком и делал. Как можно было пригласить на партконференцию человека, еще не ставшего на партучет и еще фактически не вступившего в должность? А вот так — по указанию руководителя ведомства.
Доклад на конференции на стандартную тему: «О результатах деятельности и задачах коммунистов органов КГБ УССР по выполнению решений ЦК КПСС и ЦК КПУ на 1988 год» делал недавно назначенный на должность начальника Инспекции КГБ УССР полковник Е. Марчук. Еще пару месяцев тому назад он был заместителем начальника Пятого (политического) управления КГБ республики.
Фактически до ликвидации советской власти в республике и назначения руководителем — Головой Службы Безпеки Украины генерала — Е. Марчука оставалось 4 года. Но кто мог предвидеть ход истории на такой период времени вперед? Сегодня же Е. Марчук ставил, точнее, озвучивал задачи чекистов по защите завоеваний Октябрьской революции 1917 года.
Как скоро меняется мировоззрение человека? Этого никто не знает. Оно формируется годами, а измениться может мгновенно. Это как жизнь: думаешь прожить столетие, а потом в одно мгновение принимаешь решение, которое ставит точку. А когда и у кого возникает и как формируется так называемый «комплекс Иуды»? Этот социально-психологический феномен стал предметом внимания ученых в последние десятилетия. Индивидуумы с таким комплексом просто не могут честно, открыто жить в обществе. Им необходима двойная жизнь, исполнение не только явных, но и тайных ролей. Психология таких людей требует предательства всего и вся, с осквернением при этом до крайностей, до уродства объекта предательства.
А может, это хитрая оперативная игра? Сотрудник органов КГБ УССР взращивает «националистическое подполье», которое действует под его контролем. Острая «борьба» с националистами и антисоветчиками обеспечивает рекламу этим лицам и продвижение по службе чекисту? Все довольны. Как в случае с агентом охранки «Азефом», состоявшим в руководящем звене эсеров-«бомбистов». И Азеф деньги получал, и жил на широкую ногу его покровитель: жандарм дослужился до генерала. А то, что подрывали князей, губернаторов и даже Столыпина ухлопали в Киевском оперном театре, — так это мелочи, расходный материал в большой политике.
Ведь известно, что многие нынешние национальные герои из числа преследовавшихся при советской власти неоднократно встречались и вели свободные дискуссии с председателем КГБ Украины В. Федорчуком. Многих писателей и художников КГБ «вскармливал» до звания «заслуженный» и т. п. А сейчас, когда демократические свободы «бери не хочу», что-то и произведений нет и бывших «героев» не видать. И киностудия им. Довженко потеряла интерес к кинофильмам. Не кроется ли причина этого в том, что в Службе Безпеки, в отличие от КГБ УССР, отсутствуют руководители и сотрудники политической контрразведки уровня В. Федорчука, Е. Марчука, Н. Голушко и т. п.? А может быть, нет реального политического противника в Украине? Так зачем тогда столько генералов и фельдмаршалов в Службе Безпеки? Можно было бы и поэкономнее расходовать деньги налогоплательщиков.
Но это мои мысли, домыслы. Информации об этом у меня нет. Да и тема секретная. Наверное, даже совершенно секретная? Мы ее обойдем стороной и продолжим рассказ о событиях 1992 года.
Вторым претендентом или конкурентом Марчука был руководитель УКГБ по Днепропетровской области, специалист по защите военно-промышленных секретов, до направления в органы госбезопасности работавший в конструкторском бюро Южмаша по изготовлению ракет. Инженер, кандидат технических наук, настоящий патриот Родины на должность Головы СБУ не прошел. Никто из националистов за него не проголосовал. А ведь он не имел отношения к политическим репрессиям.
Но дабы закончить с этим эпизодом, уместно рассказать, как делились должности внутри СБУ через несколько дней после замены КГБ на СБУ.
В начале марта 1992 года было созвано совещание руководящего состава подразделений центрального аппарата и руководителей УКГБ по областям. На встречу прибыли также народные депутаты Чорновил, Лукьяненко, Горинь и еще несколько человек.
В начале совещания слово взял В. Чорновил и сказал несколько интересных вещей. Во-первых, о том, как, находясь в местах заключения, они делили должности на случай прихода к власти. Причем, как он заявлял, среди прибывших с ним на это совещание есть человек, который высказывал желание возглавить Службу Безпеки. Но имя этого человека Чорновил не называл. Во-вторых, он признался, что, когда они шли по коридорам здания КГБ, у всех у них дрожали колени и было сомнение в реальности происходящего. С трудом верилось, что они вошли в это здание хозяевами и спокойно выйдут из него.
Таким образом, еще раз подчеркивалось, что не они, не политические противники советской власти из числа националистов были настоящей силой, которая разрушила советскую власть и Советский Союз.
Как могла кучка, скажем громко, отчаянных патриотов-националистов взять власть над партийной организацией Украины, насчитывающей несколько миллионов членов КПУ? Только в Киеве численность парторганизации составляла более 350 тыс. членов. Она объединяла более 3000 первичных парторганизаций министерств, районов, предприятий, учреждений, в том числе и правоохранительных органов. Кто спрашивал мнение у членов партийных организаций? Все свершилось в результате предательства руководства ЦК КПСС, КПУ и, прежде всего, Кияшко, друга М. Горбачева, и Л. Кравчука, занявшего его должность.
На Украине, как и в целом в СССР, человечество впервые встретилось с неведомым ранее социальным феноменом, который можно назвать как измена вождей, измена руководителей страны в интересах другого государства, государства-противника.
Дележ новоиспеченного пирога под названием «Должности Службы Безопасности, свободной от коммунистического режима Украины» делили вчерашние коммунисты. Правда, в комиссии были еще вышеназванные Чорновил, Лукьяненко, Горинь и др. Дележ происходил в зале заседания коллегии, который был напротив моего кабинета, точнее, напротив кабинета № 426, в котором я работал. Секретарю парткома КГБ УССР досталось разведывательное управление. Мои подчиненные получили различные должности — от начальника управления до заместителя начальника управления центрального аппарата. Мне никто и ничего в этот день не предлагал.
На следующий день ко мне подошел «свежеиспеченный» начальник управления майор Шаповалов Андрей и предложил должность старшего оперуполномоченного в аналитической службе. Еще вчера этот парень был моим подчиненным в должности старшего опера.
В условиях кризиса государства «УССР» и формирования государства «суверенная Украина» упор был сделан на этнических украинцев или, как сейчас говорят, на представителей титульной нации. Подобный подход к кадрам Украина уже переживала в 1918 году. Метод отбора сотрудников СБУ был очень близок к нацизму. Как-то очень быстро произошло разделение народа советской Украины на своих и чужих. Вот так. Государство еще не было создано, его только провозгласили. А причина будущего раздора — национальная принадлежность гражданина суверенной Украины — уже сотворена.
Вот так по-хозяйски новая власть распоряжалась профессионалами.
Но возвратимся в 1987 год. 20 декабря сотрудники органов госбезопасности СССР, в том числе и Украинской ССР, отмечали 70-ю годовщину ВЧК — КГБ. На собрании руководящего и оперативного состава по этому поводу меня наградили почетным знаком сотрудника органов госбезопасности.
В январе 1988 года состоялось первое заседание коллегии КГБ УССР, которое я готовил как секретарь коллегии. Можно сказать, что дебют был удачным. Если обычно подведение итогов за год деятельности на Украине подводилось к концу февраля, весь руководящий состав центрального аппарата УКГБ областей 2–3 месяца занимался писаниной, поиском красивых слов о своих якобы возросших успехах и преданности компартии, то в 1988 году итоги были подведены и задачи сформулированы к 15 января. Такого еще не было. Я лично готовил доклад Председателю и проект решения Коллегии.
Об остальном можно не говорить. В глаза мне говорили комплименты, поздравляли. В кулуарах же нарастала зависть, которая через полгода вылилась в первую анонимку на меня, посланную в КГБ СССР. Замечу, что с содержанием этой анонимки меня Председатель КГБ УССР Н. Голушко познакомил. При этом он пригласил в кабинет меня, начальника Инспекции Е. Марчука и своего помощника А. Кожемякина. Разобрали все аспекты анонимки и единодушно сделали вывод о лживости написанного.
Через год на меня снова написали анонимку. Но уже более грамотно. Была составлена записка в КГБ СССР о недостатках в стиле работы Председателя КГБ УССР, об очковтирательстве и т. п. Документ был подготовлен на листах размером в половину стандартного листа, на каких я обычно работал. На таких листах обычно готовились записки председателям КГБ УССР и КГБ СССР Что могло быть признаком моего авторства. Правда, настоящие сочинители не учли, что у меня не было пишущей машинки. О факте написания этой фальшивки и ее содержании мне случайно проговорился один из сотрудников Инспекции через 12 лет.
Кстати, содержание анонимки было довольно реальное, потому что будущие события показали слабый уровень контрразведывательного обеспечения государства и общества. Органы госбезопасности проморгали развитие враждебных социализму процессов. Советская Украина, за создание и защиту которой погибли десятки миллионов людей в Гражданскую и Великую Отечественную войны, была уничтожена в результате разведывательно-подрывной, идеологически-диверсионной деятельности спецслужб Запада и прежде всего спецслужб США. Мирное сосуществование, ползучая контрреволюция, бархатные революции, взращивание и продвижение на руководящие государственные и партийные должности своей агентуры влияния, активизация националистической пропаганды через зарубежные антисоветские центры и организации — все это определило гибель советской власти в СССР и в Украине.
Правда, хотя всем известно, что за такую «перестройку» М. Горбачев получил высший бриллиантовый орден США, то кто и что получил из числа партийных и государственных деятелей Украины до сих пор остается в тайне от общественности. А почему? Народ Украины должен знать своих героев. Тайна, которую откроет ЦРУ через 30–35 лет, перестанет быть интересной для нынешнего поколения. А будущему поколению народа Украины она будет «до лампочки».
Из всех отработанных за 4 года (с 1988 по 1992 гг.) решений Коллегии КГБ УССР достаточно остановиться на двух. Первое — «О работе горрайорганов КГБ», второе — «О работе УКГБ по Днепропетровской области».
Украина всегда была промышленно развитым регионом СССР. Мощный промышленный, военно-промышленный комплекс дополнялся высоким научным потенциалом. Украина поставляла не только ракеты, вычислительную технику… но и руководителей ЦК КПСС и Правительства СССР. Хрущев, Брежнев, Черненко, Цвигун и их сотоварищи родились и взрастились в Украине. Соответственно, Украина представляла один из первоочередных объектов устремления спецслужб империализма.
Для обеспечения госбезопасности республики было создано, кроме Комитета госбезопасности УССР, структура которого копировала структуру КГБ СССР, 25 областных управлений и около 400 городских и районных органов КГБ.
Проблем по управлению таким огромным механизмом было достаточно. Заметим только проблему кадров. В Украине действовали только одни курсы подготовки сотрудников уровня старший оперуполномоченный — начальник гор-рай органа КГБ.
Высшая школа КГБ СССР не могла в достаточной мере обеспечить органы КГБ Украины квалифицированными, профессиональными сотрудниками. Поэтому этот вопрос решался за счет пополнения представителями из числа партийных и комсомольских органов.
А кто из руководителей отдавал хороших работников? Поэтому в органы КГБ «сливали» тех, кто не мог работать даже в партийных структурах. Корчагиных и Кошевых среди них не было. Преобладали приспособленцы. Нет, безусловно, большая часть руководителей гор-рай— аппаратов были тружениками и патриотами. Но таковыми они и оставались до пенсии. Выдвигали вверх ловкачей из партнабора.
В Киеве сотрудники рассказывали о таковых много анекдотов. Такие партвыдвиженцы не выходили из кабинетов первого партийного секретаря райкома, горкома. Как они могли сказать слово против этого местного князька? Как они могли собрать объективную оперативную информацию о ситуации в районе?
Поэтому решение Председателя КГБ УССР генерала Н. Голушко изучить состояние дел и разработать конкретные задачи для городских и районных органов КГБ республики было абсолютно правильным.
Современная жизнь еще раз подтверждает вывод о том, что в районных и небольших городских населенных пунктах понятия правопорядка, законности далеко не всегда совпадают с таковыми в государстве.
Местные властные структуры подминают все под себя. Коррупция высочайшая.
В годы советской власти все же действовал некоторый эффект контроля разных ведомств: партийных, правоохранительных, органов госбезопасности. Была еще и возможность обратиться с жалобой в Москву, которая осуществляла независимый от местных национальных властей контроль. Другими словами, раньше социальные права гражданина хотя бы как-то можно было защитить. Конкуренция, а точнее, недоверие властных структур между собой позволяла иногда найти истину.
Выше я уже подчеркивал, что работал в органах военной контрразведки. Поэтому для того, чтобы проникнуться проблемами гор-рай— органов КГБ, попросил Председателя КГБ послать меня в командировку. Такая возможность была предоставлена. В течение 10 дней я ознакомился с деятельностью нескольких ГО-РО Закарпатского региона, Винницкой и Одесской областей. Решение Коллегии КГБ УССР было предметным, объективным и положительно воспринято сотрудниками. Не знаю, но, возможно, основные установки его действуют и ныне.
Типичной или типовой было решение Коллегии по результатам проверки УКГБ по Днепропетровской области. Почему типичной? Потому что в Украине в те времена существовал (и почти всегда реализовывался) принцип отношений между проверяющими и проверяемыми: если к 17.00 проверяющий оставался трезвым, то сопровождавшего местного сотрудника наказывали. Но в отношении меня этот принцип не срабатывал, что могут подтвердить оставшиеся в живых сотрудники Инспекции КГБ УССР и даже генерал армии Голова СБУ периода 1998–1999 гг. Л. Деркач. В 1988 году я проверял его деятельность. Он был заместителем начальника УКГБ по Днепропетровской области. Следует подчеркнуть, что меня сразу же предупредили о личной дружбе Л. Деркача и директора Южмаша Л. Кучмы. Эта дружба была многолетней и началась еще в период их деятельности в Павлодаре. С целью объективной оценки оперативной обстановки, а также ошеломления проверяющего мне была предоставлена возможность посетить цехи Южмаша, в которых производились ракетоносители для спутников. Побывал я и на одной из дач Л. Кучмы. Но самого его тогда видеть не случилось.
Вместе с тем наваристая уха на этой даче не помешала мне зафиксировать попытку очковтирательства со стороны руководителя УКГБ и его заместителей. Они не ожидали, что я потребую «на стол» личные дела агентов, находящихся на связи. С их стороны была предпринята попытка подсунуть мне дела одних и тех же агентов до обеда и после обеда. Эти начальники решили воспользоваться ситуацией, когда до обеда я проверял начальника и первого зама, а после обеда — двух остальных заместителей. Приятный обед должен был обеспечить решение проблемы. Но, увы. На меня не повлияло и то, что трое из них были из партнабора, а четвертый — личный друг Л. Кучмы. Директор Южмаша — это была величина государственного масштаба и номенклатура ЦК КПСС.
Возможно, по этой причине возглавлявший инспекторскую бригаду заместитель Председателя КГБ УССР генерал-майор Ю. Петров в справку не заглядывал и ситуацию не прокомментировал! Он был опытным генералом. Впрочем, можно подчеркнуть, что я не помню, чтобы за 10 лет работы в должности секретаря коллегии КГБ союза и республики после заседания Коллегии осуществлялись кадровые перемены. Спокойная рабочая обстановка и застой в деятельности органов КГБ очень часто соседствуют.
Одна из последних встреч сотрудников с Председателем КГБ УССР Н. Голушко состоялась после последнего заседания съезда депутатов Верховного Совета СССР под председательством М. Горбачева. Н. Голушко был там самым старшим среди депутатов от органов госбезопасности СССР.
Он с веселым юмором рассказывал о том, как Б. Ельцин бегал за иностранными корреспондентами, желая доказать неправомерность действий М. Горбачева. Когда я спросил, почему он, как сотрудник органов госбезопасности, не выступил на съезде и не остановил националистические, резко антисоветские выступления представителей от Прибалтики и Грузии, Н. Голушко сослался на право депутатов говорить все, что они пожелают.
Затем он вызвал меня к себе в кабинет и отчитал по полной программе.
Естественно, когда он убыл через пару месяцев в Москву, то меня с собой не взял. Кому нужны подчиненные, критикующие руководство? Хотя у него были черты демократа. К примеру, когда в декабре 1990 года я отказался подписываться на газету «Правда», заявив, что этот партийный орган проводит антисоветскую политику, и эта ситуация чуть не стала предметом обсуждения на парткоме КГБ УССР, Н. Голушко заявил, что это право коммуниста: выписывать или не выписывать газету «Правда». В уставе члена КПСС записано, что член партии обязан поддерживать деятельность партийной прессы. Но о подписке на газету «Правда» там ничего не говорилось. Можно добавить, что ветры «перестройки» спасли меня от головомойки со стороны парткома КГБ УССР. Инцидент был весьма острый в партийном аспекте.
А в феврале 1992 года всем сотрудникам КГБ республики были розданы на руки партийные учетные карточки. Партком прекратил свое существование тихо, как по команде. Правда, кто отдавал такую команду, до сих пор неизвестно.
Целесообразно подчеркнуть, что новая политическая власть в суверенной Украине за 15 лет так и не выявила ни одного факта нарушения законности в деятельности органов КГБ УССР в послевоенный период. А вот факты коррупции, «крышевания бизнеса», причастности к отравлению Президента Украины, объявления в международный розыск руководителей СБУ в связи с контрабандной торговлей оружия — вот этого было более чем достаточно для подрыва авторитета государства среди международного сообщества.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.