Телепроект года

Телепроект года

Доля за 50 процентов. Таков рекорд телепроекта «Голос», ставшего бесспорным лидером сезона и ТВ-прорывом 2012 года. Этот год, анонсированный индейцами майя как конец света, таковым и стал. Не для всего человечества, конечно, а для отечественного медиапространства. Проект Эрнста/Аксюты возвестил миру о том, что на руинах СССР выросла новая неведомая страна, о существовании которой никто не подозревал.

По структуре проект «Голос» не представляет из себя ничего революционного. Это придуманный голландцами конкурс вокалистов, единственным существенным отличием которого от массы «фабрик звезд» является первый этап отбора – члены жюри, состоящего из профессиональных музыкантов, при отборе не видят, а только слышат поющего. То есть у выбирающего нет главного инструмента отбора, которым по жизни пользуются все зрячие люди, – они не получают «невербальной» информации, исходящей от человека. А если верить науке, именно «невербалка» (которая снимается подкоркой, а не сознанием) является определяющей в человеческих контактах. Выбирая людей, мы лишь пять процентов получаем из «открытых источников» (то, что человек рассказывает о себе сам, и то, что о нем говорят другие). Остальное же постигаем интуитивно и, как показывает практика, нередко заблуждаемся.

Поскольку проект «Голос», как и все подобного рода конкурсы, является популярным развлекательным форматом, нет ничего удивительного в том, что, прокатившись по всей Европе и дав высокие цифры на Украине, он оказался и на главном канале страны. Удивительно другое – во всех без исключения странах наблюдался скачок цифр между первой серией эфиров (когда жюри отбирает себе команду, не видя участников) и последующими сериями, когда артисты соперничают друг с другом в традиционных условиях. Наша страна показала другой результат – цифры не упали, то есть интерес к проекту не упал, а значит, фишка для наших зрителей оказалась в чем-то другом, а вовсе не в слепом отборе. В нашей медийной среде уже давно бытует нелицеприятное мнение об аудитории. Считается, к примеру, что массовый зритель любит только «дурновкусие» – дешевые бытовые разборки, чужое грязное белье, ну и так далее. Многие телевизионщики горестно вздыхают: «публика – дура», зачем ей предлагать хорошее, если она его не ценит. И правда, канал «Культура», который демонстрирует лишь качественные исторические сериалы, интересные познавательные передачи и интеллигентные ток-шоу, не имеет высоких цифр, хотя, казалось бы, смотри и радуйся – там даже рекламы нет.

Косвенным симптомом деградации массового зрителя постоянно объясняется и многолетний успех трэш-шоу «Дом-2», равно как и высокие цифры (особенно в Москве) скандальных передач канала НТВ. В результате создалось устойчивое представление о том, что смотрибельность телепродукта обеспечивают только семейные разборки звезд & героев полусвета да страшные истории про жизнь – где, кого и как задавили пьяные водители, убили подлые врачи или изувечили подонки-полицейские. Никто при этом не фиксирует внимание на высоких цифрах спортивных мероприятий, знаковых национальных праздниках, шоу класса российского «Евровидения», выступлениях первых лиц страны и семейства Пугачевой. И вот теперь сюрприз – телепроект «Голос» побил все мыслимые рекорды. А ведь тут ни тебе закулисного трэша, ни гламурной эстрадности, ни показухи, ни гламурной фальши. Люди просто приходят, поют и уходят. Вопрос: на что повелся зритель? Внимательные люди не раз обращали внимание на любопытный факт. Весь мир интересуется едой, в каждой стране выходят сотни книг рецептов, пользуются этими рецептами миллионы, но у одних получается вкусно, а у других нет. Одна хозяйка готовит так, что пальчики оближешь, а другая исполняет все то же самое, но гастрономического экстаза нет как нет. Так и на телевидении, где тоже «всего семь нот». Любой формат можно воспроизвести или купить, ни одна новая придумка не защищена авторским правом, но у одних телевизионщиков получается «вкусно», а у других – ну никак. И в этом дистанция между Первым и «Россией 1» оказалась огромной. Видимо, потому, что на Первом есть «шеф» от Бога. Понятно, что многое в «телеготовке» зависит от качества исходного продукта (то есть бюджета), но в интересующем нас вопросе деньги точно не являются главным аргументом.