Циничная политика империи

Циничная политика империи

После того как Обама во второй половине дня 23 мая выступил перед Кубино-американским фондом, основанным Рональдом Рейганом, молчание с моей стороны может показаться нечестным. Я прослушал его выступление с тем же вниманием, с каким слушал выступления Маккейна и Буша. Никакой злобы к нему я не испытывал, потому что Обама не может отвечать за преступления, совершенные против Кубы и всего человечества. Если бы я стал его защищать, то сделал бы большое одолжение его противникам. Поэтому я не боюсь критиковать все, что им было сказано, и открыто выражать свою точку зрения.

«Сколько я себя помню, на Кубе всегда имели место несправедливость и репрессии и до сих пор кубинский народ не вкусил настоящую свободу. Два последних поколения кубинцев не видели демократии… Целых полвека на Кубе не было честных и справедливых выборов… Мы не потерпим такого положения дел и вместе будем искать свободу для Кубы, – заявил он сторонникам насильственного свержения власти на Кубе и продолжал: – Даю слово осуществить это… Настал час, чтобы деньги, которые живущие в США кубинцы посылают своим семьям, сделали бы эти семьи менее зависимым от режима Кастро. Я поддержу экономическое эмбарго на торговлю с Кубой…»

Прочитавшему эти слова вероятного кандидата в президенты США тут же становится понятно, почему я написал эти «Размышления».

Именно Хосе Эрнандесу по прозвищу Пепе, руководителю Кубино-американского фонда, – человеку, которого Обама расхваливает в своем выступлении, – принадлежала автоматическая винтовка 50-го калибра с оптическим прицелом и прибором ночного видения, случайно конфискованная вместе с другим оружием при перевозке морем в Венесуэлу, где сотрудники фонда планировали убить автора этих строк во время международной встречи на острове Маргарита в венесуэльском штате Нуэва-Эспарта.

Группа Эрнандеса хотела пересмотреть пакт, некогда заключенный с президентом США Клинтоном, – этот пакт был нарушен кланом Мас Каносы [16], который мошенническим образом обеспечил победу Буша на выборах в 2000 году только потому, что тот пообещал, к всеобщему удовольствию, убить Кастро. Таковы политические фокусы, свойственные декадентской и внутренне противоречивой системе Соединенных Штатов.

Как Обама собирается решать тяжелейшую проблему продовольственного кризиса? Мировые запасы зерна надо каким-то образом распределить между людьми и сельскохозяйственными животными. Рыба в океанах из года в год мельчает, и ее становится меньше из-за того, что эту рыбу безжалостно вылавливают гигантские траулеры, действия которых не сможет проконтролировать ни одна международная организация. Задача научиться делать мясо из газа и нефти решается непросто. Даже Обама переоценивает возможности современной технологии в борьбе против глобального потепления, хотя в этом отношении он гораздо яснее сознает риски, нежели Буш. В этом ему могли бы пригодиться советы Альберта Гора, тоже некогда выступавшего кандидатом от республиканцев, – Гор хорошо представляет, насколько быстро развивается глобальное потепление. Его политический противник Билл Клинтон, который не участвует в президентской гонке, является экспертом в законах Хелмса – Бертона и Торричелли [17]и может проконсультировать Обаму по вопросу экономической блокады Кубы, которую он сам обещал прекратить, но так никогда и не прекратил.

Что сказал в своей речи в Майами тот, кто с общечеловеческой точки зрения, несомненно, является наиболее прогрессивным кандидатом на пост президента США? «Целых двести лет, – сказал он, – мы, американцы, заявляли, что не потерпим ничьего вмешательства в дела нашего полушария, однако сегодня мы должны признавать, что вторжение имеет место – это вторжение голода, болезней, безысходности. Это не то будущее, с которым можно смириться. От Гаити до Перу у нас есть достаточно мест, чтобы попробовать изменить ситуацию к лучшему, так как мы не можем принять глобализацию голодных желудков…» Отличное определение империалистической глобализации: «глобализация голодных желудков»! Мы должны поблагодарить Обаму за него. Однако 200 лет назад Боливар боролся за единство Латинской Америки и более 100 лет назад Хосе Марти отдал свою жизнь в борьбе против аннексии Кубы Соединенными Штатами. В чем же тогда разница между тем, что в свое время провозглашал Монро [18], и тем, о чем двумя столетиями спустя заявляет Обама в своем выступлении?

«У Белого дома будет специальный посланник в странах Южной и Центральной Америки – такой же, какой был у Билла Клинтона, – сказал Обама в конце своего выступления. – Мы расширим Корпус Мира и будем способствовать тому, чтобы молодые американцы путешествовали за границу и укрепляли связи с народами других стран. Мы выбираем будущее, а не прошлое». Это красивая фраза, потому что она выражает идею (или по крайне мере опасение), что именно история делает людей теми, кто они есть, а не наоборот.

Современные США не имеют ничего общего с духом Филадельфийской декларации, когда-то провозглашенной тринадцатью восставшими британскими колониями. Основателям этой страны даже не могло прийти на ум, что настанет время, когда она превратится в гигантскую империю. Впрочем, несмотря на все декларации, участь индейцев и рабов нисколько не изменилась. Первых уничтожали по мере расширения территории, вторые – мужчины, женщины и дети – оставались товаром на рынках еще почти целый век, несмотря на то что «все люди рождаются свободными и равными», как утверждалось в декларации. Объективные условия на планете благоприятствовали развитию этой системы.

Обама в своем выступлении называет Кубинскую революцию антидемократической, противоречащей свободе и правам человека. Точно такой же аргумент использовали администрации почти всех президентов США, чтобы оправдывать преступные действия против нашей родины. Экономическая блокада является геноцидом сама по себе. Я не хочу, чтобы американские дети воспитывались в духе этой позорной морали.

Возможно, вооруженное восстание в нашей стране не потребовалась бы, не будь военной интервенции, поправки Платта [19]и экономической колонизации нашего острова, начавшейся после принятия этой поправки.

Революция явилась плодом имперского господства. Нас нельзя обвинять в том, что мы навязали ее стране. Настоящие революционные изменения могли и должны были произойти в Соединенных Штатах. Более века назад американские рабочие, производительность труда которых к тому времени значительно выросла, потребовали восьмичасовой рабочий день.

Первое, чему мы, вожди Кубинской революции, научились у Хосе Марти, – это думать и действовать от имени организации, созданной с целью совершения революции. Мы всегда располагали предварительными полномочиями, и после учреждения государственного статуса Революции мы победили на выборах, получив более 90 % голосов избирателей, – на Кубе такой процент стал обычным явлением. Это не тот смехотворный процент избирателей, которые приходят на выборы в США, – часто он не достигает и 50 %. Никакая другая страна мира, а особенно небольшая и живущая в условиях блокады, не была бы способна столь долгое время выдерживать натиск со стороны соседней державы – натиск, основанный на честолюбии, тщеславии, обмане и злоупотреблении властью.

Я не ставлю под сомнение тонкий ум Обамы, его способность полемизировать, его деловой дух. Он прекрасно владеет техникой общения и далеко обогнал своих соперников в избирательной гонке. Я с симпатией наблюдаю по вторникам за его женой и дочерьми, которые сопровождают и ободряют его; несомненно, это приятная семейная картина. Тем не менее я вынужден задать несколько деликатных вопросов и не претендую на то, чтобы услышать ответы на них:

1. Справедливо ли, что президент США отдает приказ убить того или иного человека, каким бы ни был предлог для этого убийства?

2. Этично ли, что президент США приказывает подвергать пыткам других людей?

3. Разве государственный терроризм является тем орудием, которое могущественные США должны применять для установления мира на планете?

4. Разве является справедливым Закон о регулировании статуса кубинских иммигрантов, который применяется в качестве наказания только для одной Кубы, чтобы дестабилизировать ее ценой жизни невинных женщин и детей? Как же этот закон может быть справедливым, если получение автоматического вида на жительство распространяется только на кубинцев, но не распространяется на выходцев из Гаити, Доминиканской Республики и других стран Карибского региона и то же самое не делается по отношению к мексиканцам, выходцам из Центральной и Южной Америки, которые мрут как мухи у мексиканской границы или тонут в водах Атлантического и Тихого океанов?

5. Могут ли США обойтись без иммигрантов, которые выращивают овощи, фрукты, орехи и другие деликатесы для американцев? Кто подметал бы их улицы, обслуживал бы их, выполнял бы самую тяжелую и низкооплачиваемую работу?

6. Оправданы ли полицейские облавы на нелегалов, в которые попадают даже дети, рожденные в США?

7. Нравственна ли «кража умов» и постоянный вывоз лучших ученых и представителей интеллигенции из беднейших стран мира?

8. По вашему утверждению, ваша страна давно заявила европейским державам, что не позволит вмешиваться в дела западного полушария, и одновременно вы требуете право вмешиваться в дела любой части мира при поддержке военных баз, морских, воздушных и космических сил, размещенных по всей планете. Поэтому я спрашиваю, это ли та форма, в которой США проявляют уважение к свободе, демократии и правам человека?

9. Справедливо ли под любыми предлогами произвести неожиданную превентивную атаку на шестьдесят «заброшенных углов мира»?

10. Разумно ли вкладывать триллионы долларов в военно-промышленный комплекс для производства оружия, которого скопилось уже в несколько раз больше, чем надо для того, чтобы уничтожить все живое на планете?

Прежде чем осуждать нашу страну, вы должны знать, что Куба, несмотря на экономическую и финансовую блокаду, несмотря на агрессию со стороны вашей страны, своими программами образования, здравоохранения, развития спорта, культуры и науки (причем осуществляемыми не только на Кубе, но и в других беднейших странах мира), а также кровью, пролитой в знак солидарности с другими народами, доказывает, что, даже имея малые ресурсы, можно сделать очень многое. Даже нашему самому лучшему союзнику СССР не было позволено управлять нашей судьбой.

Единственная помощь, которую США могут предложить другим странам, состоит в отправке военных специалистов. Они не могут поступать иначе, потому что не имеют необходимого числа людей, готовых жертвовать собой во имя других, чтобы помочь стране, переживающей трудности. Впрочем, на Кубе мы познакомились и работали с отличными американскими врачами. Они не виноваты, что общество воспитывает их в другом духе.

В международном сотрудничестве мы никогда не ориентировались на идеологические требования. Мы предложили помощь США, когда ураган «Катрина» обрушился на Новый Орлеан. Наша международная бригада врачей носит славное имя Генри Рива – молодого человека, родившегося в этой стране, который боролся и погиб за свободу Кубы в нашей первой войне за независимость.

Если понадобится, наша революция может призвать десятки тысяч врачей и медицинских работников. Она может призвать такое же множество учителей и других людей, которые готовы отправиться в любой уголок мира для выполнения любой благородной задачи – но не для узурпации прав, а для завоевания источников сырья.

Готовность людей творить добро – это безграничный ресурс, который нельзя положить в банк на хранение. Это богатство вырастает не из политического цинизма.

25 мая 2008 года

22 ч. 35 мин.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.