Миф № 40. Злодеяния и преступления Берия были тщательно расследованы, а материалы следствия были представлены суду.

Миф № 40. Злодеяния и преступления Берия были тщательно расследованы, а материалы следствия были представлены суду.

Угу, уж так «тщательно» состряпали эту фальшивку, что до сих пор самые «маститые» писатели и историки самым беззастенчивым образом, прямо на страницах своих несносных опусов постоянно путаются в элементарном вопросе: сколько же томов насчитывается в этом деле — несколько десятков, или сорок, или сорок пять! Путаются, потому как источник их сведений один и тот же — Генеральная прокуратура и Главная военная прокуратура.

Хуже того. Уж столь «тщательно расследовали», миль пардон, сфальшивили, что когда сие проклятое «творение» безнадежных балбесов в прокурорских мундирах попало в руки действительно профессионального военного прокурора с большим стажем работы, то он буквально взвился от потрясшего его непрофессионализма. Речь идет об упоминавшейся еще во введении к настоящему двухтомнику книге бывшего военного прокурора A.B. Сухомлинова «Кто вы, Лаврентий Берия?».

Вот он, A.B. Сухомлинов, действительно ознакомился не с энным количеством томов этого якобы дела, а именно же с материалами 45 томов дела на Л.П. Берия. Не знаю, как оно было положено в Генеральной прокуратуре СССР образца 1953 г., но если исходить из того, что якобы дело-то было засекречено, то, следовательно, на технологию его ведения должна была распространяться инструкция о секретном делопроизводстве. Соответственно в одном томе должно было быть сосредоточено не более 350 листов. И, следовательно, за полгода якобы следствия безнадежные балбесы, выходит, настрочили 15 750 страниц! Лев Толстой отдыхает!

Так ведь в том-то все и дело, что каких страниц! Все 45 томов следственного дела на Лаврентия Павловича Берия — махровая, гнусная, исторически беспрецедентная по своим масштабам фальсификация, сотворенная под руководством одного из самых безобразных — как на вид, так и мозгами — оголтелых гангстеров от юриспруденции, пресловутого Генерального прокурора СССР P.A. Руденко и его подручных из Главной военной прокуратуры. Потому, что 90 %. — подчеркиваю, Девяносто Процентов! — этого «дела» «состоит не из подлинных документов и протоколов, а из машинописных копий заверенных каким-то майором административной службы ГВП (Главной военной прокуратуры) Юрьевой»[154]. Проще говоря, какой-то мамзелью из хозу???

Столкнувшись с таким уникальным фактом, Сухомлинов профессионально обоснованно, но, увы, слишком уж дипломатично негодует: «Где находятся оригиналы, можно только догадываться. Ни один прокурор не позволит представить ему дело без оригиналов. Это неписаное правило прокуратуры. И нарушил его Руденко»[155].

Увы, но уважаемый Андрей Викторович поддался влиянию корпоративной солидарности в отстаивании «чести мундира». Разве опытный военный прокурор так должен ставить вопрос — «где находятся оригиналы, можно только догадываться»?! Ведь установлен-то феноменально уникальный факт — что 90 %. дела являют собой машинописные копии, заверенные неизвестной мамзелью с неизвестными полномочиями по якобы совершенно секретному тогда делу! И, следовательно, вопрос, который должен был сорваться с уст профессионала, обязан был быть лишь в одной-единственной конструкции: а были ли оригиналы вообще?!

Увы, но чувство корпоративной солидарности в отстаивании «чести мундира» ив III тысячелетии вынудило опытного военного прокурора исходить из того, что P.A. Руденко хотя и не без греха, но все-таки порядочный человек и прокурор. Слава богу, что у нас нет чувства корпоративной солидарности в отстаивании «чести» генерального прокурора Руденко. И то фантастическое количество несусветных, преимущественно правовых ляпов, которые он понаделал в этом якобы «деле», — суть свидетельства того, что это не ляпы, а оголтелая, состряпанная по заказу Президиума ЦК КПСС и лично Хрущева фальсификация! Ведь куда прикажете деть, к примеру, следующие выявленные факты:

Я этом якобы деле на Берия буквально на каждом шагу прямые и грубейшие нарушения действовавших тогда законов СССР. А если учесть, что якобы дело-то было возбуждено лично Руденко и он же принял его к своему производству, то, миль пардон, это что же за нарушитель советских законов сидел (кстати говоря, весьма долго — ведь двух генсеков пережил!) в кресле генерального прокурора!?

Взять хотя бы дату возбуждения уголовного дела — 30 июня 1953 г. Ведь если исходить из подлой версии тех событий, то Лаврентий Павлович якобы был арестован 26 июня 1953 г. Однако даже в рамках этой гнусной в своей беспрецедентной лживости версии арест Берия был абсолютно незаконен. Потому что налицо был факт, что запросто так и неизвестно кем (во всяком случае, по материалам фальшивого дела это так) был арестован первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, депутат Верховного Совета СССР. А как же депутатская неприкосновенность?! И только после незаконного ареста было возбуждено уголовное дело!? Как же так?

3. Задним числом, то есть уже при наличии факта тайной кремации трупа убитого Лаврентия Павловича, кто-то напомнил Хрущеву, что для начала-то надо бы лишить его депутатской неприкосновенности, государственных постов и наград. Надо — так надо. И состряпали Указ от 26 июня 1953 г., который был подписан председателем Президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошиловым и секретарем Президиума Верховного Совета СССР Н.М. Пеговым. В этом фальшивом указе и прописали, что уже убитый ими и немедленно кремированный Лаврентий Павлович лишается депутатской неприкосновенности, государственных постов и наград. Кстати говоря, указу предшествовало сообщение Совета Министров СССР аналогичного содержания. Там ведь тоже было умников хоть отбавляй.

Однако прямо в этих документах (в указе это п. 4) было указано: «Дело о преступных действиях Л.П. Берия передать на рассмотрение Верховного Суда СССР»!!! Вот это да! Это такой перл абсолютной коллективной дебильности баранов из ЦК КПСС, что всего необозримого богатства параллельного русского языка и то не хватит, чтобы дать исчерпывающую характеристику ими же письменно содеянного. Потому что даже в рамках их же фальшивой донельзя версии Берия якобы был всего лишь арестован 26 июня и, следовательно, откуда они взяли дело на него?! Хуже того. Абсолютного максимума их кретинизм достиг в том самом месте, где они письменно приказали не существующее пока дело — оно было возбуждено только 30 июня — передать на рассмотрение в Верховный Суд СССР!? Нет еще якобы дела, не проводилось следствие по делу, а неизвестно «что >> передать на рассмотрение Верховного Суда СССР!?

Можете себе представить, какой же дикий, звериный страх обуял этих деятелей за содеянное злодейское преступление, что они уже абсолютно ничего не соображали! Они своим указом и сообщением правительства поставили Руденко — как главу Генеральной прокуратуры — в очень интересное положение, из которого он выползал, извиваясь как змея. Судите сами. Санкция на арест Берия выдана Руденко 3 июля, а под роспись якобы Берия она объявлена 8 июля, сиречь дважды задним числом, а дело-то, подчеркиваю, было возбуждено 30 июня!? Как вы думаете, зачем Руденко понадобилось столь нарочитое, режущее глаза наглое по любым меркам беззаконие в этом вопросе? Да потому что это хоть как-то, по их мнению, могло прикрыть тот факт, что отсутствовал в наличии сам арестованный и подследственный, ибо Лаврентий Павлович был убит еще 26 июня, а труп его немедленно был кремирован! А все это время генеральный прокурор, судя по всему, согласовывал с Хрущевым, как быть — трупу-то, тем более немедленно кремированному, не предъявишь же санкцию на арест!? И знаете, до чего они додумались? Они состряпали от имени Берия письмо якобы за его подписью, в котором якобы он из бункера, где сидел, возмущенно писал о том, что он незаконно сидит под арестом без предъявления каких-либо обвинений! Ведь это же и означает, что настоящего Берия никто не арестовывал! Он был убит!

Кстати, об обвинении. Это же настоящий «гимн» деятелей от ЦК КПСС и Генеральной прокуратуры. Посудите сами. Якобы на первом же допросе Лаврентию Павловичу был задан следующий вопрос: «Вы арестованы за антисоветскую заговорческую (так в тексте протокола. — А. М.) деятельность против Партии и Советского государства. Намерены ли Вы рассказать следствию о своей преступной деятельности?» Поняли, почему это «гимн»?! Да потому, что чисто в юридическом смысле КПСС 1953 г. была никто! С точки зрения Конституции 1936 г. она являла собой ноль целых фиг десятых в государственно-правовом смысле! Мало того, что при якобы предъявлении обвинения не было указано, о какой конкретно партии вообще идет речь, так еще и сам факт присутствия какой-то партии в якобы официальном государственном обвинении — это не просто юридический нонсенс! Это прямое свидетельство фальсификации и абсолютного беззакония! Потому как КПСС обрела конституционные права лишь только в брежневской Конституции 1977 г., но в действовавшей тогда Конституции 1936 г. у нее не было никаких прав и тем более статуса в государственно-правовом смысле! Соответственно даже в случае фальсификации речь могла идти только об ответственности за деятельность против СССР, а что касается деятельности против партии — за это член партии отвечал перед партией по уставу партии. К слову сказать, этот же «гимн» деятелей от ЦК КПСС и Генеральной прокуратуры перекочевал и в итоговый вариант обвинительного заключения, также согласованный с Хрущевым.

В этом якобы деле нет ни одного, даже в виде заверенной машинописной копии, протокола очной ставки Берия с другими арестованными из-за него «членами банды Берия». Ведь, казалось бы, все были арестованы практически в одно время и находились в распоряжении генпрокурора. Однако один из главнейших методов установления истины в ходе следствия — очная ставка — им не применялся. А что это означает? А означает это лишь одно — проводить очную ставку было не с кем, ибо Берия не было в живых! Не говоря уже о следующем. Именно потому, что к моменту заведения на него уголовного дела Лаврентия Павловича уже четыре дня как не было в живых, арестованные как якобы «члены его банды» ближайшие соратники Берия во имя спасения своих жизней несогласованно стали нести на допросах в буквальном смысле слова чертовщину, сваливая все на погибшего шефа. Ведь они же были чекистами- профессионалами высочайшего класса и мгновенно просекли, что их шефа уже нет в живых. И стали действовать по хорошо известному принципу — поскольку мертвые сраму не имут, то своя рубашка еще ближе к телу…

В этом якобы деле нет ни одной бумажки, свидетельствующей о проведении хотя бы одной экспертизы, Более того. Нет ни одной бумажки, свидетельствующей о проведении хотя бы одного следственного эксперимента. Хуже того. Нет даже тени намека на применение судебной фотографии. И это называется делом, которое лично возбудил и лично же вел Генеральный прокурор СССР!? Да это просто главарь генерального преступного сообщества, пардон, прокуратуры!

7, В этом якобы «деле» на Берия находятся 30 протоколов допросов, составленных лично Руденко. Руководствующийся чувством корпоративной солидарности уважаемый и полагающий, что следствие по делу Берия действительно имело место быть (как, впрочем, и то, что Л.П. Берия был жив во время следствия), Сухомлинов делает потрясающий своей невероятной для такого профессионала наивностью вывод, что-де современные прокуроры в допросах не участвуют! Миль пардон, а это-то тут при чем? Ведь таким сравнивающим выводом читатели умышленно уводятся на ложную тропу. Ведь речь-то идет о тех временах — временах 1953 г.! Соответственно сосредотачиваться надо было не на том, что-де это уникальное явление, а на том, что генеральные прокуроры того времени, хотя иногда и участвовали в допросах особо важных подследственных, но никогда сами лично не составляли протоколы допросов! Ибо не «царское это дело», пардон, не дело генерального прокурора лично строчить протокол допроса — для этого у него есть целая шайка писарей из следственного аппарата, в конце концов просто стенографистки. А он, видите ли, лично накатал 30 протоколов допросов! Да, тяжела и неказиста жизнь прокурорского романиста! Но что это означает?! А означает это только одно. Лаврентия Павловича Берия не было в живых, и именно поэтому-то генеральный прокурор по указанию Хрущева вынужден был лично стряпать протоколы допросов якобы Лаврентия Павловича! Особенно если учесть, что 90 %. дела являют собой машинописные копии, заверенные непонятного в уголовно-процессуальном смысле статуса неизвестной мамзелью из ХОЗУ ГВП! Проще говоря, эти протоколы являют собой результат ночных бдений и общения Генерального прокурора неизвестно с кем — надо полагать, с духом подло убитого и тайно кремированного Лаврентия Павловича!

8. Все якобы дело буквально нашпиговано просто безумными противоречиями, которые никто и не попытался хоть как-то проверить и установить истину. Напоминаю, что якобы дело-то вело лицо, имевшее статус, права и полномочия Генерального прокурора СССР! Руководствующийся понятиями корпоративной солидарности в отстаивании «чести» грязнейшего мундира Генерального прокурора Руденко Сухомлинов полагает, что это было сделано умышленно в силу того соображения, что-де и так все ясно было со «злодеем» Берия. Увы, но в его выводе лишь одно слово точно отражает суть дела — «умышленно». Да, это действительно было сделано умышленно, но отнюдь не потому, что-де и так все было ясно со «злодеем» Берия. Это было сделано именно потому умышленно, что просто не с кем было докапываться до истины. Берия-то не было в живых! Какие уж тут выяснения истины и проведение расследования полно и всесторонне!

Столь же плотно якобы дело нафаршировано ссылками на давно умерших или погибших лиц, которые якобы с того света что-то там подтверждали. Это вообще стандартный прием всех фальсификаторов всех времен и народов. Мертвые-то сраму не имут…

Ни один из якобы предъявленных Берия пунктов обвинения не исследовался полно и всесторонне, как того хотя бы формально требовал действовавший тогда закон. Просто потому, что не с кем было этим заниматься, — мертвые не только сраму не имут, но и, увы, отличаются абсолютной молчаливостью.

Ну и так далее и тому подобное. И все под непосредственной эгидой Генерального прокурора P.A. Руденко.

Можно было бы продолжить свой анализ увиденного A.B. Сухомлиновым в якобы 45-томном деле якобы Берия. Но нужно ли? Полагаю, что нет в этом необходимости. И не только из-за того, что в книге более нет места. Просто не могу более прикасаться к этой партийно-прокурорской грязи, лжи и фальсификации!

Но вывод-то сделаю. Государственные преступники настолько были охвачены патологической дебильностью, что не могли даже толком сфальшивить и состряпать хотя бы околоправдоподобное подобие дела на Берия! Поучились бы хотя бы у доктора Геббельса, как надо фальшивки стряпать!

Ведь Хрущев не считал зазорным, о чем мало кому известно, ссылаться, причем прямо в ЦК, на необходимость всестороннего изучения опыта нацистских главарей![156]

Данный текст является ознакомительным фрагментом.