ЭЛЕКТРОННЫЕ ПЕРЛЫ

ЭЛЕКТРОННЫЕ ПЕРЛЫ

Сергей

Не обращайте внимания на аскетов-моралистов и евнухов. Эпиграфом к Вашей книге могли бы служить строки Н. Грибачева: «Я не святой, не ангел белоперый, «не для меня стихарь церковный сшит», да и самого В.В.: «Я любил и женщин и проказы: что ни день, то новая была…»

Воспоминания лучших друзей, что может быть достовернее и правдивей…

Беда всех критиков, Ваших недоброжелателей лишь в том, что они лично не смогли взять интервью или встретиться с людьми, упомянутыми Вами.

Ради одного интервью В. Янкловича стоило издавать эту книгу и мы, любители и ценители творчества Поэта, разберемся «что истинно, что ложно».

Евгений

Бодаться с Марком? На то и форум! Это же нормальная, здоровая атмосфера для пишущей братии! Ну, представьте, вдруг все стали бы восторгаться: «ах, какая книга!» Коллеги без критики не могут. Вы не первооткрыватель этой темы (женщины в жизни Высоцкого), были до Вас Марлена Зимна, Юрий Сушко… Татьяна Васильевна Иваненко — поистине «темное пятно», упоминают о ней многие, но как-то вскользь, мимолетом, так что поневоле начинаешь проникаться уважением к «женщине, не дающей интервью», не делающей капитал на воспоминаниях о Владимире Высоцком.

Игорь

Книга сконцентрировала информацию по данной теме в одном месте. Единственное, что мне показалось странным — цитаты из разных интервью не известных товарищей. Я понимаю, что у Вас все зафиксировано на пленке, но такие высказывания без их авторства — как-то не впечатляют. Как говорил Жеглов: «это несколько подмывает показания соседа». Не сочтите за критику.

Я не сторонник разного рода споров. Существуют факты подтверждающие или опровергающие.

А с Цыбульским не вступайте в дискуссии. У каждого свое мнение, и друг друга Вы не переубедите. Зачем тратить время?

По-живому ничего не разложится, должно пройти время.

Сергей

Страсти, кажется, улеглись.

У Марка, как всегда, два мнения. Одно его, второе неверное.

Разреши сделать замечание. Нужно убрать прямую речь, т. е. «раскавычить» якобы слова В.В. — никто их дословно помнить не может. Ну, а остальные «сырые» места ты и сам уже увидел.

Гость

Разговаривать с оппонентами менторским тоном, да еще провоцировать их при этом, Марк просто обожает. Но никто, пожалуй, не сделал так много для изучения жизни ВВ, сколько Цыбульский! Другое дело, — стилистика его книг и статей. Это все не о ВВ. Больше о самом Цыбульском, добывающем инфо о ВВ. Раздражают его сомнения по поводу тех или иных фактов. Слова — «наверное», «вполне возможно», «можно предположить», «хочется верить» и им подобные не должны публиковаться в статьях «биографа». Получается не строгий информационный материал, а какой-то недоработанный черновик. Марк — упрямец, и очень трудно сдвигается с отстоявшегося собственного мнения.

Но главный его недостаток, как человека, позиционирующего себя в качестве «биографа» ВВ, выкладывание всех версий, часто без комментариев. В результате читатель оказывается на распутье: «Как же было на самом деле?»

Дана

То же самое с книгой Пани Ирэны у меня. Мне так кажется, что настоящую БИОГРАФИЮ (не собрание фактов и интервью, а биографию), напишут где-то через лет…50. Когда все уже будет можно написать (а то ведь эти люди живые в большом количестве), когда можно будет делать синтез творчества Высоцкого…нужное время. А эти фактографии, которые есть теперь, будут материалом для будущих биографов, и в том их ценность.

Олкуш

Здравствуйте, Борис!

Хочу выразить Вам свое уважение и симпатию. Мне очень нравится, как Вы общаетесь с этими «дутыми» авторитетами форума, возомнившими себя какими-то столпами, но на самом деле ничего собой не представляющими. Многие из них обыкновенные болтуны, ничего в жизни не создавшие и ничего не умеющие.

А некто Марк — возомнивший себя «держателем» правды о Высоцком.

Ваши сообщения читаю с большим интересом. Я всегда на Вашей стороне!

Дима

Понравилась атмосфера книги. Я редко могу так увлечься чтением. А тут читаешь, и прямо чувствуешь себя окруженным дружеской теплотой… Если словами Высоцкого: «Атмосфера раскованности и непринужденности». Может, я ошибусь, но не знаю, какими словами можно выразить, тот «дружеский уют», безусловно присутствующий в книге.

Я чуть не получил инфаркт, когда прочитал выноски из книги Золотухина. Какая сука!!! Почему его книгу не запретили? Никита Высоцкий наверняка знает, что и как в ней написано.

Рая из Тольятти

Боря!

Как ты? Гражданская порка за Высоцкого идет круглосуточно? Но броня наша, как я понимаю, от этого только крепчает! Вывернись из-под хлыста и отзовись!

Дорогая подружка!

Честно говоря, некогда. Да, и что писать? Информации пока ноль. И вряд ли появится новая. Грустно.

Бодаться с Цыбульским больше нет никакого желания. О вкусах спорить, да еще в столь неделикатной форме — кому это интересно читать? Писать на форум вряд ли больше буду. Лично для меня он свою задачу выполнил. О книге тоже говорить нечего. И так все ясно. Пяток «экспертов» высказались. Зато — каких! И как! Мне вполне достаточно.

Книга моя писалась, конечно, не для «высоцковедов», претензии которых вылились в охаивание содержания и цепляние к «неправильным» подписям под снимки. Ни один нормальный читатель на это даже внимания не обратил.

Автор

И на этом я бы и закончил свою переписку на ФОРУМЕ. Хотя страстный «ДЕТЕКТИВ В ЭЛЕКТРОНКЕ» продолжается до сих пор.

Гораздо позже, в гостях у одного из бывших участников ФОРУМА, за чашечкой чая мне популярно объяснили, что ненависть некоторых избранных форумчан ко мне вовсе не случайна. Именно такие «эксперты» воруют, подворовывают реальную информацию и умело, порой даже нагло выдают ее за свою. Перефразируя, печатают в книгах, в переписке. О снимках и говорить нечего. Они в огромном количестве размещены на многих сайтах, посвященных Высоцкому. Таким образом, поддерживают свой «авторитет». Оказывается, среди «экспертов» давно и постоянно ведется борьба за то, кто из них больший специалист по Владимиру Семеновичу Высоцкому.

Бог им судья…

А кое-кто поверил второпях —

Поверил без оглядки, бестолково, —

Но разве это жизнь — когда в цепях,

Но разве это выбор — если скован.

Пора уходить…

Лариса Ребрикова

Добрее нужно быть. А Вы даже имя Достоевского попытались сравнивать с г-ном Кудрявовым. Это имя для меня и для многих СВЯТО!

Стыдно, Господа…»

Автор

Я уж наивно думал, что ВСЕ. Ан нет, опять и опять появлялись новые, новейшие отклики.

Святослав

«…почему все не так, вроде все как всегда…»

Привезли мне в подарок это сочинение, название сразу оттолкнуло. Вспоминаю, лет 17 назад, когда организовывался Дом-Музей ВВ, то одеяло тянули: Любимов себе, Леонов Петр Михайлович и с ним мы — себе. Нам хотелось, чтоб в угоду властям Поэта не причесали. Даже пробовали создать организацию друзей ВВ. Сергей и Татьяна Зайцевы «Вагант» стали выпускать.

Борис, есть много способов заработать себе имя и капитал…

«…жжет нас память и мучает совесть, у кого она есть».

Борис, мой друг, профессор истории цивилизации, говорил, что нельзя рассуждать о книге, не прочитав ее. Так вот, сегодня ночью это сделал — хотел понять автора сочинения.

Ваше сочинение, Борис — ваш плод, подумайте, и может быть, вторая половина жизни принесет лучшие плоды. Добра и терпенья…

Mark Tsibulsky

Никакой дискуссии нет. Люди высказали свои мнения и забыли о Вашей книге. Мнения были единодушные, «против» были все, «за» — никого. Так что дискутировать было не о чем и «вкуса скандала», на который Вы рассчитывали, нет.

NORTH

Борис Кудрявов — молодец!

Читал постоянно отклики на форуме — ШОК!

Книга отличная — видно, какие подонки окружали Владимира Семеновича при жизни, (не все конечно упомянутые в книге)! РАЗДРАЖАЕТ, как ВЫ ВСЕ накинулись на автора. Что Вы хотели — «Но в привычные рамки я всажен, — На спор вбили…»

Просто, все теперь хотят выпендриться, как они знали Высоцкого. Прошло время, сначала все были друзьями, а потом — я ему не дала, он со мной не пил. Козлы все! Гений есть гений — просто можно читать, а можно не читать, что думают о нем очевидцы. Растет новое поколение, для которых Высоцкий будет хрестоматийным, как для нас Пушкин и Есенин. Так что меньше эмоций — ВЫСОЦКИЙ выше нас всех…

Сибиряк

Внешний вид книги сразу настраивает на получение, я бы сказал, «желтушной» информации. И у серьезного читателя сразу появляется к книге если не отвращение, то, по крайней мере — недоверие. Вот убрать бы надпись сверху — «вкус СКАНДАЛА», да убрать балаганно-зазывную приписку «Сенсационная книга о тайной…», была бы вполне приличная обложка. Впрочем, тут все понятно — задача привлечь внимание, праздно-читающую публику, охочую до «желтой» прессы. То же можно сказать и о фотографии, помещенной на обложки — вроде как нетрезвого ВВ.

С первых глав книга читается просто «никак». Безымянные цитаты с ненормативной лексикой отвращают от книги почти совсем. После 50-й страницы я попросту хотел эту книжку зашвырнуть куда подальше; раздражают на каждой странице зайцы(?!!).

Очень хорошо, что я этого не сделал.

До 70-й стр. пусть читают жадные до «жареного» праздные читатели, которые дальше могут даже и совсем не читать. Начиная с 72-й страницы я остановиться уже не смог: прочел всю книгу до конца залпом за два часа. Некоторые интервью известны, но в основном — не встречавшийся мне ранее материал. Ничем не хуже В. Перевозчикова, например.

Даже чем-то лучше: каждое интервью начинается с авторского вступления, подготавливающего читателя.

В общем хочется сказать Вам спасибо за книгу, прочел с большим интересом. А что до первой части книги, то здесь можно сделать автору снисхождение — он журналист, и таков уж закон жанра; впрочем, автор и сам признается: «Мы, журналюги, свое «черное» дело, как говорится, делаем…»

nezvanova2007

Б. Кудрявов, Вы себе льстите, Вы не журналист. Журналист — это понятие противоположное тому, чем Вы занимаетесь. И дифирамбы Ваши Высоцкому не нужны (хотелось бы увидеть Вашу встречу…). Вам нужно быть подальше от скопления народа. Иначе, честное слово, будут бить и, возможно, сильно.

Данута

Заглавие мне действительно не нравится. В легенду Высоцкого, конечно, вписывается только Марина Влади, но в реальной жизни связь молодого актера и прекрасной актрисы Татьяны Иваненко была всем известна.

Жаль, что Высоцкий не написал своего донжуанского списка — не было бы теперь такой литературы и «под кровать с магнитофоном» никто бы не ложился.

Но книга, Борис, не совсем лишена смысла. Она ценна другим: интервью с людьми, связанными с Владимиром Высоцким. С этими ценными воспоминания можно спорить или принимать за правду. Читая их в Твоей книге — подумала: как же много в этих людях зависти. Сразу после ухода Высоцкого они рассказывали о нем, о Высоцком, а теперь говорят о себе и своих отношениях с другими «друзьями» умершего поэта. Так, как бы хотели занять первыми место «друга Высоцкого», обижая при этом «конкурентов».

С их рассказов льются только зависть и жажда показать себя, так что на этом фоне не любимый мною администратор Высоцкого является теперь ангелом добра. Тем и ценна книга: она показывает, что произошло с людьми в течение 27 лет после смерти Высоцкого. В рассказах этих людей мы не находим портрета Владимира Семеновича, зато есть «портрет» среды, которая его окружала. И в этом ценность Твоей книги.

nezvanova2007

«Кудрявому» — возьми себя в руки! Не пиши, ничего и никогда. Бумага, она, конечно, многое стерпит, но твое борзописание может и не стерпеть.

Пока. ЛАРИСА ДМИТРИЕВНА РЕБИКОВА, 56 лет, которой не за что стыдиться ни возраста, ни имени.

Олкуш

Ничего «страшного» в твоей книге нет. Почему такие копья ломались? Какие претензии могут быть к автору? Претензии возможны только к интервьюируемым.

Книгу прочел на одном дыхании. Единственное, в чем в очередной раз убедился — большинство из «вспоминающих» толком сами ничего не помнят. Например, А. Митта утверждает, что ВВ жил на пятом этаже. Странно… Я знаю, что ВВ жил на восьмом.

Володарский вспоминает, что Оксана буквально хотела выкопать ВВ из могилы. Но в других воспоминаниях я читал, что выкопать хотела как раз Марина, когда Фарида Володарская рассказала ей про Оксану!!!

Оксаны не было в момент клинической смерти ВВ 25.07.1979 в Средней Азии, а ее лишь срочно вызвали по телефону, и она, бросив все, сразу же приехала.

Отдельное спасибо — за подобранные фотографии. Некоторые из них (например, с Далем или с Мироновым, ну и, конечно же, твою), я вижу впервые!

Разочарования могут быть не от работы автора, а от короткой или небрежной памяти свидетелей жизни Владимира Высоцкого.

Удивляет вопрос «Борис, зачем Вы это написали?» Что написал? Это ведь не художественный вымысел Бориса Кудрявова, а собранные им воспоминания бывших друзей и знакомых Высоцкого!!!

MKeyser

Почитал Вас люди, и сложилось впечатление, что вы создаете что-то вроде секты имени Высоцкого «Кто не с нами — тот против нас!»

Во-первых, во время нормального разговора появляется масса ассоциаций и мыслей. И загонять людей в свои рамки мышления не стоит. Во-вторых, не создавайте из Высоцкого БОГА! Таких, как вы, единицы, а любят песни Высоцкого миллионы.

Не приглаживайте и не полируйте Высоцкого! Не приписывайте ему свои мысли. Не додумывайте за него подтексты его произведений.

Я видел и слышал Высоцкого всякого: и трезвого и пьяного в стельку. И падающего с лошади, которая скинула его из-за сильного запаха водки. И, тем не менее, не перестаю любить его творчество. Но не обожествляю.

Автор

Всем спасибо! Поневоле задумаешься, а могут ли быть друзья БЫВШИМИ? Судя по всему, могут. Да еще как!

Но не ради вражды. Не затевая очередную склоку. Хватит бодаться мнениями и сомнениями! Любой даже самый распрекрасный автор документалки о ВВ, каким бы «объективным» и бьющим себя в грудь за достоверность изложенных им фактов, он не был, страдает оценочностью и предвзятостью. По отношению к другим людям в первую очередь. Тем, кто знал ВВ или писал, пишет о нем. Привести для убедительности примеры? Или сами догадаетесь? Плохо это или хорошо, вопрос я так не ставлю. Просто это реальность. Художки о ВВ пока нет. Почему? Видимо, время не пришло автору такому родиться. Лично мне очень бы хотелось такую книгу почитать. Не написать! — силов, пожалуй, не хватит. Тут ведь помощь ничья не нужна. Необходим только ТАЛАНТ.

Документалку писать крайне сложно, — согласен. Только истинные фанаты, почти сумасшедшие могут этим заниматься. Ни денег, как говорится, ни славы. Исключительно самовыражение. Легко говорить о массовой культуре и ее примитивизме. А попробуйте-ка сами, господа чистоплюи, поучаствовать в процессе. Сделайте что-то хотя бы ДОСТОЙНОЕ для чтения обычных людей. Это намного труднее, чем ругать ВРЕМЯ, в котором живешь. Ах, да, совсем забыл, многие из вас у нас в России давно уже и не живут. Поэтому так легко играются на форуме стишатами и цитатами. А с художкой что спорить? Не так выразился, не такой эпитет наваял, не очень деликатно отозвался. Да, что с писаки возьмешь? Твори, делай, что душе угодно.

Вот такая книжка личностная, авторская, от себя. Смелая, яркая, хлесткая. Как бы от него самого. От ВЫСОЦКОГО. По манере письма связанная со стилем ВВ. Смело? Зато интересно! Для этого нужно блистательно знать его строчки, все-все-все о нем. И, главное — ЧУВСТВОВАТЬ его СТИЛЬ. Не всем, думаю, понятно, о чем именно я говорю. Но чтобы влезть, как он иногда сам говорил, в «шкуру» ЧЕЛОВЕКА, нужно именно ЧУВСТВО. И талант, конечно. Вряд ли это вообще возможно.

Не думаю, что каждый пишущий о Высоцком, сравнивает или хочет сравнить себя с ТАКОЙ ГЛЫБОЙ, практически недосягаемой ВЕЛИЧИНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА. Конечно, это должна быть не документалка, — художка. Но без искажения фактов, имен. Вся построенная на взаимоотношениях поэта с людьми. Иначе, зачем ее писать? Чтобы еще раз удостовериться, в каком году он участвовал в съемках какого-то фильма? Или где и как встал в очередь за чем-то? Высоцкий не мог стоять в очереди — что я несу. В книге должны быть чувства человека-поэта. А не сухое перечисление дат, имен и т. д. Они должны подразумеваться.

Смысл такой книги — вот поэт умер, а душа его живет. Она осталась жить на Земле. В наших сердцах, умах. И это ведь ПРАВДА! Личностный рассказ идет как бы от души поэта. Она, душа, знает все или почти все о том, что произошло после смерти ее родного тела.

Специально такую книгу не напишешь. Это, как любовь. Нельзя же полюбить кого-то специально, правда?

Но такой писатель, думаю, еще не родился. Пока не родился.

А вот и начало. Я только что его набросал. Конечно, такой радикальный шаг, как откровенный посыл «Я — ВЫСОЦКИИ!» для автора страшная ответственность. Но если есть чувство сопричастности к ВВ, то жить легче, по крайней мере, выжить можно.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.