Глава четвертая. САБЛИН ДАЕТ ПОКАЗАНИЯ

Глава четвертая. САБЛИН ДАЕТ ПОКАЗАНИЯ

К 14 ноября в Риге закончила свою работу особая комиссия по расследованию обстоятельств мятежа на БПК «Сторожевой». По итогам ее работы был сделан доклад министру обороны.

«Министру обороны Союза ССР

Маршалу Советского Союза

Товарищу Гречко A.A.

Докладываем:

Комиссия, назначенная Вашим приказом № 00105 от 9 ноября 1975 года, произвела расследование случая неповиновения, имевшего место 8—9 ноября с. г. на большом противолодочном корабле “Сторожевой” 128 бригады ракетных кораблей Балтийского флота. .. На корабле находилось 194 человека. Из них; офицеров — 15, мичманов — 14, старшин и матросов — 165; членов КПСС — 7, кандидатов в члены КПСС — 9, комсомольцев — 164. В составе экипажа представители 18 национальностей, в том числе: 111 русских, 22 украинца, 12 белорусов, 5 латышей, 5 молдаван, 3 литовца, 2 поляка и др. По социальному положению: 114 рабочих, 19 колхозников, 29 служащих, 32 учащихся...

Самовольный выход корабля в море и неповиновение командованию явились следствием преступных действий бывшего заместителя командира корабля но политической части САБЛИНА, злобною перерожденца-антисоветчика, прикрывавшегося формой офицера, которому путем демагогических заявлений и обмана удалось временно склонить на свою сторону часть личного состава корабля.

Чрезвычайное происшествие явилось также следствием неосознанных действий определенной группы людей, поддавшейся на демагогическую, лживую агитацию врага, который в течение длительного времени вынашивал преступные замыслы против существующих порядков в партии и нашем государстве. Используя высокий авторитет занимаемой должности, зная психологию многих своих подчиненных, тонко играя на их чувствах, подтасовывая факты, САБЛИН сумел убедить психологически неустойчивую часть личного состава в том, что он только хочет публично выступить с критикой недостатков в политическом, социальном и экономическом развитии нашей страны.

...Изучение личных записей САБЛИНА, отдельных подобранных им материалов, поведение при расследовании позволяют характеризовать его как человека с болезненным честолюбием, одержимого навязчивой идеей и стремлением выделиться из общей массы и стать исключительной личностью. Одним из путей этого он считал публичные выступления по телевидению.

В ходе работы комиссией не выявлено наличие на БПК “Сторожевой” вражеской антисоветской группы и так называемого ревкома, фигурирующего в телеграмме на имя Главнокомандующего ВМФ. САБЛИН действовал единолично при поддержке нескольких человек, обработанных им лишь накануне открытых действий. Оснований для утверждения о намерении САБЛИНА увести корабль в Швецию в ходе расследования не выявлено...

САБЛИН является ярым замаскировавшимся антисоветчиком, который длительное время вынашивал свои враждебные взгляды. Демагогическими приемами, используя высокий должностной авторитет, недостаточную политическую зрелость, пассивность и нерешительность части личного состава, ему удалось овладеть на короткое время положением на корабле.

...Командир корабля капитан 2-го ранга ПОТУЛЬНЫЙ A.B. не сумел воспитать экипаж как единый боевой коллектив, способный в любой обстановке выполнить свой воинский долг. Расследование также показало определенную пассивность и растерянность офицерского состава, не сумевшего своевременно распознать антисоветский смысл выступлений и намерений предателя и решительно пресечь его деятельность.

В самовольном выходе корабля во многом повинны дежурная служба и руководство Рижского морского гарнизона... Получив доклад от старшего лейтенанта ФИРСОВА В.В., начальник штаба 78 бригады кораблей охраны водного района капитан 2-го ранга ВЛАСОВ В.С, начальник особого отдела бригады капитан 2-го ранга ЮДИН В.Г., дежурный по рейду командир подводной лодки С-263 капитан 2-го ранга СВЕТЛОВСКИЙ Л.В. вместо принятия должных мер длительное время совещались, с большим запозданием доложили по команде, проявили нераспорядительность и нерешительность, граничащие с трусостью...

Одновременно докладываем:

Во время бесед комиссии и руководящих должностных лиц Военно-Морского Флота со многими членами экипажа, а также со всем личным составом большого противолодочного корабля “Сторожевой” люди выражали возмущение предательскими действиями САБЛИНА и просили заверить министра обороны, ЦК КПСС и лично товарища БРЕЖНЕВА Л.И. в том, что матросы, старшины, мичманы и офицеры глубоко осознали свое временное заблуждение и готовы к выполнению своего воинского долга.

По чрезвычайному происшествию ведется следствие для привлечения виновных к уголовной ответственности. Проведено партийное собрание, на котором явные виновники, в том числе САБЛИН, исключены из рядов КПСС. Экипаж корабля расформирован, корабль передан новому экипажу. БПК “Сторожевой” находится в строю, оружие и технические средства в исправности. На флоте приняты меры к исключению утечки информации.

Председатель комиссии Адмирал Флота Советского Союза С. Горшков. Члены комиссии генерал армии А. Епишев, вице-адмирал П. Навойцев, генерал-лейтенант С. Романов, контр-адмирал В. Сабанеев, генерал-майор Ю. Любанский, контр-адмирал М. Гуляев. 17 ноября 1975 г.»

Видевшие в те дни С.Г. Горшкова ветераны ВМФ рассказывали мне, что Главком был на редкость спокоен. Причины для спокойствия у него были. Да, ЧП на флоте действительно произошло громкое, но все дело заключалось в том, что мятеж организовал не обычный строевой офицер, а политработник, т.е. представитель КПСС на флоте, а это сразу делало главными виновниками происшествия политические органы и лично Гришанова с Епишевым. Кого и как они отбирают в политработники, кого направляют в академии, кого потом назначают на корабли? Это уже не епархия Главкома ВМФ, т.к. Главное Политическое Управление СА и ВМФ имело права отдела ЦК КПСС и было практически независимо от министра обороны, в свою очередь и ПУ ВМФ также действовало достаточно автономно от Главкома. Конечно, радости в происшедшем для С.Г. Горшкова было мало, т.к. помимо самого Саблина разом всплыла масса недоработок в организации службы, оповещении, умении командования разного уровня быстро и грамотно реагировать на быстроменяющуюся обстановку и брать на себя ответственность за принятие решений. Но и трагедии в происшедшем, думаю, Главком тоже для себя и всего ВМФ в целом не видел. Отсюда и его спокойствие при разборе обстоятельств мятежа на «Сторожевом». А вот у Епишева, думаю, настроение было совсем иное. И совсем уж неважно чувствовал себя отстраненный от работы в комиссии Гришанов, который, как оказалось, сам пригрел мятежного змея на широкой адмиральской груди.

* * *

Тем временем началось и расследование обстоятельств мятежа на БПК «Сторожевой» следственными органами КГБ.

Передо мной протокол самого первого допроса Саблина, подшитого в шестой том уголовного дела. Читаю: «Протокол допроса подозреваемого 10.11. 1975 г. г. Рига Латвийской ССР, старший следователь по ОВД подполковник Краснов в следственном изоляторе КГБ при Совете Министров Латвийской ССР с 2 часов 50 минут до 11 часов 10 минут (с перерывом с 6 часов 15 минут до 9 часов 55 минут на отдых) Саблина Валерия Михайловича, 1 января 1939 г. рождения, уроженца г. Ленинграда, русского, гражданина СССР, члена КПСС с июня 1960 г, образование высшее, окончил Политическую академию им. В.И. Ленина, женатого, жена — Саблина Нина Михайловна, служащего в вч 49358 заместителем командира по политической части, проживающего по адресу: г. Балтийск, ул. Ушакова, д. 26, кв. 57, несудимого, документы, удостоверяющие личность, изъяты при задержании».

Ниже рукой Саблина написано: «Мне объявлено, что я подозреваюсь в измене Родине, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1-й статьи 59-й УК Латвийской ССР. Подпись Саблин».

Допросы Саблина занимают несколько томов. А потому в эту главу я решил включить наиболее знаковые, на мой взгляд, вопросы следователя Добровольского и ответы подследственного Саблина.

Первый допрос Саблина был проведен в Риге уже 10 ноября, в тот же день был проведен и второй допрос. Но уже 11 ноября Саблин был переправлен самолетом Ан-24 в Москву. Вместе с ним были переправлены туже же для окончательного расследования всех обстоятельств дела все офицеры и мичманы «Сторожевого». При каждом был персональный сопровождающий. Саблина сопровождали два оперативных сотрудника.

Начиная с 12 ноября Саблина допрашивали уже в следственном изоляторе КГБ в Лефортово. Впрочем, режим допросов был не слишком жесткий, и они проводились далеко не каждый день. При этом порой перерывы по каким-то причинам бывали весьма значительными.

Всего Саблина допрашивали двадцать четыре раза. Наиболее интенсивно допросы шли в ноябре, не считая двух рижских допросов, его допрашивали 12, 13, 14, 16, 19, 21 и 28 ноября. На допросе 19 ноября Саблину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1-й статьи 59-й УК Латвийской ССР.

В декабре Саблина допрашивали всего два раза — 2 и 22 числа, в январе семь раз — 6, 8, 10, 12, 13, 14 и 24. В феврале три — 11, 12 и 23. В марте опять три раза — 1, 5 и 23. Это вовсе не означает, что следователи работали спустя рукава. Помимо допросов Саблина допрашивался также Шейн, допрашивались другие участники и свидетели событий 8—9 ноября 1975 года. Шла работа с документами. Определенного времени требовалось и для оформления материалов уголовного дела.

Первоначально к следствию помимо главных фигурантов дела Саблина и Шейна были привлечены: мичманы Бородай, Величко, Вавилкин, Гоменчук, Скоуденов, Хомяков, матросы Саливончик, Сахневич, Калнычев и лейтенант Дудник. Однако потом в ходе следствия обвинения со всех них были сняты, и они уже проходили по делу как свидетели. Разумеется, что при желании, учитывая поведение всех вышеперечисленных лиц во время мятежа, их можно было надолго упечь за решетку, наглядно продемонстрировав всю жесткость по отношению к тем, кто нарушил присягу. Однако следователи вовсе не пытались раздуть дело Саблина до масштабов массового заговора, прекрасно понимая, что в силу сложившихся обстоятельств все 10 изначально привлеченных к следствию фигурантов сами толком не понимали, что реально происходит на корабле и какие цели преследует Саблин. И все это происходило на фоне того, что на Западе пресса, телевидение и радио рассказывали страшилки о мятеже на советском эсминце, в результате которого было без суда и следствия расстреляно 80 человек...

То, что в ходе следствия сразу десять фигурантов были переведены из категории обвиняемых в категорию свидетелей, я считаю вовсе не проявлением слабости власти или ее боязни негативной реакции на Западе, а, наоборот, признаком исключительно взвешенного подхода к произошедшему ЧП.

Анализируя методику построения допросов, можно сказать, что вопросы подследственному задавались в достаточно корректной и вежливой форме. Все его инициативные заявления (как, например, заявление о недостатках в ВМФ) также подшивались к делу и принимались во внимание. По времени ответов на вопросы Саблина никто не ограничивал, поэтому некоторые его ответы весьма пространны и занимают по несколько листов. Каждый лист допросов в обязательном порядке подписывался Саблиным.

В соответствии с законом Саблину и Шейну были предоставлены опытные адвокаты, с которыми они имели постоянные контакты и могли обсуждать все возникающие в ходе следствия вопросы.

* * *

А теперь настала пора вспомнить и о таинственном Ревкоме, именем которого Саблин, как мы помним, подписывал радиограмму Главнокомандующему ВМФ. Так что же это был за Ревком?

На допросе 13 января 1976 года Саблину был задан вопрос, почему свою радиограмму в адрес Главнокомандующего ВМФ он подписал аббревиатурой «Ревком».

На это Саблин ответил следующее: «Революционного Комитета “Сторожевого” не существовало и не существует, хотя я и подписывал радиограммы от имени Ревкома. Это я сделал для убедительности, для того, чтобы наше выступление и действия создавали впечатление солидности и авторитетности.

Я хотел бы объяснить, что мысль о Ревкоме появилась у меня задолго до начала выступления, и создание такого комитета является одним из пунктов моего плана действий по захвату корабля. Ревком я предполагал создать после захвата власти на “Сторожевом” и выхода корабля в Балтийское море. Этот комитет должен был, по моему замыслу, рулить действиями экипажа корабля, пока этот корабль будет использоваться как трибуна для политических выступлений.

В сентябре 1975 года в тетради с красной обложкой я написал план подготовительных действий по захвату корабля и планировании конкретных действий в день захвата власти.

В Ревком должны были входить по 1 человеку от БЧ, от БЧ-5 — 2. Мое личное участие в работе Ревкома я считал само собой разумеющимся. Члены Ревкома должны были избираться открытым голосованием на общем собрании революционных сил корабля (РСК), т.е. тех, кто поддерживает мою программу и план действий. Создать такой Ревком я не успел, т.к. должен был ночью сняться срочно с бочек, а затем занимался управлением корабля.

Создание Ревкома я планировал в октябре 1975 года. У себя в каюте написал проект устава революционных сил корабля, где изложил основные принципы создания т.н. революционных сил корабля и порядок приема революционных решений.

Революционные силы корабля — это добровольный союз единомышленников, объединенных единым стремлением добиваться политической активности советского народа. Конечная цель этого союза — создание массового демократического движения в стране за коммунистические революционные преобразования и создание Всесоюзного центра политической активности.

Члены Ревкома должны быть политактивными, преданными революционному движению, честными, бескорыстными, должны поддерживать революционную дисциплину и боеготовность корабля.

Члены РСК должны открыто говорить о своих политических взглядах и несогласиях с действиями РСК, а тайная борьба будет караться по суровым законам революции».

Последняя фраза, видимо, озадачила следователя, и он задал логичный вопрос:

— А как именно?

Ответ Саблина: «Я не предусматривал каких-либо санкций, считая, что это вопрос будущего и должен решаться общим собранием революционных сил. По проекту устава руководящим органом на корабле должно было быть общее собрание РСК, а между ними Ревком. Собрание РСК планировал 1 раз в неделю. Ревком избирать общим собранием РСК, всего 12 человек, я 13-й. Каждый член Ревкома должен был иметь один голос, я два, т.к. председателю необходимо иметь большую власть, чем другие члены Ревкома. Ревком решает все вопросы жизнедеятельности корабля. Оружие и радиосвязь могли использоваться только с разрешения председателя Ревкома. О планах создания Ревкома я никому не говорил. Шейну я также не упоминал о том, что планирую в дальнейшем создать Ревком и РСК».

Ох, и хитер же был Валерий Михайлович! При всей кажущейся демократии, которую он якобы намеревался внедрить в управление «Сторожевым», на самом деле реальную власть Саблин отдавать никому не собирался, заранее назначив себя председателем корабельного ревкома с почти диктаторскими полномочиями, оставив лично за собой единоличное владение главными механизмами «новой революции» — оружием и связью. Да и с отступниками бороться он планировал в духе чекистских судов 20-х годов — «по суровым законам революции». Как именно судили людей в свое время «именем революции», всем нам хорошо известно. Что это значит? А то, что Саблин, практически не стесняясь, говорит о том, что в перспективе он планировал расстрелы не согласных с ним членов экипажа. А как еще прикажете понимать выражение — «по суровым законам революции»? Зная упорство Саблина в достижении поставленных им целей, можно не сомневаться, что рука вождя новой революции не дрогнула бы, карая ослушников, контрреволюционеров и саботажников.

Ну а как вам еще один перл — сравнение Ревкома с окружением Христа? Ведь, разумеется, неслучайно Саблин определил членов будущего революционного ареопага числом именно 12 человек (по числу апостолов!), себя при этом «скромно» обозначив тринадцатым, как нового коммунистического мессию...

* * *

Я не собираюсь в этой главе приводить все протоколы допросов Саблина. Выдержки из ответов и заявлений, данных Саблиным в ходе всех допросов с ноября 1975 года по март 1976 года, приводятся мною в соответствующих местах по всей книге. В данном случае остановимся еще лишь на двух, на мой взгляд, центральных вопросах следствия

Вопрос к Саблину:

— С какой целью Вы захватывали корабль?

Ответ Саблина:

— Боевой корабль ВМФ СССР я и часть экипажа захватили для того, чтобы использовать его как трибуну для выступления с критическим анализом ряда вопросов внутреннего положения в стране, деятельности КПСС. Это ближайшие цели.

Захват корабля при помощи всего экипажа, который, как я был уверен, должен меня поддержать, я намерен был идти на рейд ВМБ Кронштадт. Еще в пути я был намерен обратиться по радио к Главнокомандующему ВМФ и передать для ЦК КПСС наши требования, чтобы один человек выступил по телевидению (имея в виду себя). Эта часть программы — захват корабля и направление шифрограмм Главкому была в принципе выполнена.

Далее, как я считал, нам предоставят возможность выступить по телевидению, доставят на борт аппаратуру. Затем перейдем в Ленинград. Находясь в Ленинграде, мы должны были продолжать критические выступления по радио и телевидению, с привлечением представителей различных слоев населения, деятелей науки и искусства, представителей армии и флота по вопросам государственного устройства, социальным вопросам, вопросам воспитания молодежи и т.д.

Постепенно, как я считаю, корабль превратился бы в центр политической активности страны. Появится много единомышленников среди всех слоев населения, в т.ч. среди военнослужащих, моряков. Со временем сложится благоприятная обстановка для создания партии нового типа, отличающейся от существующей ныне КПСС. О названии этой партии я не думал.

Эта новая партия в будущем, как я предполагал, стала бы настолько авторитетной, что, существуя наравне с КПСС, будет играть большую роль в решении социально-политических и экономических задач, которые неизбежно возникнут, будет способствовать более правильному и быстрому построению коммунизма. Межпартийная борьба неизбежна и необходима. В конце концов, КПСС изживет сама себя и самоликвидируется. Такова более далекая цель, которую я предвидел.

В партии нового типа я, как считаю, в силу недостаточных знаний проблем в экономических и социальных областях, не претендовал на то, чтобы возглавить эту партию, полагая, что достаточным для меня было бы участие в руководстве этой партии.

В нашей стране не соблюдаются ленинские нормы руководства в различных сферах хозяйственной, культурной и общественной жизни в партийных органах, Вооруженных Силах. Различные нарушения, большие безобразия не поддаются воздействию снизу...

В нашей стране процветают карьеризм, бюрократизм, протекционизм, развивающиеся при прямом попустительстве со стороны правительства и КПСС. Нет в СССР и свободы слова, и печати.

Именно в связи с этим я вынужден был идти на преступление и захватить корабль, чтобы быть независимым в высказывании своих идей.

Большой несправедливостью является и малое представительство в ЦК КПСС рабочих и крестьян, что противоречит указаниям В.И. Ленина. Большой разрыв в оплате различных категорий работников. Много безобразий в Вооруженных Силах, ВМФ, в постановке боевой и политической подготовки. Я пришел к выводу, что надо поднять политическую активность.

Я считал корабль очень удобным местом для политического выступления, так как он имеет обособленную территорию, оснащен мощной радиостанцией и вооружением, имеет возможность относительно долгого существовать автономно.

Для осуществления своего замысла, окончив военно-политическую академию «с отличием» и имея право свободного выбора места службы, я попросился на надводный корабль. Меня зачислили в штат «Сторожевого», который до января 1974 года еще строился. После этого до конца 1974 года личный состав готовился к дальнему походу. Поход не состоялся, и до сентября 1974 года БПК был в боевом дежурстве в базе. Затем до декабря 1974 года снова подготовка к дальнему походу. В январе 197S года вышли на Кубу, вернулись 2 мая, после чего до середины августа 1975 года ремонт. С августа по настоящее время — боевая подготовка. 6 ноября «Сторожевой» пришел в Ригу на парад. До этого с него была снята часть боезапаса — топливо, торпеды, ракеты. После парада БПК должен был встать в ремонт в Лиепае. Именно в этот период я и решил осуществить задуманное, так как считал, что эта акция не повлияет на боеготовность флота. Все это могло случиться несколько ранее — в октябре. Когда БПК должен был идти в док, но срок этот был перенесен.

Вопрос к Саблину:

— Что подразумевалось под выражением «все последствия»?

Речь здесь идет о ультиматуме Саблина Л.И. Брежневу, которого он «предупреждал» о возможных «последствиях» невыполнения пунктов его ультиматума.

Ответ Саблина:

— Обращение по радио к народу СССР!

Во время допроса 21 ноября 1975 года Саблину снова был задан этот вопрос:

— Что подразумевается под «последствиями», если ЦК КПСС не примет условий в тексте телеграммы Главнокомандующему ВМФ?

На этот раз Саблин ответил на него так:

— Я планировал обратиться по радио ко всему советскому народу с призывом о поддержке.

Вот как прокомментировал эти откровения Саблина генерал-майор юстиции Борискин в своей статье «Лицедеи» в журнале «Военно-исторический журнал»: «Использовать современный хорошо вооруженный корабль для давления на правительство и общественное мнение — такова была стратегическая цель террориста Саблина. Ее он наметил еще в академии. В записанной на магнитную пленку “программной” речи говорится: “Напряженно и долго думал о дальнейших действиях, принял решение кончать с теорией и становиться практиком. Понял, что нужна какая-то трибуна, с которой можно было бы начать высказывать свободные мысли о необходимости изменения существующего положения дел... Лучше надводного корабля, я думаю, такой трибуны не найдешь, а из морей лучше всего Балтийское, так как в центре Европы”. Желание применить тактику с позиции силы явственнее просматривается в обращении к экипажу, тоже записанном заранее на магнитную ленту. “Никто в Советском Союзе не имеет и не может иметь такую возможность, как мы, — делал Саблин свой диктаторский вывод, — потребовать от правительства разрешения выступить по телевидению с критикой внутреннего положения. Это позволяет изолированная территория, подвижность и вооруженность корабля, автономность и вооруженность связью...”

Завладев кораблем, несостоявшийся диктатор действительно рвался в “центр Европы”, то есть на оживленные водные перекрестки. Составив заранее для себя и для экипажа всевозможные инструкции, тщательно проштудировав штурманское и шифровальное дело, запасшись даже такими мелочами, как замки для изоляции командира и членов экипажа, он, если бы действительно намеревался идти в Кронштадт и Ленинград, подумал бы заранее и о соответствующих картах. Но их у него не оказалось. А без навигационных карт указанных районов провести туда корабль невозможно даже искушенному штурману. Так что курс у него был намечен один — подальше от территориальных вод СССР. Там он считал бы себя в полной безопасности, более того — хозяином положения».

* * *

29 марта 1976 года Саблину было вручено постановление с шестью дополнениями к обвинению.

«Постановление

Привлеченный Саблин В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом “а”, статьи 64 УК РСФСР, о чем в соответствии со статьей 148 УК РСФСР объявить ему под расписку.

Копию настоящего постановления отправить прокурору.

Подписи:

Старший следователь по ОВД следственного управления отдела КГБ при Совете Министров СССР капитан Добровольский.

Ст. помощник начальника следственного отдела КГБ при Совете Министров СССР полковник юстиции Кузьмин.

Заместитель начальника следственного отдела КГБ при Совете Министров СССР генерал-лейтенант юстиции Волков».

Подпись Саблина и дата — 29 марта 1976 г.

Что же это был за пункт «а» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР, по которой обвинялся Саблин?

Раздел УК РСФСР, озаглавленный «Государственные преступления», начинался перечнем преступлений, которые являлись особо опасными. Первой в этом перечне и стояла статья 64, гласившая: «Измена Родине: а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества».

Что и говорить, даже если не брать во внимание вероятный прорыв в шведские воды, и тогда действия Саблина полностью подходили под такие предусмотренные статьей 64 деяния, как умышленное совершение обороноспособности и заговор с целью захвата власти.

Внесенные же в обвинение Саблина дополнения касались следующих установленных в ходе допросов обстоятельств:

— План по захвату корабля возник у Саблина весной 1973 года во время учебы в военно-политической академии, и именно поэтому он попросился после окончания академии на надводный корабль на Балтийский флот, «чтобы быть ближе к центру Европы».

— Рукопись программы захвата власти в стране была окончательно написана в ноябре 1975 года.

— Была найдена биография Саблина, которая показывала, что его действия были тщательно спланированы и продуманы.

— Изучены тексты двух радиограмм. 1). В адрес ЦК КПССС, требующая объявления корабля независимой территорией и выступления Саблина по телевидению. 2). Сообщение всему миру «Всем! Всем! Всем!» с призывами о неподчинении властям, организации демонстраций, забастовок, свержению власти.

— Разработка примерного устава Революционных Сил корабля.

— Предъявление ультиматума Главнокомандующему ВМФ СССР.

— Наличие плана письма в ООН с сообщением о восстании на корабле и ходатайством о его поддержке.

— Наличие планов по роспуску партийной и комсомольской организаций корабля.

Одновременно с вручением постановления с обвинением Саблину был задан ряд вопросов.

Вопрос:

— Признаете ли Вы себя виновным в предъявленном Вам обвинении?

Ответ Саблина:

— Виновным себя признаю полностью, однако не считаю себя изменником Родины.

Вопрос:

— В чем Вы конкретно признаете себя виновным?

Ответ Саблина:

— Признаю себя виновным в насильственном захвате корабля, аресте командира, офицеров и мичманов, в неподчинении приказам Главнокомандующего ВМФ и командующего флотом.

Вопрос:

— Почему Шейн спросил Вас, не являетесь ли Вы агентом иностранной разведки, а мичман Житенев в кают-компании спрашивал: «Не будет ли то, что Вы предлагаете — изменой Родине»?

Ответ Саблина:

— И Шейн, и Житенев обращались ко мне с данными вопросами под впечатлением очень резких моих заявлений в адрес ЦК КПСС и советского правительства и предложением захвата БПК для политического выступления, не поняв до конца всех политических причин, побудивших меня к выступлению и конечных целей моих действий.

Вопрос:

— Признаете ли Вы, что Ваши речи, изложенные письменно, записи на магнитофонных лентах, произнесенные перед экипажем, носили резко антисоветскую направленность?

Ответ Саблина:

— Да, признаю.

Вопрос:

— Признаете ли Вы, что захват власти на БПК «Сторожевой» был Вами осуществлен в тех же целях, которые преследовали Ваши антисоветские речи?

Ответ Саблина:

— Да, признаю.

Вопрос:

— Признаете ли Вы, что своими действиями: изоляцией командира, офицеров и мичманов, выступлением перед личным составом, повлекшими беспорядок на корабле, захватом власти, самовольным выходом в море, открытым и умышленным невыполнением приказов вышестоящего командования о возвращении в Ригу Вы вывели корабль, как боевую единицу, из-под власти министра обороны и нанесли этим ущерб военной мощи СССР?

Ответ Саблина:

— Да, признаю.

Вопрос:

— Вы по-прежнему не считаете себя изменником Родины?

Ответ Саблина:

— Хотя я и понимаю, что объективно совершенные мною действия являются изменой Родине, я тем не менее не считаю себя изменником Родины.

Однако уже на следующий день в камере Саблин пишет покаянное заявление, которое также имеется в уголовном деле.

Полный текст этого заявления я привожу в главе «Позднее раскаяние».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.