Вышка
Вышка
Он познакомился со мной в соседнем парке, более похожем на лесную опушку с тропинками в разных направлениях. Никаких аллей, никаких скамеек. Разве что пеньки, на которых можно было посидеть, что люди и делали, если уставали от ходьбы.
А случилось это так.
Я сидел на одном из пеньков и размышлял на тему о несправедливости человеческой. Как раз перед этим я смотрел передачу об убийстве молоденькой девочки здоровым дебилом, которого суд присяжных оправдал за «недостаточностью улик», хотя сам факт был налицо. Как же так, думал я, человек погиб, а убийца гуляет на свободе?
Вот тут-то он и подошел ко мне.
Внешне респектабельный, моложавый, но уже давно не молодой, скорее простой, чем интеллигентный, а главное – физически здоровый, крепко сбитый мужичок. Какой-то холодок пробежал по телу.
– Здравствуй. Не помешаю?
Он присел на соседний пенек.
– Здравствуйте, нет.
– Какие-нибудь проблемы?
Наверное, мой вид давал повод для такого вопроса.
– Вы смотрели передачу о школьнице, которую убил этот ублюдок?
– Смотрел.
– Так ведь его же оправдали!! А надо было расстреливать!!
Он как-то мрачно взглянул на меня, и по телу снова пробежал холодок.
– Расстреливать, говоришь?
– Конечно!
– Но ведь у нас нет расстрела. Есть пожизненное.
– Вот это и плохо, что нет!
– Не знаю… Расстрелять – дело не хитрое.
Он долго молчал, что-то переживая.
Наконец решился:
– Я столько людей за свою жизнь поубивал, но ни одного не расстреливал…
И опять холодок пробежал по моей спине.
– А ведь они даже ублюдками не были. – Просто отстаивали свое. Вот ты сейчас сидишь и думаешь: убьет он меня или нет?
– Да нет. Вроде я в людях разбираюсь…
– Для того чтобы убить, достаточно приказа: стрелять на поражение! И все. А почему? За что? Это всегда по-разному.
– Я понимаю, профессия обязывает.
– Обязывает приказ. А убивать – это не профессия, а долг.
– Но ведь здесь же – ясное дело: изнасиловал, убил!
– А «недостаточность улик»? Ведь присяжные – те же матери, отцы.
– Да, наплевать мне на «недостаточность»! Убил – отвечай жизнью!
– Если вы это серьезно, – он сразу перешел на ВЫ, – то вы сразу делаетесь моим врагом. Мало того, вы сами становитесь жертвой. Я получаю право убить вас. Ведь на улики вам наплевать. Убивать вас я, конечно, не стану, но безнаказанность мне обеспечена. Вами. В одном вы, конечно, правы: убил – отвечай! Ну а если не убивал?! Признаюсь вам. Я сам «под вышкой» три года ходил. Спасибо сыскачам, все-таки отловили настоящего убийцу, а то бы я не гулял по этому парку. После этого я и пошел в органы.
На душе у меня как-то отлегло.
Но я остался при своем мнении.
– Что значит – «недостаточность улик»? Улики-то есть! Вы посмотрите на него. У него же на лице написано: УБИЙЦА.
– Был у нас такой урок – физиономистика. Определение склонностей по физиономии. У нас там существовала галерея лиц, имеющих отношение к убийствам. Так вот. Был среди прочих один портрет, очень похожий на вас. А ведь у вас явно просматривается склонность к убийству. Ведь приговор без достаточного количества улик – это убийство.
Я с уважением посмотрел на человека, с которым был не согласен.
– И все-таки я за «смертную казнь»!
Да. Физиономистика – это все-таки наука!
Я не знаю, откуда он приходит в наш парк, как его зовут, но с тех пор все свои жизненные или глобальные проблемы мы решаем на пеньке в нашем парке.
9 сентября 2009 г.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.