Нация, нуждающаяся в защите, — я иду к тебе! 1993–1999 годы

Нация, нуждающаяся в защите, — я иду к тебе! 1993–1999 годы

Развал Советского Союза, чуть не превратившийся в распад Российской Федерации, описан и проанализирован во множестве исследований бывших советских, российских и западных историков, политологов, социологов. Писали об этом и все действующие и уходящие с политической сцены государственные мужи. Однако осмыслить трагедию Советского Союза удалось далеко не всем. Понимание глубинных геополитических процессов, проходящих в мире в конце 2-го тысячелетия, подменялось изложением внешней стороны свершившегося события.

В.В. Жириновский написал два исследования-эссе, наделавших много шума и даже вызвавших попытки судебного преследования автора, — «Последний бросок на Юг» и позже «Последний вагон на Север». Многие геополитические политики занимаются прогнозированием будущего страны, но не всем это удается. Работы председателя ЛДПР переиздаются уже более десяти лет и могут быть причислены к политическим бестселлерам, несмотря на небольшой объем издания.

За несколько лет до эскалации противостояния «двух цивилизаций» В. Жириновский писал о будущем противоборстве «Севера и Юга», вызванном стремлением мировых промышленных центров изменить длительное соперничество «Запада и Востока» — Западной Европы, США и Советского Союза — на противоборство северных и южных государств с возможным втягиванием в процесс России:

«У меня разработана собственная геополитическая концепция. Я не хочу ей давать свое имя, допустим «формула Жириновского», но нужно четко осознать, что «последний бросок на Юг», выход, в перспективе, России к берегам Индийского океана и Средиземного моря — это действительно реальное решение задачи спасения русской нации. Ведь когда другие партии ведут речь о том, чтобы отрезать Казахстан, Киргизию, Среднюю Азию, они не понимают, что мы задвигаем Россию в тундру, где могут быть только минеральные ресурсы, но человек жить и развиваться не может. Сегодня мы сами себя без какой-либо необходимости можем загнать в нежизнеспособные регионы и погубить нацию окончательно. Поэтому идея такого последнего «броска» — последнего, потому что это, наверное, будет последний передел мира, его необходимость подтверждается всем ходом истории. Это решает все проблемы, и мы обретаем спокойствие. Россия обретает четырехполосную платформу. Мы будем опираться на Ледовитый океан с севера, на Тихий океан с востока, на Атлантику через Черное, Средиземное и Балтийское моря на западе и, наконец, на юге сможем опереться на Индийский океан, — только тогда мы обретем спокойных соседей.

Мы обезопасим себя раз и навсегда с точки зрения границ, создав ситуацию, при которой невозможно расчленение, отделение каких-то частей, потому что мы отойдем от принципа национального деления, а принцип деления будет лишь территориальный: внутри страны — губернии, области, провинции, уезды — как угодно. Без национальной окраски.

Юг сейчас рыхлый, огнедышащий, бунтующий. Война на Ближнем Востоке не закончится очень долго и может стать причиной третьей мировой войны. Поэтому задача России исключить возможность начала третьей мировой войны. Это не только решение внутренней проблемы России и успокоение народов этого региона от Кабула до Стамбула. Это решение глобальной проблемы огромного значения. Решены будут задачи геополитического значения. Надо навсегда успокоить этот регион.

В военном геополитическом отношении мы — великая держава: по той площади пространства, которое занимаем, по той промышленности, которую мы создали, по тому потенциалу образованности и науки, которую мы имеем сегодня, это нельзя разбазаривать. Все это наше с вами, все это нужно нам с вами. И речь не идет о войне, о какой-либо агрессии. Нет. Это перераспределение людских ресурсов, это выравнивание границы, это выбор наиболее эффективного способа проживания, это защита прав человека, это предотвращение угрозы мусульманского фундаментализма, это рассечение фарси-язычного и тюркоязычного мира, с тем чтобы покончить с вечной враждой между ними.

Россия, выйдя на берег четвертого океана, покончит с всякими революциями, перестройками, обеспечит нормальное развитие всех народов, населяющих Россию, и каждый, независимо от цвета кожи, разреза глаз, формы носа, будет чувствовать себя россиянином, как чувствует себя американец или европеец.

Единое гражданство, единый общегосударственный язык — русский, единая денежная граница, полное соприкосновение, свободное общение с Европой, свободное передвижение по планете, правильное использование ресурсов в новых границах новой России, дальнейший расцвет науки, здравоохранения, создание такой экономики, чтобы она была бескризисной. Возможны какие-то колебания, нетрадиционные процессы, но это не должно приводить к голоду, к резкому скачку цен, исчезновению в каком-то регионе определенного вида товаров, продуктов питания.

Все процессы в мире взаимосвязаны. И мы должны сосредотачиваться на главном: наш процесс — процесс становления Российского государства. Здесь возможны договорные начала. Не нужно большой войны. Нужно договориться о разделении сфер влияния. Разумное разделение сфер влияния исключит конфликты между сверхдержавами, между крупными государствами: между Россией и США, между Россией и Германией, между Германией и Францией, между Китаем и Индией, между Японией и Россией и т. д. Нужно найти этот вариант, чтобы прекратить всякие волнения в мире, опасность большой войны. Мелкие конфликты будут продолжаться. Это будет. Но главное — избежать потрясений. Легкое дрожание земли допустимо. Нам не нужны извержения вулканов и проломы в земле. Легкий разлив небольшой речки — это допустимо, но огромное наводнение, затопление целых населенных пунктов, городов нам не нужны, тайфун не нужен. Поэтому политическая природа нуждается в регулировании. Надо чувствовать, где собирается угроза, и вовремя разгонять эти грозовые тучи.

Россия заслужила спокойного мира, она заслужила, чтобы навсегда стать великой нацией, стать вровень с великими — нашим соседним китайским народом, с индийским народом. В Европе это немцы, французы — наши союзники и друзья, и они могут быть такими, и хотят, и будут. Нужны ровные и нормальные отношения с Америкой, с которой мы никогда не враждовали, ничего не делили. И Америка не должна мешать России.

Настало время навсегда отказаться от идеи мирового господства какой-либо державы, перейти только к региональному сотрудничеству, перейти к отношениям север-юг, перейти к оптимальным вариантам экономического и культурного сотрудничества, не допускать расовых столкновений, религиозных и этнических. Мир нуждается в спокойствии.

Нужно, чтобы как можно меньше пограничных столбов и таможенных барьеров осталось на нашей земле, чтобы как можно свободнее передвигались люди, товары, чтобы легче было обменивать деньги и использовать любые деньги в любой точке Европы и Азии, и, может быть, даже на всей планете, чтобы можно было работать и отдыхать, учиться, лечиться, жениться, обзаводиться хозяйством, получать на дом кредиты везде. Гражданин Европы, гражданин мира, гражданин планеты. Нужно планетарное мышление. Надо всем привить общечеловеческое понимание прав человека. И миром, конечно, должны управлять образованнейшие люди, с политическим чутьем, владеющие политической концепцией, понимающие глубинные процессы международного сообщества.

Идея мирового господства — порочная. Лучше — региональное сотрудничество. Лучше — разделение сфер влияния. Это разделение должно быть по определенному принципу: север — юг. Если мы опять будем пересекаться, то снова станем мешать друг другу. Нужно договориться — и пусть это будет такой мировой договор: мы разделяем всю планету, мы разделяем сферы влияния (не господства!) и действуем в направлении север — юг. Японцы и китайцы — вниз, на Юго-Восточную Азию, Филиппины, Малайзию, Индонезию, Австралию. Россия — на юг: Афганистан, Иран, Турция; Западная Европа — на юг: Африка. И наконец, Канада и США — на юг: это вся Латинская Америка. И это все на равных.

Расклад по такой геополитической формуле был бы очень благоприятен для всего человечества, и над всей планетой установилась бы теплая, ясная политическая погода. Безоблачная погода, без ураганов и бурь.

Великая историческая миссия суждена России — может быть, последняя. Но при этом ей нужно срочно решать внутренние, экономические задачи: развитие инфраструктур, строительство хороших дорог, хранилищ, холодильников, транспортных артерий, узлов связи, жилищное строительство. Россия должна быстро стать здоровой, сильной, мощной державой, у которой должны быть морские пространства на границах.

Нельзя делить людей и нации на великие и на невеликие. Мы все — граждане. Мы — земляне. Мы — европейцы, азиаты, африканцы, американцы, мы — россияне. Мы должны жить и действовать под сенью закона. Только это может спасти нас. Но нужно сделать последний, решительный шаг. Надо установить разумные границы, окончательно разделить сферы влияния, чтобы у нас не было столкновения межгосударственных интересов. И это не приводило бы к войне.

Гражданское общество. Планетарное мышление. Обеспечение прав всем и каждому. Свобода во всем и для всех, но ограниченная законом, действующим во времени и пространстве на всей нашей планете, которая может быть цветущей, благоухающей, но может стать и выжженной пустыней с обгоревшими головешками остатков деревьев и домов. Все зависит только от нас. Надо покончить с вмешательством во внутренние дела других народов и стран и последний раз, разумно, разделить сферы влияния».

Позднее, в другой книге 1995 года, дополненной в 1997 и в 2000 годах, лидер ЛДПР написал о своем видении будущего России, «доброй Российской империи».

В своем исследовании-эссе «Последний вагон на Север» В.В. Жириновский назвал основных разрушителей России конца XX века, назвал поименно, проанализировал «русское поле экспериментов» этого периода российской истории, «тяжелой истории России». Последняя глава эссе была названа «Вперед, к возрождению России»: «Нам удалось начать историческое очищение страны от нечисти, от недругов и разрушителей страны. В начале XXI века на Красной площади собрались патриоты, честные москвичи, гости из других городов и вместе с новым президентом России подняли бокалы с шампанским. Наступала новая эпоха в России, эпоха ее возрождения, которую мы, ЛДПР, приближали, как могли.

Восстановим все лучшее, что было в Российской империи, сохраним все лучшее, что было в СССР, и очистимся от всего грязного, что появилось в новой «демократической» России. Это будет сочетание трех эпох, трех режимов, при опоре на собственные силы, на нашу российскую землю, на наши традиции, обычаи, даты, на нашу духовность, в первую очередь православную — это и даст нам возможность укрепиться вновь в мире, отстоять свои ценности и вновь, навечно уже, занять свою нишу в мировом пространстве, сделать вечными границы России, но быть открытыми всем друзьям и вовремя осаждать возможных противников, врагов, людей, которые вынашивают темные планы в отношении Святой Руси.

У нас есть все: самые богатые ресурсы, самый образованный и талантливый народ, самый богатый научный потенциал. Это три составляющие, которые нам позволят осуществить, воплотить в жизнь нашу идею восстановления России как единого, могучего, процветающего, богатого, культурного, светского государства для русских, для всех других народов, которые хотят жить спокойно и счастливо на нашей необозримой русской, российской земле».

В апреле 1993 года IV съезд ЛДПР определил тактику предвыборной борьбы в ожидавшихся в конце года выборах в Государственную думу — новую законодательную власть в Российской Федерации. На съезд собрались 420 делегатов из 44 регионов России, 21 делегат — из Украины, Белоруссии, Эстонии. Вновь избранный председателем партии В. Жириновский сказал: «Мы первые вышли на политическую арену 31 марта 1990 года. Мы были первой политической партией, которая легально провела свой съезд и обозначила начало перехода страны к многопартийной системе. Это один из наших главных лозунгов. Демократия может быть только многопартийной».

Летом 1993 года ЛДПР участвовала в Конституционном совещании со своим проектом конституции. Часть предложений из проекта ЛДПР вошла в состав Конституции Российской Федерации, принятой на декабрьском референдуме. Конституция 1993 года содержала максимум свобод начального периода демократии.

В сентябре 1993 года ЛДПР поддержала роспуск съезда народных депутатов Российской Федерации, когда противостояние президента РФ Б. Ельцина и председателя Верховного Совета Р. Хасбулатова было в полном разгаре. 22 сентября было опубликовано заявление руководства ЛДПР:

«В результате известных событий конфронтация между президентом и Верховным Советом вышла на качественно новый уровень, и в стране может возникнуть реальное двоевластие, которое, как правило, устраняется силовыми способами.

Пролитие крови существенно затруднит выход из кризиса и не соответствует интересам России и ее граждан. Реальным выходом из создавшегося положения могло бы стать досрочное проведение выборов и президента страны, и депутатского корпуса. Но для этого противоборствующие стороны должны встать на путь компромисса».

Компромисса и выборов не случилось. После расстрела Белого дома, дома Правительства РФ, победивший президент объявил выборы в Государственную думу — новый законодательный орган России.

В предвыборной кампании участвовало много партий, основными из которых считались:

«Выбор России», проправительственная партия, представлявшая либеральную элиту и часть деловых кругов во главе с первым заместителем правительства РФ Е. Гайдаром и главой администрации президента С. Филатовым,

Партия российского единства и согласия во главе с вице-премьером С. Шахраем и А. Шохиным,

Российское движение демократических реформ мэра Санкт-Петербурга А. Собчака и бывшего мэра Москвы Г. Попова,

блок «Явлинский — Болдырев — Лукин»,

КПРФ.

На выборную агитацию власть дала около месяца, за который В.В. Жириновский и его соратники объехали десятки российских городов, сотни раз выступали перед избирателями, вели дебаты на телевидении, радио, давали интервью прессе: «Слащавым речам Гайдара, Явлинского и Шахрая, дубовым и обрезанным фразам Ельцина, догматическим постулатам Зюганова и Лукьянова я всегда противопоставлял крайне эмоциональную и в то же время до предела обнаженную правду о развале страны, о разрушении ее экономики и разворовывании ее богатств, об обнищании большинства людей, о безмерном разгуле преступности, о трагической участи наших Вооруженных Сил и военно-промышленного комплекса, о гнусном лицемерии Кравчука, Шушкевича, о черных происках Запада. Все это падало на исстрадавшиеся сердца и души людей, пробуждало их от пассивности и утверждало в необходимости протеста».

12 декабря на выборах в Государственную думу ЛДПР получила почти 23 процента голосов избирателей — более 13 миллионов — и заняла первое место среди всех участвующих в выборах партий. Председатель партии-победительницы вспоминал:

«Мне хорошо запомнился вечер в Кремлевском дворце, на котором присутствовал цвет политического истеблишмента, на котором столы ломились от дорогих и вкусных закусок, а шампанское и водка, говоря образно, лились рекой. Правительственные устроители этого шоу во главе с лидерами «Выбора России» с нескрываемым торжеством и самонадеянной уверенностью ожидали сообщений о своей предполагаемой триумфальной победе. На всю страну, на весь мир телекомпания вещала о скором подтверждении «всенародной» поддержки гайдаровско-ельцинских реформ. Выбороссы смотрели надменно и снисходительно улыбались, пили, ели, веселились, отпускали циничные шутки, чувствовали себя хозяевами положения.

Я же был в состоянии крайнего напряжения, но не терял форму, ходил между участниками встречи, бросал реплики, иногда натужно шутил и все время думал: «Ну неужели люди поддержали тех, кто их ограбил, разорил страну, расстрелял Белый дом? Не должно этого быть!» Я смотрел на Зюганова, моего соперника по оппозиции. На его лице была печать крайней озабоченности. Возможно, он думал, что ЛДПР отняла часть голосов избирателей у коммунистов. Но об этом думал и я, правда, с той разницей, что считал, если бы КПРФ не участвовала в выборах, то голоса ее избирателей перешли бы к ЛДПР. Такова логика избирательной борьбы. С ней приходится считаться.

К полуночи ситуация с итогами голосования стала проясняться. Грустным голосом ведущая стала сообщать скупые строчки информационных агентств. Камчатка, первое место — ЛДПР, Сахалин, первое место — ЛДПР, Дальний Восток, Сибирь, Урал — по всей стране. Вот тогда и началось триумфальное шествие нашей победы, когда наши противники просто за пятнадцать минут позеленели, пожелтели, прекратили стучать вилками и откупоривать шампанское. Не надо было выпускать артистов. Всё!

После первых сообщений об успехе партии я как бы очнулся, вышел из состояния неизвестности. Я вдруг оказался в плотном окружении своих сторонников и репортеров. Я ожил, я вновь обрел себя. Слова сами лились из моих уст. Я бросал одобрительные реплики моим сподвижникам и не преминул уколоть своих противников — выбороссов. Кого-то из них я даже слегка постукал ладошкой по лысому затылку (затылок бывшего следователя Тельмана Гдляна. — Авт.), за что потом меня обвинили, что я чуть ли не полез в драку. Какая драка? Мне хотелось обнять всех моих друзей, всех соратников. Ведь это была победа — победа, достигнутая в крайне тяжелых политических условиях. Это был высочайший миг в моей жизни, момент наивысшего счастья».

Впоследствии противники Жириновского писали, что власти якобы дали ЛДПР зеленую улицу за то, что он отбирал голоса КПРФ и призывал голосовать за правительственный проект конституции. Часть голосов КПРФ партия получила благодаря своей предвыборной программе и призывам голосовать за правительственную конституцию, в которую вошли и предложения — статьи ЛДПР. Зеленой улицы не было. Была дискредитация со стороны власти. За книгу «Последний бросок на Юг» было возбуждено против лидера ЛДПР уголовное дело, была и попытка аннулировать результаты выборов по 114-му Щелковскому избирательному округу в Государственную думу, которые выиграл В.В. Жириновский, — «под предлогом якобы выявленных нарушений в ходе голосования». Кто бы мог подумать?! На вопросы об источниках финансирования ЛДПР ее председатель отвечал: «Пусть их скрывают организации, чье руководство не уверено в завтрашнем дне». Тогдашний соратник В. Жириновского А. Венгеровский писал: «Партия вошла в Госдуму без денег. Главным образом предвыборную кампанию тянули те, кто собирался стать депутатом. Все личные сбережения вносились на выборы в общую партийную кассу».

Авторам не хочется повторять избитую фразу о «политике — игре без правил». С. Лолаева и Г. Черкасов писали в своей очень интересной работе «Повседневная жизнь депутатов Государственной думы. 1993–2003»:

«В эпоху клишированного сознания легенды бойко продуцируются СМИ. Драки, крупные планы которых многократно повторяют телеканалы, сводки криминальной хроники, куда периодически попадают помощники депутатов Госдумы, а то и сами депутаты, тиражируемые бульварными газетами скандалы с участием отдельных народных избранников; осторожно муссируемые более солидными изданиями слухи о покупке депутатских голосов; досужие рассуждения о привилегиях и льготах парламентариев и бесконечно звучащие со всех сторон, зачастую вырванные из контекста, политические заявления…

Составленный из этой обрывочной, противоречивой информации портрет Госдумы весьма непригляден. И ее отрицательный имидж, как никчемного и даже зловредного института, сложился нестихийно. Во времена жесткого противостояния исполнительной и законодательной ветвей власти, которое, то усиливаясь, то утихая, продолжалось все 90-е годы, он формировался вполне целенаправленно по заказу конкурирующих фирм — президентской администрации в первую очередь.

Парламент как орган народного представительства может и должен быть зависимым только от своих избирателей. В России, где демократические, парламентские традиции по большому счету отсутствуют, где государство всегда — и во времена царизма, и во времена социализма — строилось строго по вертикали, наличие самостоятельного законодательного и представительного учреждения противоречит самой природе исконной сущности власти».

И.С. Куликова писала в книге «Жириновский: от Вовы до Владимира Вольфовича», вышедшей в свет в 1997 году: «В течение первых лет своего участия в бурной политической жизни Жириновский как бы зондировал возможную глубину характеристик, остроту оценок явлений и действий современных наших политиков. Его повышенная эмоциональность, азарт начинающего политика нередко приводит, к сожалению, к «перехлестам», к оскорбительным для его противников поступкам и действиям. Нужно сказать, хотя это его не оправдывает, что он действовал и действует резко исключительно в ответ на неправомерные, лживые, оскорбительные поступки и действия его оппонентов».

Почти до 2000 года ангажированные средства массовой информации искажали перед читателями, потенциальными избирателями, образ и дела председателя ЛДПР — усиливали его резкость, опускали причины происходящего, убирали мотивировки. Уже в январе 1994 года «акулы пера» так написали о появлении В.В. Жириновского в Государственной думе:

«В январе 1994 года В.В. Жириновский не поделил очередь в столовой ГД (в здании СЭВ) с депутатом Марком Горячевым. Горячев оцарапал лицо Жириновского. Вызвали наряд милиции, оказали медицинскую помощь Жириновскому. Придя в себя, он пообещал после прихода к власти посадить Горячева в «Лефортово».

Лидер ЛДПР писал об этом случае:

«Первый мой визит в Думу. Сотни журналистов, сплошные телекамеры. Все двинулись в мою сторону.

Это сначала меня ошарашило, а потом — привык. Значит, наша ЛДПР честно победила на выборах в Думу первого созыва, раз даже ее лидера простые избиратели в лице охранников (а они по должности обязаны знать мало-мальски заметных политиков в лицо) с первого раза меня признали.

Таким же ошеломляющим оказался мой первый визит в буфет Госдумы. Он был расположен под залом пленарных заседаний. Я заглянул туда выпить чашку чая или воды, не помню уже в точности. Сел за свободный столик. И вдруг ко мне подлетел некий мужичок с требованием освободить столик, мол, занят, хотя на столе не было ничего, ни стаканов, ни бутылок, ни тарелок. Ну, занят, так занят.

Я уже хотел было извиниться и отойти в сторону, как вдруг услышал, что этот плюгавенький мужичонка сказал какую-то малоцензурную гадость про ЛДПР и меня лично. Тут уж я завелся. Переспросил, что он сказал.

Тот махнул рукой и как бы вроде послал меня по Малой Бронной. Я двинулся в его сторону, внезапно он ударил меня по лицу. Завязалась потасовка. Нас развели. Выяснилось, что этот пьяный балбес, которому в нормальном учреждении и метлу бы не доверили, из «Выбора России», едва ли не правая рука Гайдара.

Сбежались пресса и телевидение. Многие из журналистов уже знали меня в лицо. Я объяснил, в чем дело. Многие меня даже зауважали — президентская фракция, гениальный Гайдар, а Жириновский взял, да и не побоялся смело, по-мужски дать отпор беснующемуся подонку! (Питерский бизнесмен Горячев был из фракции ПРЕС, тоже проправительственной; журналисты потом написали, что Жириновский попытался прогнать со своего места «мирно жевавшего сосиску» депутата. — Лет.).

С тех пор они не отходили от меня ни на шаг. Видимо, рассудив по-журналистски просто: где Жириновский — там что-то будет. А известное правило: телевидение без конфликта не телевидение.

Видимо, по чьей-то команде сверху или сбоку, не знаю уж откуда, но меня стали в Думе изображать исключительно как штатного «скандалиста».

Никто не слушал, что и как я говорю. Всем нужна была «клубничка».

Поначалу я и сам злился на них. Даже немножко эпатировал специально темы, которые в таком эпатаже не нуждались.

Им это нравилось. Популярность скандала росла.

Что поделаешь, таково восприятие массой новых лиц в политике, культуре ли, искусстве ли. Редко когда стараются обнаружить смысл. Ведь, скажем, Сергея Есенина тоже поначалу знали далеко не как гениального поэта, а как обыкновенного бузотера и скандалиста. Он переживал. Но ничего поделать не мог и нередко нарочно скандалил назло окружающим. Сегодня я понимаю, что это, может быть, не совсем было правильно с моей стороны. Ну да ладно, что упало — то пропало. Прошло, как с белых яблонь дым…

Главное было не в этом, а в том, что ЛДПР, которую никто не знал до выборов в Думу, у которой не было ни копейки на рекламу и издание даже плакатов, вдруг оказалась первой».

Однако по партийными спискам избирались 225 депутатов. Еще 225 проходили в Государственную думу по одномандатным, мажоритарным округам. 13 января в Думе огласили списки фракций и депутатских групп: «Выбор России» — 76 депутатов, депутатская группа «Новая региональная политика» — 65, ЛДПР — 64, Аграрная партия России — 55, КПРФ — 45, ПРЕС — 30, «Яблоко» — 25, «Женщины России» — 23, Демократическая партия России — 15 депутатских мест. Первое время Государственная дума работала в здании на Новом Арбате, 36 — здании бывшего Совета экономической взаимопомощи социалистических стран — «для 450 депутатов это здание оказалось явно непригодным, кабинетики малюсенькие, залов для заседаний фракций, комитетов просто не было; сам пленарный зал еле приспособили для заседаний, а ведь еще аппарат, еще помощники депутатов».

Депутат имел право состоять в одной фракции или депутатской группе. Был разрешен свободный переход из одной фракции в другую. В Думе образовались следующие группы-блоки: реформаторы — «Выбор России», «Яблоко», ПРЕС и группа депутатов во главе с Ириной Хакамадой и Борисом Федоровым, центристы — «Новая региональная политика», «Женщины России», «Демократическая партия России», левая оппозиция — КПРФ, Аграрная партия России, группа депутатов «Российский путь».

Победившая на партийных выборах в Государственную думу ЛДПР стала оппозиционной партией. Такова политика. При голосовании часто побеждала «неформальная коалиция» — партийный блок из НРП, ПРЕС, «Женщины России», ДПР и в некоторых случаях АПР. Лидеры этих фракций часто общались с тогдашним председателем правительства РФ В.С. Черномырдиным. Председателем Госдумы стал представитель АПР Иван Рыбкин. Другие должности были распределены по «портфельному соглашению» — в зависимости от численности депутатов фракции.

ЛДПР удалось создать Комитет по геополитике. Первоначально его не было. Заместителем председателя Государственной думы стал член фракции ЛДПР А. Венгеровский. Представители партии были избраны председателями пяти комитетов — по вопросам геополитики, по ресурсам и природопользованию, по промышленности, строительству, транспорту и энергетике, по труду и социальной политике, по экологии.

Руководитель фракции ЛДПР В.В. Жириновский вошел в Совет Государственной думы.

Государственную думу из 450 депутатов возглавил председатель, у которого был один первый и несколько простых заместителей. В руководство также входили лидеры фракций и депутатских групп, председатели думских комитетов и комиссий; их в Думе бывало от 20 до 40. В комитетах действовало несколько подкомитетов.

Расписание работы Думы было следующим:

В понедельник работали и заседали комитеты и комиссии.

Во вторник с утра проходило заседание Совета Думы, затем собрание фракций и депутатских групп, к вечеру — парламентские слушания.

В среду — пленарное заседание Государственной думы.

В четверг с утра — заседание Совета Думы, потом работа комитетов и комиссий, во второй половине дня — собрание фракций и групп.

В пятницу — пленарное заседание.

У депутата нет начальников, все депутаты равны.

Лидер ЛДПР вспоминал о работе Думы созыва 1993 года:

«Помню первые заседания Совета Думы.

Мы сидели почти рядом за большим круглым столом. Посредине — председатель Госдумы Иван Рыбкин. Мы — лидеры фракций — вокруг него. Разговор шел предельно откровенный, без излишней дипломатичности. Иногда ругались.

Я не очень доверял председательской активности бывшего коммуниста, одного из секретарей Волгоградского обкома КПСС, затем заведующего отделом в ЦК КП РСФСР (полозковской), бывшего члена ЦК Аграрной партии, от которой, собственно, он и был выдвинут в председатели Госдумы, Ивана Петровича Рыбкина.

Козырем Ивана Рыбкина были его теплые отношения с Ельциным. Уж чем взял Рыбкин, не могу сказать в точности, но что Ельцин к нему относился как к своего рода «сыну полка», это всегда на всех официальных и тем более неофициальных встречах, где мне довелось побывать, было видно, что называется, невооруженным взглядом.

В первой Думе я не раз выступал за отставку Рыбкина. По-моему, раза два даже голосовалось мое предложение. Оно, конечно, не набирало требуемых голосов, да и не могло набрать. Потому что никому в этом болоте, кроме нас, не нужны были никакие кардинальные решения. Зачем? На кой черт сдался им этот Жириновский со своими призывами любить Россию, делать ее страной, уважаемой всем миром, помогать простым людям становиться на ноги в тяжелейших условиях гайдаровской разрухи.

Иван Рыбкин как-то даже спросил у меня:

— Ты чего хочешь? Скинуть меня? Так я тебе прямо отвечу — ни хрена у тебя с этим не получится.

— Не собираюсь я, Иван Петрович, ссориться с тобой, — ответил я, — ты мне тоже на хрен не нужен. Но хочу сказать тебе, что многое из того, что ты делаешь как председатель, не устраивает не просто меня как лидера самой крупной фракции. Оно идет во вред России».

9 февраля 1994 года Государственная дума создала Комиссию по расследованию событий октября 1993 года, а 23 февраля приняла постановление об амнистии участникам событий 1991 и 1993 годов.

Проведение амнистии — одна из первых инициатив фракции ЛДПР в Государственной думе. За постановление «Об объявлении политической амнистии» проголосовало 226 депутатов. Против проголосовало 67 депутатов. По данным МВД РФ, от наказания в виде лишения свободы было освобождено 1951 человек, осужденных к исправительным работам — 6041 человек, органы дознания и следствия прекратили дела в отношении 11 592 человек, закрыты дела, находившиеся в суде в отношении 3036 человек.

Менее чем за месяц до амнистии в «Заявлении ЛДПР к избирателям» 24 января 1994 года В.В. Жириновский писал:

«Дорогие россияне, я еще раз заверяю вас, что мы никогда вас не предадим, никогда вас не обманем, никогда не пойдем на поводу у кого-либо, нас никто не подкупит. Наша цель остается главной: Россия — мощное, богатое, культурное, демократическое государство. Мы хотим, чтобы был мир и спокойствие в каждой семье, во всех регионах России и на ее границах».

В конце февраля мир и спокойствие пришли в более чем двадцать тысяч семей — амнистия по постановлению Государственной думы была проведена. Первой акцией ЛДПР в Государственной думе стала акция милосердия. Возможно, то, что правительство Ельцина выпустило своих политических противников, случилось благодаря настойчивости и целеустремленности лидера ЛДПР и его соратников, харизме В.В. Жириновского. Власть начала считаться с Госдумой всерьез.

И.С. Куликова писала: «Харизма — качество прирожденное. Оно может развиваться и совершенствоваться. Но она — как деньги: либо она есть, либо ее нет. Этим качеством Владимир Вольфович Жириновский обладает в полной мере, и этого у него не отнять. Жириновский — личность харизматичная».

В апреле 1994 года в Москве прошел Y съезд Либерально-демократической партии России — В.В. Жириновский назвал его «съездом победителей». В работе съезда участвовало 343 делегата из 69 регионов России.

Съезд сформулировал цели ЛДПР, оставшиеся неизменными, — «создание могущественного Российского государства, создание условий для воссоединения земель бывшего СССР, правопорядок и диктатура закона».

В своем выступлении на съезде вновь избранный председателем партии В.В. Жириновский сказал: «Нельзя отделить лидера от партии и партию от лидера. Но вы должны понять, что если лидер партии, как хороший рулевой на судне, мог провести это судно через все рифы, через все круговороты, обойти все возможные опасности, и вот мощное судно ЛДПР вышло на океанские просторы, и около нас нет ни одного соперника. Чтобы крепче держать штурвал этого боевого корабля и дальше в океанских просторах дойти до победной гавани, сверху которой написано одно лишь короткое слово «Президент», мы должны с вами дать возможность рулевому еще крепче держать этот штурвал».

На следующий день после съезда ЛДПР его делегаты участвовали в работе I Всемирного конгресса славянских, православных и христианских народов, в котором также участвовали делегации Беларуси, Украины, Польши, Болгарии, Сербии и Черногории, Македонии, Словении, Чехии, Словакии. Участники конгресса говорили об «одном видении великого исторического распутья славянских народов и новой возможности их общности».

В мае Государственная дума переехала в здание на Охотном Ряду. К этому времени окончательно определился порядок рабочего дня председателя ЛДПР — «с утра — на работу с сотрудниками штаб-квартиры или фракции, на просмотр корреспонденции, все более обширной, на планирование и организацию партийных мероприятий: конференций, митингов, пикетов, демонстраций, а также на встречи с представителями регионов, приезжающими в Москву; если у Жириновского нет общеполитического мероприятия и заседаний в Госдуме, то середина его дня обычно уходит на интервью, планируемые заранее, строго по графику, в значительной мере — с представителями зарубежной прессы, телевидения, радио; конец дня отводится для коллективных встреч — Высшего совета, редакционно-издательского совета; вечер председателя ЛДПР обычно уходит на подготовку к выступлениям, а также на постоянное внимательное ознакомление с телевизионной, а главное — радиоинформацией, и не только нашей, но и зарубежной».

С 1994 года ЛДПР постоянно проводила учебу партийного актива, ее председатель совершал поездки по многим городам России. Делегации ЛДПР побывали в Финляндии, КНДР, Индии, Ираке, США, в марте 1995 года — в Ливии. Месяцем раньше лидер ЛДПР в составе группы депутатов Госдумы России присутствовал на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге. В Нью-Йорке В.В. Жириновский беседовал с Генеральным секретарем ООН Бутросом Гали.

В связи со значительно возросшим объемом работы в партии в январе 1995 года был создан теоретико-аналитический центр во главе с доктором исторических наук В.В. Александровым.

Работа фракции ЛДПР, составлявшей около 14 процентов всех депутатов, была направлена на подготовку законодательной базы, законов, которые бы смогли изменить жизнь в Российской Федерации в лучшую сторону, насколько это было возможно.

Лидер ЛДПР писал:

«В начале 1995 года мы подвели итоги деятельности фракции ЛДПР за первый год работы Государственной думы. Получилась довольно впечатляющая картина. У нас в Думе работало около 60 депутатов фракции ЛДПР. Это из 450 депутатов всей Думы, лишь 12–13 процентов от всего численного состава Думы. Не так уж много. Однако фракция либеральных демократов подготовила 44 процента всех законопроектов. 9 других фракций, депутаты которых составляли в процентном отношении 87–88 процентов всего состава Думы, предложили лишь 56 процентов законопроектов.

Наиболее плодотворной была деятельность депутатов от ЛДПР в тех комитетах, где они занимали руководящие посты.

Вот некоторые из наших законопроектов: «О минимальном потребительском бюджете», «Об индексации минимального размера пенсий», «О социальной защите инвалидов», «О поэтапной компенсации вкладов населения», «О дополнительных гарантиях социальной защиты военнослужащих», «О национальной безопасности», «О государственном оборонном заказе», «О мобилизационной подготовке в Российской Федерации», «О принятии неотложных мер по борьбе с преступностью», «О ветеранах», «О занятости населения РФ».

Благодаря настойчивости депутатов фракции ЛДПР власти несколько раз повышали размеры пенсий, в три раза индексировали сбережения граждан, повысили размеры всех пособий и минимальную заработную плату. Одновременно ЛДПР выступала против массовых увольнений, повышения налогов, новых налогов на сбережения и имущество граждан.

Наши противники в Думе, так же как и представители правительства, нередко выдвигали в виде возражения против наших предложений аргумент: нет средств, нет денег. Но каждый раз мы предлагали конкретные источники получения необходимых средств.

А сколько усилий приложили депутаты фракции ЛДПР, чтобы остановить и изменить экономический курс радикал-демократов, направленный на разрушение экономики и разграбление богатств страны. В комитетах Думы наши депутаты подготовили законопроекты «Об итогах чековой приватизации», «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий» (альтернативный правительственному варианту проект, защищающий права всех российских граждан), «Об участии работников в управлении, имуществе и прибыли коммерческой организации», «Об иностранцах», «О коммерческих организациях». В этих документах осуждалась грабительская политика приватизации, проводимая ведомством Чубайса, с благословения Ельцина и Черномырдина, и предлагалась такая приватизация, которая была бы выгодна всем гражданам России.

Во время террористического акта чеченских бандитов в Буденовске мы, в отличие от растерявшихся руководителей исполнительной власти, предложили комплекс решительных мер, которые позволили бы раз и навсегда покончить с подобными террористическими актами. Я и несколько депутатов сразу же вылетели в Буденовск, чтобы на месте разобраться с обстановкой и принять меры к освобождению заложников. Но в исходе трагедии в Буденовске позорную роль сыграли премьер-министр В. Черномырдин и окружение президента Ельцина, которые внесли замешательство в действия военных.

Никто, кроме ЛДПР, не встал столь активно и решительно на защиту русских людей в «ближнем зарубежье». Фракция ЛДПР внесла в Думу законопроект «О мерах по защите граждан, проживающих за рубежом». ЛДПР постоянно поддерживала шаги к интеграции бывших советских республик, прежде всего России и Беларуси, а также Украины и Казахстана. Неоднократно депутаты от ЛДПР требовали с трибуны российского парламента предпринять усилия к воссоединению России с Беларусью.

Наша законотворческая деятельность полностью соответствовала тому, что мы обещали. Нередко нашим инициативам противодействовали не только высшие правительственные чиновники, но и большинство депутатов Думы от других фракций. Поэтому далеко не все наши законотворческие и иные инициативы были реализованы, а некоторые мы сумели продвинуть лишь частично.

И совсем нелепыми являлись обвинения в наш адрес, что мы якобы все больше или уже полностью скатились на поддержку политики президента. На это я отвечу так: не мы, а президент иногда переходил на нашу позицию. Разве не мы первыми высоко подняли знамя патриотизма?

Наиболее ярким и красноречивым эпизодом в истории отношений ЛДПР, ее фракции в Думе к правительству стал правительственный кризис в конце июня 1995 года. Фракция ЛДПР дважды практически в полном составе голосовала за недоверие правительству. Характерно то, что при втором голосовании число депутатов от всех «демократических» партий, голосовавших за недоверие правительству, резко уменьшилось. Так они спасали то правительство, которое я охарактеризовал как преступное (парламентско-правительственный кризис, начавшийся 21 июня вынесением вотума недоверия правительству Думой, был «исчерпан» 1 июля — президент уволил несколько министров. — Авт.).

Несмотря на активную законотворческую деятельность ЛДПР в Думе, мы не были удовлетворены результатами двухлетней деятельности Государственной думы. Из 190 законов, принятых в 1994–1995 годах и вступивших в силу на май 1995 года, 60 законов относились к ратификации международных договоров, соглашений, конвенций, 36 были посвящены бюджетным, налоговым, пенсионным и другим подобного рода делам, 16 касались различных изменений, ряд законов регулировали отношения в отраслях народного хозяйства.

Такое соотношение законодательных актов по их назначению сильно отличалось от той программы законотворческой деятельности, которую Дума намечала реализовывать. Многие важные законы не были приняты. ЛДПР не являлась правящей партией с властными функциями, и, оставаясь оппозиционной и несмотря на это, она сумела добиться определенной позитивной корректировки и внутренней и внешней политики России».

14 апреля 1995 года в регламент Госдумы была внесена поправка, которая запрещала фракциям численностью менее 90 человек инициировать вынесение вотума недоверия правительству. На это время нашлось.

25 апреля 1995 года президент России объявил, что поручил В. Черномырдину и И. Рыбкину создать право— и левоцентристские блоки для участия в новых выборах во вторую Думу. Предвыборная борьба началась.

Через два месяца журналисты, специализирующиеся на политических скандалах, писали: «19 июня 1995 года во время прямого эфира передачи «Один на один» на телеканале ОРТ Жириновский устроил перебранку с губернатором Нижегородской области Борисом Немцовым. Жириновский кричал, что в области эпидемия сифилиса. Немцов, тряся журналом Playboy, в котором Жириновский заявлял, что спал с двумястами женщинами, сказал, что догадывается, почему Владимира Вольфовича так интересует тема сифилиса. Жириновский с криком «Подонок!» плеснул ему в лицо соком из стакана, Немцов плеснул в ответ, Жириновский бросил в Немцова стакан. Трансляция была прекращена». Председатель ЛДПР так описал происшествие:

«Меня часто обвиняют в эпатаже. Многие полагают, что я даже пишу сценарии своего публичного поведения. А это не так. Я никогда ничего не придумываю заранее. Я стремлюсь вести себя естественно, и если у меня что-то вызывает отрицательную реакцию, я ее не скрываю.

Если это происходит в публичном месте, то потом начинают говорить, что я специально провоцирую или вызываю скандал для привлечения к себе внимания. Повторяю, это не так, я реагирую, как реагировал бы любой человек, ну, может быть, чуточку острее.

Очень показательны кадры, которые обошли все телеканалы мира. Во время теледискуссии с нижегородским губернатором Борисом Немцовым я плеснул ему в лицо стакан сока. Напомню, что в то время Немцова считали любимцем президента и чуть ли не кандидатом в его преемники. Такое поведение мне было политически совершенно невыгодно, но это была мгновенная реакция. Я просто не выдержал, когда меня стали оскорблять в прямом эфире общенационального канала на глазах миллионов людей. Телеведущий Александр Любимов притворно стремился остановить Немцова, когда тот перешел на прямые оскорбления: «Остановись, Боря, что ты делаешь, ты же его оскорбляешь!» Но потом я узнал, что у него с Немцовым был сговор. У Немцова тогда резко падал рейтинг, и ему срочно нужен был какой-нибудь острый инцидент, чтобы напомнить о себе, чтобы о нем снова заговорили. И не просто инцидент, а чтобы Немцов вышел из него победителем, чтобы о нем говорили: «Смотрите, какой молодец — провинциальный губернатор, а разгромил московского политика».

Меня использовали как подсадную утку. Они рассчитывали построить передачу так, чтобы я замолчал, выглядел расстроенным. Но я человек другого склада и забить себя в словесной дуэли никому не позволю. В итоге Немцов перешел к прямым оскорблениям, поскольку передача шла к концу и им нужна была эффектная победная концовка. Я об этом не знал и просто защищал себя. О хамстве Немцова на следующий день забыли, а то, что сделал я, до сих пор помнит весь мир. Однако воспринимается мой поступок зачастую положительно. Осуждают меня только интеллигенция и пожилые люди, то есть те, кто в наибольшей степени подвержен стереотипам. Кстати, когда эту сцену показали в греческом парламенте, все депутаты встали в знак одобрения моей мужской доблести. Во многих странах эту сцену используют даже как заставку на телевидении, чтобы показать живую политическую жизнь. Детям она очень нравится».

После этой передачи апельсиновым соком гостей в телестудии не поили. Что касается рейтинга визави В. Жириновского, то для человека, облитого соком на глазах миллионов людей, было бы проблематично в роли президента Великой России встречаться с лидерами великих держав.

14 июля 1995 года президент России издал указ о проведении выборов в Государственную думу второго созыва 17 декабря. На VI съезде ЛДПР, прошедшем 2 сентября в Москве, был утвержден список кандидатов в депутаты от ЛДПР на выборы в Госдуму. В.В. Жириновский на съезде в своем выступлении сказал: «Мы — за утверждение в России социально ориентированного строя с высокоразвитым общественным разделением труда (рынком)». Начался сбор подписей избирателей и поездки по России — во всех 89 регионах страны и во всех 225 избирательных округах выступали кандидаты в депутаты от ЛДПР, распространяли сотни тысяч газет, листовок, брошюр, аудио-и видеокассет о работе партии. Кроме партии В. Жириновского на выборы шли 43 избирательных блока и объединения.

Приближались и выборы президента России 1996 года, ставшие приоритетными для окружения Б. Ельцина, решившего, что наиболее приемлемым для президента соперником станет руководитель КПРФ Г. Зюганов.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.