1991

1991

Еще 5 лет назад — вопрос о Бомбе — главный, экологическая/ катастрофа — в тени. Потом сравнялись, понимание, что щогибнем, м.б., не от Бомбы, а от удушья. Конец холод/ной/ цойны — и Бомба отступила почти совсем.

И вот ее зловещий серп снова из-за затмившей экологии выдвигается снова.

…Реакторы — ядерная угроза. И сами Бомбы.

…Но, Бог с ней с политикой: и Бомба, и Экология сильнейшие испытания нравств/енные/. Новое мышление может быть вещью страшной. Я это испытал.

Что сделало вопрос об экологич/еском/ выживании в нашем сознании первостепенным? Ведь еще 5–6 лет назад лишь единицы об эдолЬгии беспокоились.

1. Отступила угроза ядер/ной/ войны, которая заслоняла всё.

2. Случился Чернобыль.

Сегодня снова в сознание наше возвращается мысль о ядер/ной/ угрозе — в связи с развалом Союза и возможностью краха перестройки. Но, конечно, же не отступает и не отступит мысль, что и без Бомбы можем оказаться за чертой, если с той же безоглядностью будем эксплуатир/овать/ природ/ную/ среду.

До перестройки и гласн/ости/ для нас это был вопрос чисто политический/. У нас слово пацифист было ругательное. Потом пришло время, когда зазвучало: «Не пацифистом может быть только идиот». Т. е., встал этот вопрос как нравственный. Более того, бомба подвергла огром/ным/ испытаниям и массу нравств/енную/, категорию патриотизма и т. д.

Меня лично это мучило очень. Я всё время стремился обсуждать его с теми, кто у «кнопок», с капит/анами/ атомных подлодок.

СС-20 было поставлено в 12 раз больше, чем имелось для них целей в Европе.

Поздравил жучков-червяч/ков/ в том парке.

6 мая 91 г. Англия.

А/дамович/ — из Белоруссии. Занимался лит/ературой/: писал о ней и делал ее (в осн/овном/ докум/ентальную/). Отчасти — кино.

Началась П/ерестройка/ и все мы начали делать демократию, перестали хлеб растить, сталь варить, лит/ературу/ делать — только политику.

Стал депут/атом/ СССР, а после меня [американец-юрист] Крейг Барнс вовлек в орган/изацию/ «Beyond war»/«Без войн» и я теперь главный ее популяризатор не только в СССР, но и США.

Сопредседатель Мемориала и разных Черн/обыльских/ фондов.

Не поддава/аться/ на насилие, отвечать по-демократически/, не уступать тем, кто хотел бы столкнуть к террору.

25.5.91 г.

Чел/овек/ себя не знает… (Дост/оевский/). И народ себя не знает, нация.

В этом убеждались ленинградцы во время мас/сового/ голода. (Не знает в сторону плохого. Но и хорошего).

В этом убеждалась нем/ецкая/ нация в 1933-45 гг.

… Ну, а человечество в целом? Оно себя знает? Еще менее. А у него: бомбы, всё еще возможн/ость/ появл/ения/ тоталит/арных/ систем, Садамизация распадающейся империи или ее национальных/ осколков. Вон ведь проблема в Бел/оруссии/ — ракет больше, чем на террит/ории/ США («Независимая газета», май, 91 г.)

Статья Челидзе в «Комсомолке» от 24 мая 91 г. — проявление/ нац/изма/ в республиках. Грузия — для грузин, Латвия — для латышей. Если бы лишь самозащита, но и чувство то самое абсолют/ной/ правоты перед всеми и навсегда. Мы всегда были страдающие и никогда палачами…

А ведь есть соседи. Они о тебе знают, чего сам ты не знаешь или знать не хочешь.

Какая же система нужна. Которая не зажимает… но и не провоцирующая. Демократия? Остановилась история на ней? Нет, но она доказала, что именно она, а все другие пути себя обнаружили — как провоцирующие запрятанное в людях, в народах наихудшее.

Рафлезия — цветы-паразиты (о. Борнео), да это же цветы-грибы, мне причудившиеся в «Посл/едней/ пасторали». И даже пахнут гнилым мясом!

30.6.91 г.

Буш и Горб/ачев/ встретятся: убрать ракеты. Знаем себя — лучше так.

Если бомба заставила нас понять: все люди братья! То самая большая Бомба и заставит больше испытывать братские чувства?

Но вот поделим их — в нашей стране. И вот эта же бомба вдруг пробуждает инстинкт бытового фашизма.

Она начнет восприниматься не в масштабах всеобщ/ей/ погибели, а как орудие полит/ическое/.

Пока была в руках двух систем и угрожала жизни на земле — пробуждала чувства рода. Но вот это уходит, и она дробится и становится орудием политики в руках малых госуд/арств/ — они не ощущ/ают/, что удар будет по всей планете.

Смещение сознания, примиряющее с Бомбой как орудием политики. Новая опасность сохранит Бомбу.

Вот отчего нужна единая Европа, интег/рация/ с Америкой и т. д.

Когда была конфр/онтация/ систем, а/томная/ б/омба/ восприним/алась/, как глобальное оружие, объект его — человечество/, род человека.

Ослабла она, конфр/онтация/ в масш/табе/ планеты, распалась на возмож/ные/ региональные конфликты и сознание человека быстренько сдвинулось в др. сторону: это уже возможное орудие политики. Против потенц/иальных/ Хусейнов (на Западе) и для утвержд/ения/ своих буд/ущих/ границ (у нас в республиках).

Укр/аина/ и Бел/оруссия/ (фронты) заявл/яют/ о демилитаризации буд/ущих/ госуд/арств/. Но не все включ/ают/ я атом/ное/ оружие. Чаще — о сокращении общесоюзных воин/ских/ формирований.

Зато приходилось слышать уже импер/ские/ (в моем республ/иканском/ госуд/арстве/) высказывания о «своем» атом/ном/ оружии.

— А соседи же не отдадут!

Неужто в чел/овеке/ нет прочного иммунитета — у человечества? Возвращ/ается/ болезнь бьп/ового/ фашизма по мере того, как будет уменьшаться колич/ество/ атом/нога/ оружия. Такая «закономерность»: бомб меньше, агрессоров больше, возможность/ войны (а след/овательно/ и прим/енение/ атом/ного/ оружия — «в огранич/енных/ целях») — больше.

23-31.8. 91 г.

Захватили папку [путчисты] с шифрами ракет/ных/у становок — жуть!

Это выродки, к/отор/ые схватили тот ядерный чемоданчик. Давя нас танками, они могли вот так же раздавить планету.

Захватили папку с шифрами ракет. Избавиться от шифров нельзя, от таких путчей трудно. Надо — от ракет.

Я — про атом/ную/ угрозу. Но и в страшном сне не приснилось бы, что твор/илось/ с президентским чемоданчиком,

26.8.91 г. Для сессии ВС СССР.

В ряду других важнейших предложений, принятых немедленно ВС, думаю, должно стоять и еще одно.

Наша предельно милитаризованная страна в амуниции марксистской доктрины, нацеленной на мировое расширение, совсем недавно напоминала 15 ядерных подлодок, стоявших на одной позиции. 15 республик. И вот лодки начинают расходиться, унося собой ядерное оружие. Во всяком случае такая угроза есть. Отчаливают. Незбежны территориальные претензии, конфликты друг к другу.

Куда завтра будут нацелены прибалтийские, украинские, белорусские и, соответственно, русские ракеты? И какой кошмар подозрительности и страх придет на наше, даже пусть связанное экономическое пространство!

Сегодня события нарастают в Бел/оруссии/. На сессии ВС Бел/оруссии/ Малофеев[168]:

— Горбачев предал КПСС. Наша организация выходит. Вопрос в том, что он тут же объяснил цель бел/орусского/ руков/одства/ ком/партии/. Отделение Бел/оруссии/, а значит, и ядер/ного/ арсенала/. А как нашпигована эта несчастная земля ядер/ной/ нечистью, шахтами, мы уже читали…

Т.е., уцелевший отряд заговорщиков приобретает ядер/ное/ оружие для противостояния демократии. Ввести свой код вместо прежнего в ракету техническая задача.

Ядерный арсенал для шантажа получат и те, кто в России и др. республ/иках/ будут продолжать борьбу за господ/ство/ коммун/истической/партии.

Этого мы будем ждать, дожидаться? Немедленно нужно принять постановление: при выходе из Союза, а уж тем более — вариант создания национал-коммунистического/ государства — оружие ядерное изымается и уничтожается. Не везти и ставить его за Уралом, как любят наши, уже российские генералы, а именно уничтожение.

… А сейчас бел/орусский/ народ, бел/орусская/ демократия пытается сопротивляться замыслам и амбициям собств/енных/ путчистов.

Славные мои земляки, победившая демократия свободной России с вами. В борьбе за истинный суверенитет Белоруссии, демократической, без партократии и без ядер/ного/ оружия.

Предельно милитаризованная страна — нечто вроде военной базы мирового ком/мунизма/. 15 ядер/ных/ подлодок-республик/.

Совпало два процесса: распад атом/ного/ противостояния и распад империи.

Уяўляеце, калі б ядзер/ная/ бомба была у кожнай рэсп/убліцы/ Югаславіі!

I хто ведае, хто на месца цяпер/ашніх/ лідэраў — заўтра.

Менск. Я паўтару тое, што пісаў Ельцыну і Руцкому 23 жніўня і гаварыў на сесіі ВС СССР: ядзер/ную/ зброю нельга перавозіць за Урал, яна адразу павінна знішчацца: і «беларуская», і «укр/аінская/», і «казахская». Але і гульні з тым, каб гэты шчыт займець, трэба спыніць.

А яны вядуцца. Паслухайе Краўчука, Назар/баева/. I наш Кебіч тры бел/арускія/ грошыкі кінуў.

Хто трымаецца за ядзер/ную/ зброю, баюся, не гатовы да самаст/ойнасці/. А толькі да ўлады гатовы…

Беларусь не павінна азір/ацца/ на Казахстан… Прэамбула. Адмов/іцца/ першая.

Там своя мусульм/анская/ политика. Ну, а мы с Укр/аиной/? Мы Европа и должны вести европ/ейскую/ политику. Тем более, что мы помечены [Чернобылем].

Калі ёсць нехта, хто са мной згодзен, заклікаю — выкраслі з усіх спісаў галасавання любога — правы, левы, верхі, ніжні — хто хоча зрабіць Бел/арусь/ ядзер/най/ дзярж/авай/. Гэта самы вялікі непрыяцель бел/арускага/ нар/ода/, якія б абяцанні ні даваў і чым бы ні казыраў!

Не вяжыцца з абліччам Кебіча, чал/авекам/ практычнага розуму. Але, мабьщь, пабыў каля Назар/баева/. Ліічыць, што трэба трымацца адной лініі. Не трэба нам яе трымацца. Мы — Еўропа і павінны еўрап/ейскую/ палітыку праводзіць.

14.09.91 г. Томск, гостиница.

Сейчас по телевизору услышал: Ельцин предложил Западной/ Европе безо всяких переговоров уничтожить тактическое ядер/ное/ оружие/. Оно в основном у нас — в Белоруссии.

23-го августа 1991 г. во время встречи-обсуждения, как веста себя депутатам на сессии ВС СССР, я подал на [Руцкого] и Ельцина имя обращение свое на эту тему: угроза получить в самостоятельных респуб/ликах/-государствах, если там законсервирован будет коммунист/ический/ порядок, ядерных шантажистов.

Предложение: не вывозить это оружие в Россию, (напр/имер/, из Бел/аруси/), а уничтожать немедленно.

В рамках договоренности: Горбачев-Буш, а то и помимо ее. (Потом об этом в «Мегаполисе-Экспресс»: «Брось чемоданчик!»[169]). И два выступл/ения/ по ТВ.

Кто знает, может, и это оказало действие на решение Ельцина. Если да, что ж, будь доволен, Адамович. Будь.

Почему-то думаю, что запис/ные/ книжки уцелеют.

Связь АЭС и бомбы… Ведь без безъядер/ного/ статуса невозможно объективно и к АЭС. Челяб/инская/ трагедия — это результат созд/ания/ ядер/ного/ оружия.

Учит/ывая/ эту связь… Бел/арусь/ ждетуничтож/ения/ ядерного/ оружия — у себя. Укр/аина/. Кравчук[170] — тоже. Казахстан заворожен возмож/ностью/ стать ядер/ной/ державой.

Киев. 29.9.91 г.

Для Бел/аруси/ и Укр/аины/ — два пункта: безъядер/ный/ статус и отнош/ение/ к живущим на наших террит/ориях/ др. этнич/еским/ группам. Хочется, чтобы и мы, Бел/арусь/ (Нар/одный/ фронт), и ваш Рух оказались на уровне. Не наша забота — ядер/ное/ оружие, наша, но не сох/ранить/ и создать очаг напряж/енности/, а сократить мир/овые/ запасы на нашу долю.

Сегодня одна из опас/ных/ игр — ядер/ные/ амбиции, очень хочется верить, что не купимся — ни мы, бел/орусы/, ни вы, укр/аинцы/, ни казахи — на этот крючок. И если бел/орусский/ народ пожелал бы статуса ядер/ной/ державы, я выст/упил/ бы против, пусть даже народа. Хватит нам: и нам, и вам мир/ного/ атома.

Будем считать, что Буш откликнулся на предложение уничтожить то оружие, к/отор/ое на чужой территории — для Москвы: это «украинское» и «казахское» ядер/ное/ оружие — и «малых калибров» боеголовки-ракеты (у нас — «белорусские»). Теперь наш ход.

3.10.91 г.

Кебич об атом/ном/ оружии: Бел/арусь/ не хочет брать на себя заботы и пробл/емы/ ядерной державы. Но… есть НАТО, и Бел/арусь/ с Укр/аиной/ — ядерный щит против. Т. е. Бел/арусь/ примет на себя удар, если что-то у России не заладится с Западом? Хитрит Кебич. Прав был Адамович, предупреждая об играх вандейцев. Соблазну укр/аинцев/, казахов, белорусов поймать медведя за хвост. Как было с амер/иканцами/ и советскими. Натешились!

Бачыце, і тут гульні, і ў белар/ускага/ кіраўніцттва. Хацелася б, как яны не зацягн/улі/ кагось з Нар/однага/ ф/ронту/ ў такія гульш. Цвёрда: ні адной шахты, баегал/оўкі/ у Бел/арусі/.

Заявл/ение/ Горбачева — это касается Бел/аруси/ в первую очередь. От дем/ократов/ зависит, чтобы не началась игра, в том числе и про НАТО, и мы — передовой рубеж.

Не 10 чел/овек/, а 10 тысяч — номенклатурное бомбоубежище под Москвой.

Республ/ика/, не готовая объявить и провести на деле безъядер/ный/ статус, недостойна самост/оятсльнос/ти, она опасна для соседей и мир/ового/ сообщества!

Мы… еще не знали, что точно так же действовал и разговаривал в Ам/ерике/ автор (которого в 91 г. я принимал в гостях) кн/иги/ «С/удьба/ З/емли/» Дж. Шелл. На вопрос: ну, а если бы рус/ские/ сбросили бомбу на Нью-Йорк? Моим патриотам он ответил: «Я всё равно не сброшу на Москву»…

Три пункта, три условия:

1. Всё ядерное оружие Беларусь ликвидирует — с помощью мирового сообщества.

2. Мировое сообщество (конкретно: ООН, НАТО и т. д.) гарантирует Беларуси защиту от любых ущемлений или покушений на ее территориальные/ интересы и пр.

3. Столько же средств, сколько Запад даст на избавление от ядер/ного/ оружия (или какую-нибудь внушит/ельную/ сумму), будет выделено на ликвидацию послед/ствий/ Черноб/ыльской/ катастрофы.

Всё это в интересах мирового сообщества: пример для всех других стран (Украины, прежде всего), готовых расстаться со статусом ядер/ной/ державы.

14.12.91 г.

26.12.

Хорошо быть записной книжкой Бога! — мысль, вылетевшая откуда-то из сна.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.