О Науме Марковиче Анцеловиче

Сегодня мы все размышляем о том, каким должен быть советский руководитель, особенно министр. Товарищ Сталин нам уже не раз говорил, что министр у нас, это работа мужицкая, надо семь жил иметь. Так оно и есть. Вахрушев был рабочей закалки, а в 45 лет умер (бывший нарком угольной промышленности СССР Василий Васильевич Вахрушев, с 1943 г. Герой Социалистического Труда, родился в семье тульского рабочего в 1902 г., а в 1947 г. скончался. – С.К.), работал на износ. И все, кто честно работает, работают на износ, а там как получится.

А бывает так, что человек вроде и сознательный, а работать на износ не может. Не то что не хочет, а не может, нет у него вкуса к работе. Вот недавно умер Анцелович, и товарищ Сталин сказал, что Наум был примером того, каким советский министр не должен быть.

Я Анцеловича знал до Москвы плохо, а когда стал работать в Наркомате, столкнулся с ним по вопросам лесной промышленности и сразу понял, что с ним работать деловым образом невозможно. Вроде старый большевик, политически чистый, и не то чтобы для блезира, а на самом деле камня за пазухой не держал. А работать с толком не мог, и хоть ты убей! Я когда размышляю, как надо людей подбирать и воспитывать, то сразу Анцеловича вспоминаю. Как только его на прямое дело поставили, почти сразу завалил.

Сейчас таких уже почти не осталось, кого вычистили, кто сам помер, а до войны и особенно до 1937 г. таких хватало. Только Анцелович просто болтал, а в политику и в заговоры не играл, а другие были, что не лучше Анцеловича, только еще и против линии шли, считали, что умнее товарища Сталина.

Это самый страшный человек – когда политически к нему претензий нет, а толка по делу с него тоже не возьмешь.

Комментарий Сергея Кремлёва

Недатированная запись Л.П. Берии об Анцеловиче весьма просто поддаётся довольно точной датировке. Наум Маркович Анцелович скончался 15 сентября 1952 г. В октябре 1952 г. проходил XIX съезд партии, когда Берия вряд ли вёл какие-либо записи, кроме чисто деловых и оперативных. А вот сразу после съезда и последовавшего за ним Пленума нового ЦК КПСС, где Сталин говорил о подходах к проблеме высших государственных кадров, у Л.П. Берии вполне имелись повод и даже необходимость задуматься над мыслями Сталина и т. д.

Судьба Анцеловича в этом смысле была вполне поучительна и представительна.

Анцелович Наум Маркович (1888–1952) родился в Петербурге в семье рабочего-столяра. Образование получил в электротехнической школе, с 1905 г. член РСДРП(б), вёл партийную работу в Петербурге, Одессе и в Крыму, неоднократно арестовывался. В 1917 г. член Исполнительного комитета Петроградского совета профсоюзов, в октябре 1917 г. член Петроградского военно-революционного комитета, в 1918 г. член бюро Петроградского горкома партии и председатель городского совета профсоюзов. В сентябре-декабре 1919 г. заместитель начальника Политотдела Южного фронта (членом РВС Южного фронта в октябре 1919 – январе 1920 г. был Сталин).

С 1920 г. – председатель Петроградского губернского профсовета, в 1923–1931 гг. председатель ЦК профсоюзов работников земли и леса. Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1927–1934 гг., член ЦК с 1939 г., в феврале 1941 г. на XVII партийной конференции выведен из состава ЦК. Член ВЦИК и ЦИК СССР, с 1937 по 1946 г. депутат Верховного Совета СССР, в мае 1937 – марте 1939 гг. член бюро Комитета советского контроля.

29 октября 1938 г. Анцелович был назначен наркомом лесной промышленности СССР, но уже 27 апреля 1940 г. он был снят с должности наркома и назначен заведующим культурно-массовым отделом ВЦСПС, затем – зам. зав. отделом охраны труда ВЦСПС.

Во время войны Анцелович был заместителем начальника политотдела дивизии. В 1945–1949 гг. зам. наркома (министра) торговли СССР, в 1949 г. переведён на Московский мебельный завод директором.

Наум Анцелович никогда не участвовал ни в каких оппозициях, всегда поддерживал линию Сталина, однако, став в 50 лет народным комиссаром СССР и получив ответственное назначение уже не на просто руководящий пост, а на пост, требующий принятия ответственных и конкретных хозяйственных решений, провалился почти мгновенно.

Анцелович не входил в наиболее близкий круг соратников Ленина, но после 1917 г. занимал такое положение в государстве, которое вполне позволяет оценивать Анцеловича как достаточно близкого сотрудника Ленина. Вполне подходил Анцелович и под определение «старый большевик». В томе 3 первого издания Большой Советской энциклопедии, вышедшем в свет в 1926 г., Анцеловичу была посвящена статья в четверть страницы, где он был представлен как старый революционер, деятель профдвижения, член ВЦИК и ЦИК СССР.

Однако всё это не гарантировало, как видим, от деловой бледной немочи. Только в отличие от многих других «старых большевиков» из «ленинской гвардии» Анцелович не винил в этом Сталина. Что ж, спасибо Науму Марковичу и на этом, жизнь он прожил хотя и без блеска, но – достаточно честно.

Он провалился не политически, а как хозяйственный организатор, и поэтому просто выпал из команды Сталина – по, так сказать, профнепригодности. Во втором издании Большой Советской Энциклопедии, начатом ещё при жизни Анцеловича, он уже не упоминался.

Управляющий делами Совнаркома СССР Яков Ермолаевич Чадаев (1904–1985), вспоминая в 1982 г. одну из неприятных коллизий, случившихся с Анцеловичем на посту наркома, сказал о нём так, что эта оценка стала, фактически, характеристикой целого слоя «старых большевиков», политически вполне чистых, но в деловом отношении мало пригодных.

Вот эта оценка:

«Хотя он продолжительное время до назначения наркомом работал в органах государственного контроля, он в моём представлении был каким-то взбалмошным, неуравновешенным человеком. Любил рисоваться на людях, показать себя. В разговорах с людьми старался переговорить их. Вступать с ним в разговор – значило впустую терять время. Он слушал только себя. Анцелович начинал философствовать, задавал вопросы и сам же на них отвечал. На первый взгляд казалось, что он обладает большим дарованием, но у него совершенно отсутствовало то, что можно назвать логикой…»

Познакомившись с этой оценкой, уже по ней можно понять, что Берия был практически во всём, кроме лояльности к Сталину, полным деловым антиподом Анцеловича.

Скорее всего поэтому, а ещё и с учётом того, что смерть Анцеловича совпала по времени с кануном замышляемых Сталиным серьёзных кадровых и системных перемен в советском обществе, пример Анцеловича и всплыл в голове Берии, размышляющего о прошлом и будущем.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.