Криминальная хроника

Криминальная хроника

В апреле в Москве убит Олег Гиоев — руководитель ликероводочной компании «Салют». При входе в свой офис предприниматель был взорван. При взрыве погибли случайные прохожие. Причиной убийства Гиоева оперативники считают запутанные отношения предпринимателя и дистрибьюторов его продукции.

Сотрудники СУ МВД при ЦФО провели обыск и выемку документов в главном офисе группы «Гута». По информации оперативников, данная выемка производилась по ранее возбужденному уголовному делу по статьям «мошенничество» и «контрабанда». Охранники банка, несмотря на представленные документы, отказались пустить оперативников и следователей в банк, между ними завязалась потасовка. Только спустя некоторое время опергруппа смогла пройти в здание банка.

Мосгорсуд вынес приговор заместителю начальника управления кредитных организаций Федеральной налоговой службы (ФНС) Олегу Алексееву и ведущему юрисконсульту Московского главного территориального управления (МГТУ) ЦБ РФ Алексею Мишину. Признав их виновными в получении крупной взятки, суд назначил чиновникам восемь и десять лет колонии строгого режима соответственно.

Судья Мосгорсуда Валерий Новиков начал оглашение приговора с заявления о том, что подсудимый Алексеев виновен в получении взятки в размере 1 млн долларов США, сопряженном с вымогательством, у председателя совета директоров АКБ «Российский капитал» Алексея Иващенко в октябре 2006 г.

Обвиняемые Алексеев и Мишин, «войдя в преступный сговор, настойчиво убеждали Иващенко, что только через связи Алексеева в Минфине можно будет решить проблемы банка «Российский капитал». (ФНС РФ выявила факты уклонения банка от уплаты НДС на более чем 2 млрд руб. при совершении операций с драгметаллами.)

Прокурор рассказал о том, как проходила подготовка к вымогательству взятки, которая, по замыслу господ Алексеева и Мишина, должна была составлять 10 % от суммы долга банка перед бюджетом. Однако стороны сошлись на 5,3 млн долларов США.

Главное следственное управление при ГУВД Москвы завершило расследование громкого дела владельцев галереи «Русская коллекция» супругов Татьяны и Игоря Преображенских. По версии следствия, антиквары организовали поставку в Россию поддельных картин русских художников XIX века и уклонялись от уплаты налогов.

Была разработана следующая схема: в Дании покупалась картина у местного художника «Деревья у озера» примерно за 5 тыс. долларов США, которую затем привозили в Россию и после подделки подписи другого художника передавали Т. Преображенской. Антиквар, «реализуя преступный умысел», выдала картину за «неизвестный шедевр» известного русского живописца Александра Киселева «Летний день. Дорога вдоль опушки леса». Данная картина сопровождалась заключением эксперта Татьяны Гордеевой, работающей в Экспертном центре имени Грабаря.

Кроме того, Т. Преображенская лично гарантировала подлинность работы и ее музейную ценность, выдав доверчивому клиенту свой авторский сертификат подлинности на бланке своей галереи «Русская коллекция». Потерпевший Узжин, поверив этим документам, купил эту картину за 120 тыс. долларов. Затем супруги Преображенские продали бизнесмену еще пять поддельных работ на общую сумму 997 тыс. долларов.

Интересно отметить, что сами супруги Преображенские стали жертвами обмана и потеряли около 2 млн. долларов США. Вскоре дело будет передано в суд.

В мае Чертановский райсуд Москвы признал основателя АО «МММ» Сергея Мавроди виновным «в мошенничестве в крупном размере» и приговорил его к четырем с половиной годам лишения свободы. Господин Мавроди вышел на свободу в мае, поскольку большую часть срока он уже отсидел в СИЗО. На свободе основатель «МММ», по его словам, собирается писать книги и выплачивать компенсацию в 20 млн. рублей обманутым вкладчикам.

На оглашении резолютивной части приговора зал заседаний Чертановского райсуда заполнился до отказа. Посетители, в основном вкладчики «МММ», разделились поровну на две непримиримые группы. Одна половина зала была уверена, что Сергей Мавроди «мошенник, которого надо посадить», а другая придерживалась противоположного мнения.

Созданное Сергеем Мавроди в 1992 году АО «МММ» уже на следующий год эмитировало акций на 990 млн. неденоминированных рублей. В 1994 году их быстро раскупили, и господин Мавроди зарегистрировал новый проспект эмиссии. Однако процесс регистрации затянулся, и тогда Сергей Мавроди выпустил в обращение сертификаты акций «МММ» и билеты «МММ». Эти бумаги разошлись так же быстро на фоне масштабной рекламной кампании в СМИ.

По мнению суда, мошенничество господина Мавроди заключалось в том, что большую часть средств, полученных от продажи сертификатов и других ценных бумаг, подсудимый потратил на выплату дивидендов по ранее проданным акциям и сертификатам. По мнению суда, господин Мавроди, математик по образованию, не мог не знать, что людям, оказавшимся «в низу» пирамиды, нечем будет платить. Суд считает, что остававшиеся средства он присваивал. При этом строитель пирамиды не стал приобретать акции высокодоходных предприятий, чтобы попытаться погасить долги за счет дивидендов. И, видимо, чтобы не оставалось сомнений в авторстве «финансовой пирамиды «МММ», в приговоре подчеркивалось, что «подсудимый осуществлял руководство всеми организациями «МММ» и распоряжался их денежными потоками и имуществом».

После освобождения Сергей Мавроди утверждал, что по-прежнему не признает себя виновным и намерен обжаловать приговор. Он заявил, что больше не собирается заниматься бизнесом, поскольку ему «это просто неинтересно».

Сразу после своего освобождения С. Мавроди активно стали приглашать на различные телеканалы для выступления, что он охотно и делал. Что интересно, на одном из таких выступлений Мавроди сказал: «Первый акт мы отыграли!»

В Верховном суде России создана рабочая группа, которая приступила к разработке законопроекта, позволяющего российским гражданам судиться со своим государством не в Страсбурге, а в Москве. В Верховном суде говорят, что готовящийся закон никак не воспрепятствует обращению граждан в Европейский суд по правам человека и не обяжет их предварительно подавать жалобу в надзорную инстанцию в России. Новый закон, разработку которого судьи начали по поручению председателя суда В. Лебедева, не изменит существующий порядок обращения граждан в Европейский суд по правам человека. Они по-прежнему смогут это делать в течение шести месяцев после прохождения их дела в кассационной инстанции суда в РФ. Вместе с тем предполагается разрешить гражданам взыскивать с России компенсацию за различные нарушения Европейской конвенции по правам человека в самом Верховном суде РФ. В частности, истцы смогут наказывать государство за неисполнение судебных решений, за волокиту в судах, а также за необоснованное содержание под стражей.

Работа над законом может завершиться в лучшем случае к концу года.

Генпрокуратура направила в суд представление о даче согласия на привлечение соучредителя юридической фирмы «Интеллект групп», известного адвоката по налоговым делам Андрея Николаева-Полыновского в качестве обвиняемого в групповом хищении и отмывании преступно нажитых денег.

По версии следствия, он вместе с управляющим «Томскнефть ВНК» (дочерняя структура компании «Юкос») Сергеем Шимкевичем похитил и отмыл 715 млн. рублей, перечисленных юрфирме в качестве гонорара. Защита утверждает, что это был обычный гонорар за правовую помощь.

Следователь по данному делу направил в Дорогомиловский райсуд Москвы представление Генпрокуратуры о даче согласия на привлечение господина Николаева-Полыновского в качестве обвиняемого по ст. 160 ч. 4 и ст. 174 прим 1 ч. 4 УК РФ (соответственно хищение и отмывание денег организованной группой). Следствие считает, что 715 млн. рублей — это «нереальная» сумма за юридические услуги, более того, по предположению следователей, они вообще не оказывались, а перечисленные юридической фирме деньги были похищены. Объем же вознаграждения за юридические услуги в советское время таксировался и имел свой номинал согласно инструкции Минюста, а теперь это предмет соглашения сторон.

Примечательно, что Генпрокуратура пытается привлечь к уголовной ответственности уже четвертого адвоката, связанного с «Юкосом» и его дочерними предприятиями. 

Данный текст является ознакомительным фрагментом.